2024年给陈建华市长的一封信

年给陈建华市长的一封信2024给陈建华市长的一封信广州市陈建华市长；您好！据广州日报道，您在市长答记者问，谈到东濠涌深隧试验段的兴建理由，我们不能认同先前东濠涌原有截污溢流、设闸防潮、泵站排涝自动监控系统，管理是完善的市政维护、绿化环卫、冲洗道路等措施对保护河涌是有成效的，排涝设施是完全可用并有潜力的目前存在问题主要是截污不彻底和管理不善并分别表述如下东濠涌已经历年一遇、年一遇、年一遇、三场暴雨考验，未有漫顶水浸事实

1.01055035据广东省气象台资料及当时报载年月日广州普降大暴雨，全市共有处水浸2011101326街广州暨南大学南校门地区，一片水乡泽国，水深超过一米广州的三元里大道、广州大道中、华师西门、暨大正门等多处严重水浸当天报刊均未有东濠涌漫堤及附近水浸报道据查,当天一小时最大暴雨为毫米小时

85.3/I而年月日小时最大暴雨为毫米/小时，为广州自年有记录以来最高记

201057199.11908录，即相当年一遇，又在年月日小时最大雨量为毫米/小时，这两次降

1051983617198.3暴雨，东濠涌范围均未有水浸的报道可见东濠涌经过多次特大暴雨的考验，不漫堤、不水浸是铁的事实，且经过街坊明证，不容否定从水力学常识来说，高架桥柱对行洪影响极微，滞洪能力主要与容量有关，高架桥柱所占体积极少因暴雨前涌口防潮闸关闭，排涝泵站预先排空明涌以备滞洪，此时明涌成为滞洪池如排水标准偏低是水浸主因，则大部分地区年年应水浸，但当地街坊反映近十多年均未见有漫堤水浸的事实朱紫寮、北横街等地均位于东濠明涌上游，地面标高（越秀桥米,大东门米）比中下游高出米多，现东濠涌中下游没有水浸，而上游局部水浸，显然不是东濠涌漫堤顶托所致，这

10.

329.90是水力学常识，不能把化粪池或管道堵塞而水浸都算到东濠涌头上至今仍未有提供因东濠涌漫顶而水浸的具2体个案东濠涌两岸现有截污溢流系统运行正常，不存在初雨溢流污染问题初雨时水最脏，但雨

2.0量不大，也早已被市区合流系统截入两岸截污干渠，绝不会溢流出明涌当雨量较大时，雨水的脏污度已减轻了很多，雨越大时，雨水的、脏污度越轻，如截污干渠排:曳不及，渠内水位壅高超过规定时，会自动溢流排入明涌，这是广州三大明涌行之有效的截污溢流实践经验所以水务局原说〃深隧〃可削减初雨脏水污染以上和最近又说可削减以上的说法都70%15%是违反实践和违反常识的当前东濠涌存在问题主要是水体发黑发臭，经调查，原因如下

3.0明涌上游暗渠截污不彻底，明涌上游暗渠出口现有截污闸没有溢流功能，故每当降雨前即

3.1开闸排水，将多日积存的污物污水全部排入明涌，造成严重人为污染，我们多次指出该闸设计失误，应及早改建为截污溢流闸，闸内并设有沉沙井，截污溢流均属自动控制，既省人力又保安全何以迟迟不肯去改造,却拿人为污染”的原因来说事？上游暗渠水闸设计失误，逢雨必开闸排放全部污水污物，每年〜次，极不科学4050沿岸截污不彻底高架路初雨污水直排入涌，特别是路面、绿道截污入口不足，多次反映，

3.2至今仍未改进珠江出口防潮闸管理不当，经常关闭以致涌内死水一潭，沉积发臭，按规定防潮闸应常开，

3.3让潮水涨退换水，只高潮暴雨前才关闸排涝以上手尾及管理工作不改进，东濠涌发黑发臭问题也无法解决基于以上理由，我们认为东濠涌〃深隧〃完全没有兴建之必要，除了处理上述问题外，如真要再提高东濠涌的排涝标准，只要将现有排涝泵站扩容便足够，〃深隧〃方案也有加建排涝泵站的项目亿多元的投资不是小菜一碟，广州需要投资造福市民的项目极多，例如分质供水，将河源新7丰江水库的优质水源直供广州市区，新建全新优质供水管网，是既可行又急切的保障市民健康的利民惠民项目建议人原广州市老工程师协会会长卢湛原城管办副主任、原城市管理综合执法支队队长李治平原广州市林业科学研究所所长、原广州国际湿地保护与建设联合会、中国生态环境学会理事、国家林业局特聘研究员陈策原广州国际湿地保护与建设联合会苏名九市政协联谊会城建组高级工程师区永顺原市政管理局副总工程师冯海涛本文来源网络收集与整理，如有侵权，请联系作者删除，谢谢！。