关于大学生借贷调研报告范文

关于大学生借贷调研报告范文校内贷平台背后的网络贷款模式须要彻底地净化，平台管理标准化、授信审核正规化、资产端合法化缺一不行，是时候进展一次大扫除了下面整理了关于大学生借贷调研报告的范文，仅供参考大学生借贷调研报告【一】20xx年大学生消费分期调查报告

一、导语进入20xx年以来，伴随着国家政策支持“互联网+”开展，互联网金融迎来关键窗口期，大学生消费分期成为新热点大学生消费分期在去年取得超高速开展后，今年已经进入到更剧烈的肉搏期各种消费金融公司、分期平台、电商等争相布局这个颇具潜力的市场这些众多的分期平台，公司信息透亮度和产品透亮度到底如何是否真的高利贷平台披露的信息对分期消费者选择分期产品来说至关重要，平台披露信息越多，说明其明码标价，看法坦诚，平台披露信息少，诸如费率信息、收费标准不明确等，影响消费者对分期产品的选择目前能为大学生供应购物和现金分期的公司包括三类，一类也只是说明会产生必须逾期费用，当并没有给出明确数值，依据融360调查发觉，逾期后每日费率最高与最低相差达60倍之多;在效劳费方面，除了每期收取利息之外，有的平台还加收其他费用，如金豆分期收取的账户管理费，平台效劳费以及预收询问费，每笔最高可达700元“低首付”、“零利息”并不意味着零本钱，平台在运营过程中产生的本钱和预期利润等都会最终落到大学生分期的消费者身上融360建议大学生在办分期贷款前，要细致比照各家平台产品信息，以及全部附加费用，在签订合同之前，要看清利率和违约条款以及提前还款条约在考虑分期期数时，要留意比拟不同期限的分期费率差额，期数越多费用越高，多期限的分期，虽然每月还款金额低,但是总费率较高，大学生应当结合自身状况选择适宜的分期

四、急需监管，刻不待时大学生群体本身所具有的旺盛购置力，与其缺乏资金之间的冲突，给互联网金融公司留出了时机依据国家统计局发布的最新教育统计，全国共有2542所高等学校（不含独立学院），其中，平凡高等学校2246所（包括444所民办平凡高校）,20xx中国在校大学生有

2468.1万人遵照行业内比拟认可的估算方法，校内分期市场的规模也许在每年1010亿元巨大的市场前景，使得分期平台快速开展的同时，行业须要解决一些问题首先是缺乏监管大局部学生无理财意识、无归还实力，不顾本钱极速扩张的校内分期购物平台无疑刺激了学生的消费欲望，平台客户借贷信息不透亮，导致缺乏自控实力的大学生在不同平台屡次贷款分期的风险加大，这其中蕴含了巨大的坏账风险，可能重蹈当年大学生信用卡市场的覆辙融360认为，为了标准开展，分期平台应纳入到政府监管当中，提示风险，共享信息增加信息透亮度其次，行业进入整合期，平台存活压力大融360认为，大学生分期平台经过20xx年的井喷时期，商业模式和竞争格局根本定型，今后将进入整合期，赚取更多客户并获得更多的客户信息的平台有望成为行业领跑者在这段过渡期，资金实力不强、信息透亮度低的平台将被淘汰，预料三年内八成的平台将在整合中消逝大学生借贷调研报告【二】校内贷调查77%大学生不懂资金借贷法律学问IT之家7月18日消息非法校内贷引发的大学生平安事务仍不断发生，经常有大学生无力归还校内贷的报道出此时此刻网络共青团陕西省委权益部组织法律专家成立课题组，针对在陕高校大学生群体，设计、发放调查问卷563份报告显示大多数学生对“校内贷”风险仍缺乏足够相识据中国青年报报道，调查显示，陕西大学生每月所需的生活费,仅有28%保持在1010元以内，59%为1010至2000元，13%超过2000元，还有占2%的少数学生月均花费超过3000元调查还显示，

74.9%的学生表示，即便在经济惊慌时也从未考虑过“校内贷”口

9.1%表示有时想过;

83.1%认为“校内贷”不行靠;

17.6%表示赞同，但自己不会采纳;约

77.3%明确表示不赞同“校内贷”方式只有

4.8%的学生，赞同并表示会运用“校内贷”消费受访大学生中，50%关注过大学生因无力归还巨额贷款自杀的事务

49.9%能够相识至U”会因此陷入数额不停增长的债务旋涡”；34%认为“不利于引导大学生正常的消费观”；

29.9%认为“会有可能遭到资金供给方采纳不法手段追偿债务”另有

25.1%、

21.8%、

17.9%、

17.9%的学生，认为会“留下不良的诚信记录”“形成攀比风气”“造成大学生信用危机”“拖累家庭”但值得一提的是，对“校内贷”，仅有10%“非常了解”、

38.8%“根本了解”，

51.2%“不了解”多达77%的大学生不了解关于资金借贷涉及的法律学问;46%认为不用一次性还清，可以边消费边解决资金问题;

15.6%认为借助金融平台可以养成现代消费习惯另外，调查中，

6.1%的大学生表示因急需资金，已经运用或正在运用“校内贷”在已经运用或正在运用“校内贷”的人群中，只有

0.9%的男生女生群体不仅运用人数更多，且认为“校内贷”更牢靠的比例也更高大学生借贷调研报告【三】校内贷”调查近八成大学生不懂借贷法律学问运用者中存在大量“隐数”，女生是运用重点群体，“校内贷”并未用来解决急需近日，共青团陕西省委权益部组织法律专家成立课题组，针对在陕高校大学生群体，设计、发放调查问卷563份相关数据经专家统计分析，结合数据、文献形成最终报告这项针对“校内贷”的调查报告显示大多数学生对“校内贷”风险仍缺乏足够相识为遏制无序开展的“校内贷”，20xx年5月，中国银监会、教育部、人力资源社会保障部下发《关于进一步加强校内贷标准管理工作的通知》，明确规定未经银行业监管部门批准设立的机构，制止供应校内贷效劳然而，近段时间，因“校内贷”引发的大学生平安事务仍不断发生，大学生因无力归还“校内贷”被诉至法庭的案件也持续高发77%大学生不懂资金借贷法律学问“近年来，大学生总体消费水平较高”团陕西省委权益部组织法律专家对陕西高校“校内贷”现状绽开的调查显示，陕西大学生每月所需的生活费，仅有28%保持在1010元以内，59%为1010至2000元,13%超过2000元，还有占2%的少数学生月均花费超过3000元生活费来源,90%的大学生是从父母处获得生活费主要用于吃、穿、消遣分别有

88.3%、

46.6%、

42.2%的大学生，将生活费主要用于吃饭及购置零食、消遣消费、购置服饰化装品另有

14.8%主要用于旅游，

31.1%主要用于支付培训费和购置学习用品，16%主要购置了电子产品课题组发觉，多数大学生对“校内贷”持有理性相识，对其危害有所了解

74.9%的学生表示，即便在经济惊慌时也从未考虑过“校内贷”；

19.1%表示有时想过;

83.1%认为“校内贷”不行靠;

17.6%表示赞同，但自己不会采纳;约

77.3%明确表示不赞同“校内贷”方式只有

4.8%的学生，赞同并表示会运用“校内贷”消费受访大学生中，50%关注过大学生因无力归还巨额贷款自杀的事务

49.9%能够相识至U”会因此陷入数额不停增长的债务旋涡”；34%认为；“不利于引导大学生正常的消费观”

29.9%认为“会有可能遭到资金供给方采纳不法手段追偿债务”另有

25.1%、

21.8%、

17.9%、

17.9%的学生，认为会“留下不良的诚信记录”“形成攀比风气”“造成大学生信用危机”“拖累家庭”然而，即使在此种状况下，仍有多数大学生对“校内贷”的风险缺乏足够相识对“校内贷”，仅有10%“非常了解”、

38.8%“根本了解”，

51.2%“不了解”多达77%的大学生不了解关于资金借贷涉及的法律学问;46%认为不用一次性还清，可以边消费边解决资金问题;

15.6%认为借助金融平台可以养成现代消费习惯“校内贷”未主要用于解决急需调查中，

6.1%的大学生表示因急需资金，已经运用或正在运用“校内贷”但调查组认为，因各种缘由讳言，

6.1%的运用比例应当“只是下限”同时有调查数据显示，有多达

40.9%的大学生认为身边有同学在运用“校内贷”“明显，校内贷运用者存在显性和隐性两类”这些大量“隐数”的存在，给外界力气的防控干预带来较大困难在已经运用或正在运用“校内贷”的人群中，只有

0.9%的男生女生群体不仅运用人数更多，且认为“校内贷”更牢靠的比例也更高课题组同时发觉“校内贷”并未主要用于解决学生急需调查中，仅有

3.6%学生表示，会运用“校内贷”解决资金急需难题在运用“校内贷”的学生中，有88%将贷款用于消遣消费其中,47%用于购置电子产品,33%购置服饰和化装品，29%用来吃饭、额外购置零食和旅游,仅有35%用于培训和购置学习用品是否运用“校内贷”，更多取决于消费观“校内贷”问题的产生，来源于多个方面课题组认为，首先是政府在应对策略上，未赶上“校内贷”开展的脚步“大学生没有独立经济来源，多数不具备还款实力”但作为完全民事行为实力人，其借款行为和合同效力还是要遵照《合同法》处理这样一来，签订了“校内贷”这样的高息贷款合同，一旦不能按时还款，就很简单滋生出非法讨债或暴力讨债的现象这样的状况下，国家却缺乏特地的系统政策，来对“校内贷”加以标准对网络借贷公司，也没有统

一、严格的市场准入标准与此同时，正规的金融机构缺少特地针对大学生消费需求的产品;针对大学生的征信体系平台也未建立，无法实现对大学生借贷行为的统一监管调查中，还有一个现象值得关注所需生活费较高的学生，是否会更简单运用“校内贷”？答案是否认的专家特地设计了这样的探究环节对月需生活费超过2000元的学生，和急需资金时会运用“校内贷”的学生，进展数据穿插分析发觉前者中，仅有

10.3%表示在急需资金时，会运用校内贷，其余绝大多数都会另想方法“这说明，是否运用校内贷与消费需求的凹凸没有干脆关联，而更多取决于消费观念和习惯”专家认为，在我国家庭教育中，大都缺少理财教育和消费引导进入高校后，也同样缺乏必要的“财商”教育这些，都给非法的“校内贷”平台留下了可乘之机网贷机构离场，传统银行“跑步”进场“20xx年5月以来，网贷机构离场，传统银行跑步进场”课题组专家表示，针对高校学生，多家银行推出的借贷产品都打出了“低息”牌，但不行无视的是正规银行开发的“校内贷”产品，不少拥有“自助申请”“循环出借”“全额提现”等特征，同样存在着过度消费、违规运用、无力归还等风险，须要引起高度警觉课题组建议，在为校内贷设计“堵、疏结合”的政策体系中“堵”上，应加强多部门联系机制，严厉打击非法贷同时，健全大学生信用体系，构建失信违约机制，催促其形成良好信用习惯“疏”上，除完善“校内贷”中的企业市场准入资特别，还应推动金融部门信息共享制度，由正规金融机构、银行合理设置信贷额度、利率，统一设定借贷限额，幸免多头借贷与此同时，高校也要从大一新生入校起先，就绽开非法“校内贷”的防范传播，并加强家、校联系，明晰学生消费状况开设金融学问和消费观类课程“健全困难大学生资助体系，也至关重要可以利用数字平台，对学生经济状况进展监测，科学识别困难大学生，做好重点资助尤其是隐形资助工作”大学生借贷调研报告【四】浦发银行调研报告10%的大学生选择信用贷款近日，浦发银行发布《大学生金融学问及消费习惯调研报告》该报告从金融学问素养、金融消费行为、金融平安意识等角度综合分析中国大学生的金融素养状况报告显示，有近60%的大学生以网购和移动支付为主，近60%的学生有意愿或运用过分期付款的购置方式,有10%的学生在生活费紧缺时会考虑运用信用贷款，且普遍获得的贷款额度在5000元以下本次调研结果显示，大学生群体对于互联网科技和金融的承受程度特别高在互联网金融领域，蚂蚁花呗、微信和京东占据了学生互联网金融支付和消费的肯定市场份额移动支付近几年来的迅猛普及，使学生在校内中都习惯运用手机付款，而不是传统的校内卡对大学生信贷信用的调研显示，近六成的学生有意愿或运用过分期付款的购置方式，近三成的学生有意愿或运用过信用卡有10%的学生在生活费有缺口时会考虑运用信用贷款，普遍获得的贷款额度在5000元以下，有一半获得贷款的学生会运用其中40%-70%的额度运用过信用贷款产品的学生中，有近10%的学生未还清贷款超过10100元，另有33%的学生选择“拆东墙补西墙”的方式，从其他平台借钱还款《报告》指出，如何让持有信用贷款的学生正确地面对需求，引导其消费正规的金融信贷产品，并且在其整个贷款期限中限制风险,是大学生金融平安行为探究最重要的痛点《报告》结果显示，大学生金融学问水平不受专业和学校层级影响，主要依靠个人爱好和主动获得意愿例如北京某重点大学非财经类专业的学生，其金融学问水平可能尚不如平凡民办大学的大专是阿里、京东等电商平台，一类是捷信等消费金融公司，一类是趣分期、分期乐等网络分期平台，前两类机构的业务重心不在大学生上,融360此次重点比拟第三类公司融360从众多的以大学生为目标客户的互联网分期购物平台中,筛选出有代表性的30家平台（收集的信息截止20xx年8月20日）分别从公司信息透亮度、产品信息透亮度、产品费率信息等方面对各平台进展了分析和比拟我们发觉，七成平台成立于20xx年，其中北京最热门，近四成平台借贷资金来源来自P2P,93%的产品分期在两年内,逾期费率最高与最低相差10倍，近七成平台费率不明确，同买iPhone6本钱差5倍，大学生分期市场藏猫腻

二、公司信息透亮度通过搜集并整理信息，对融360统计的30家大学生消费分期平台的上线时间、地点、公司注册资本、是否获得风投和资金来源这5方面的信息做了具体的统计，从中得出信息透亮度最高的三家平台,分别是分期乐、趣分期和优分期;信息透亮度最低的三家平台，分别是金豆分期、学贷网和嗨钱网公司信息透亮度前三名和后三名学生O大学生获得非专业金融学问的渠道主要来自互联网和自身社交圈，多为被动式获得，主动式获得的比例较低在非财经类专业的受访者中，有10%表示对于金融领域的学问完全没有爱好，如何对这局部学生进展常规的金融学问普及是目前的一大痛点浦发银行有关负责人表示，将来将基于本报告的调研结果，针对大学生群体金融学问教育普及面临的痛点，进一步探究形成大学生乐于承受的金融学问普及材料，实现根底金融平安学问的有效普及20xx年大学生消费分期调查报告

1、近七成大学生消费分期平台成立于20xx年20xx年大学生消费分期平台进入人们的视野，此后进入爆发期在融360统计的30家上线平台中，近七成大学生消费分期平台成立于20xx年，为67%另外，于20xx年及以前成立的平台占比为13%,于20xx年成立的平台为20%20xx年大学生消费分期调查报告

2、北京成最热门城市从大学生消费分期平台成立地点分布来看，北京以肯定优势排名第一，有10家分期平台一方面，北京作为经济、政治和文化的中心，具有良好的创业环境，另一方面，北京高校云集，学生超前消费观念强，成为大学生分期产品推广的摇篮另外，广东排名其次，共5家;上海、浙江并列排名第三，分别为3家20xx年大学生消费分期调查报告

3、近四成大学生分期借贷资金来源于P2P分期资金来源上，P2P平台所获资金和企业创投机构初期投入资本是主要的途径，其中以P2P平台债权转让为借贷资金来源的平台占比为37%,以自有资本或融资资金为主要资金来源的平台占63%20xx年大学生消费分期调查报告

4、33%的平台获得风险投资风险投资是企业快速成长的催化剂，也从侧面反映投资者对该行业前景的信念在融360统计的30家上线平台中，超三成平台获得风险投资，为33%,其中分期乐已完成C轮融资，趣分期已完成E轮融资，这意味着大学生消费分期市场被看好20xx年大学生消费分期调查报告

三、产品信息透亮度在融360筛选的30家具有代表性的大学生消费分期平台中，从平台上产品的分期实体类别、申请条件、需提交的材料、额度、期数、费率和违约惩罚等7个方面做了具体的统计和分析，信息透亮度最高的三家平台，分别是名校贷、嘴卡和趣分期;信息透亮度最低的三家平台，分别是瓜牛分期、速学贷和分期猫产品信息透亮度前三名和后三名20xx年大学生消费分期调查报告

1、93%的产品分期在两年内大学生消费分期期限方面，在我们筛选的30家平台中，有77%的平台分期较为明确,23%的平台分期不明确分期明确的平台中，产品期限以短期为主，93%的平台在24个月以内，其中12-24个月的分期产品的平台占比最大，为54%,少数平台有24个月以上的分期产品,为7%,另外，大局部平台的产品可以依据用户需求自由选择分期20xx年大学生消费分期调查报告20xx年大学生消费分期调查报告

2、各平台最高额度呈两极分化在融360筛选的30家大学生消费分期平台中，额度透亮度方面,有77%的平台贷款的最高额度较明确，有23%的平台贷款额度较不明确在最高额度明确的平台中，贷款的最高额度集中在5000元以下和1万元以上，呈两极分化趋势其中最高额度在5000元以下的平台占比最多，为42%,最高额度在10100元以上的平台占比为39%20xx年大学生消费分期调查报告20xx年大学生消费分期调查报告

3、逾期费率最高与最低相差60倍俗话说“欠我的总是要还回来的”，大学生对借贷缺乏了解，在借贷过程中，清楚地让大学生了解逾期后果，明确逾期费率是平台透亮度的重要指标在调查的全部机构中，明确表示逾期后果以及逾期费率的平台占比为64%,逾期费率不明确的平台为36%在明确逾期费率的平台中，逾期后每日费率在1%的平台占比最多，为

55.56%,逾期后每日费率最高的是3%,占比为

5.56%,逾期后每日费率最低的是

0.05%,占比为

22.22%;最高逾期费率与最低逾期费率相差60倍20xx年大学生消费分期调查报告

四、分期产品费率信息

1、近七成平台费率不明确费率是分期的本钱，是分期产品比拟的重要信息，能否直观地了解到该平台产品的分期费率是大学生分期过程中优先考虑的问题之一在融360筛选的30家平台中,37%的平台有较为明确的费率,63%平台的费率较为不明确20xx年大学生消费分期调查报告

2、各家平台费率不一最高1%由于各家网站上公布的费率状况不尽一样，融360从30家平台中筛选出了5家费率比拟清楚的平台，通过分析该平台数据，整理出平台产品分期费率，从中可以看出，各家平台的分期费率差距较大，5家平台中分期费率较高的是金豆分期，为1%,最低的是佰潮网，为

0.30%o另外,5家平台的分期费率不一，平均费率为

0.732%,介于“京东白条”的

0.50%和阿里“花呗”的

0.75%之间

3、买iphone6本钱差5倍大学生分期平台产品种类越来越丰富，大到购置3C数码、奢侈品、旅游、教育培训、学驾照，美容等，小到话费充值、嬉戏充值、电影购票等，有的平台还供应现金借贷分期产品由于大学生分期消费主要产品是价值数千元的3C产品，为了更清楚的对各大平台的费率进展比拟，我们以iPhone6plus16g金色版为例进展了比拟融360从30家平台中筛选出了无需注册或下载APP的16家平台，对各个平台中12期分期的金额做了统计通过对数据整理和分析，从中可以看出不同平台的利率之间存在很大的差异，最高为捷分期，利率为

35.96%,最低为欢乐共享,利率为

7.74%20xx年大学生消费分期调查报告20xx年大学生消费分期调查报告20xx年大学生消费分期调查报告

4、互联网分期平台利率高于电商分期全部平台购置iPhone6plus金色版16g的年化费率为

16.80%,与群众熟知的电商分期“京东白条”以及阿里“花呗”相比，“京东白条”为12%,阿里“花呗”为

8.80%,网络分期平台平均利率较高20xx年大学生消费分期调查报告

5、大学生消费分期市场藏猫腻大学生对别致事物承受实力较强，对分期产品理性的认知程度有限，在对平台本身以及平台产品选择时，难以辨别优劣为了吸引大学生，某些平台往往只传播和夸张分期产品或者现金小额贷款的低门槛，零首付，零利息，免担保等同时却弱化其高利息、高违约金、高效劳费的分期费用事实上，低门槛并非真低，平台所称的身份证和学生证就可贷款背后，存在诸多隐性担保，平台在审核过程中，通过要求申请分期的大学生供应的电话地址、家庭住址、父母联系电话、辅导员联系方式等信息，以电话或者一对一实地审核等方式确认大学生身份及还款实力，假如大学生不能按期还款，平台会找到其父母为其买单另一方面存在的问题是，大学生分期产品费率不明晰在融360调查的30家平台中，在利息方面，有的平台只是针对特定产品给出每期月还款金额，并不直观的公布其相关收费标准;在逾期费用方面,。