2024年简单的离婚答辩状范文

年精选简单的离婚答辩状范文2024精选简单的离婚答辩状范文导语:我们离婚吧，因为你已经不在我心里了爱情本身就是奢侈品是可遇不可求的玩意儿下面是我为大家整理的，离婚答辩状不同意离婚，希望对大家有所帮助，欢迎阅读，仅供参考，更多相关的知识，请关注文书帮！离婚答辩状不同意离婚答辩人张x答辩人因原告刘春明起诉离婚纠纷一案，现针对原告的《民事起诉状》作出答辩如下答辩人不承认原告的诉讼请求，坚决不同意离婚原告诉称的离婚理由纯属捏造的不实之词，完全不成立主要理由

一、答辩人与原告有感情基础，婚后感情也好、答辩人与原告牵手前同在医疗系统工作，相互之间有所认识，对彼此都有了解年120076月，经朋友介绍，双方正式确认恋爰关系结婚前后原告经常到答辩人工作单位接答辩人联络感情，出双入对，感情很好原告勤奋刻苦而上进，适应能力、工作能力都很强当初，我正是欣赏原告才答应与其结婚，我们结婚时，他只是一名办事员是我们最困难的时期，夫妻都能在一起和睦相处，从何而谈嫌弃他出生农村的家境，更没有对他的待人接物有过异议、原告诉称双方自小孩出生后，就缺乏正常的夫妻生活完全不属实答辩人和原告共同生活这2么多年知道原告的本质不坏、人品不错即便原告提出离婚，答辩人也坚决不同意离婚,答辩人有决心、信心、能力去挽救和感化原告婆媳相处，需要相互理解和宽容，只要有空间和时间就能调和双方的‘矛盾我也愿意改变自己，更好地处理与婆婆的关系

二、双方夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要双方抚养教育，答辩人不同意离婚答辩人从未向原告提出过离婚要求原告为了达到离婚目的在其诉状中处处捏造虚构极尽所能无中生有原告在其诉状中理直气壮直言被告在年前就多达次提出要与他离婚、于年月以来，双方也就2009320095离婚问题多次协商然而，最先向法院起诉离婚的却是原告自己而不是答辩人如果答辩人真提出过离婚，亲友们又何来婚答辩人与原告夫妻关系的矛盾系因双方家庭的原因所致，答辩人愿意给予更多地宽容和理解,通过交流沟通消除彼此之间的误会更不愿意看到因为离婚而伤害到年幼的小孩，让小孩从小在一个残缺的家庭生活成长

三、答辩人恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，化解我们双方之间的矛盾答辩人请求合议庭能够根据案件事实分析双方产生矛盾的根源辅以耐心细致的说服工作，化解原告与答辩人之间的体的家庭综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律根据，请求法院保护答辩人的合法权益，保护合法的婚姻关系，驳回原告的诉讼请求离婚答辩状不同意离婚答辩人:张某，女，汉族，年月日出生，住浙江省乐清市镇东大街弄号，身份证号码，联系电话答辩人因被答辩人杨某诉离婚纠纷一案，现针对其《民事起诉状》作出如下答辩被答辩人诉称的离婚理由和诉讼请求与事实不符、于法无据，答辩人坚决不同意离婚理由如下

一、答辩人与被答辩人夫妻感情基础牢固被答辩人所述原、被告之间婚前缺乏了解不属实事实是答辩人与被答辩人在婚前时双方的父母系伙伴，两家交往颇深，答辩人与被答辩人在该良好的相处环境中逐渐建立起了深厚的感情，双方于年月份订立婚约尔后，双方在进一200610步的相处了解后，彼此之间觉得性格、学历、工作、生活等诸方面都非常满意合适，才于年20086月份登记结婚从订婚到结婚的一年半时间里，双方形影不离，一直甜蜜地生活在一起

二、答辩人与被答辩人夫妻婚后感情和睦稳定年月日，女儿杨出生女儿的到来，无疑更增添了家庭的欢乐气氛面对天真烂漫的2009xx女儿面对比较称心的工作和生活，答辩人与被答辩人夫妻之间心存感恩感恩上天眷顾，得以沐浴天伦之乐;感恩拥有彼此，庆幸人生没有缺憾诚然，生活中夫妻之间为某些琐事闹点小别扭也是难免的，但哪有马勺不碰锅沿的但凡正常的夫妻生活，搁谁都难免答辩人与被答辩人夫妻之间的深厚感情，并没因这种小摩擦而稍有改变从被答辩人提起离婚诉讼的一个月以来,答辩人与被答辩人夫妻双方一直双栖双宿，和谐相处，生活和工作都不曾受到影响同时，答辩人与公婆的关系也一如既往的好，譬如公1公依然把经营收入交由答辩人打理，要是答辩人与被答辩人之间真到了无可挽回的地步，公婆怎么还放心对答辩人授以重托呢？

三、被答辩人起诉离婚的真实原因是由于心理障碍由于工作环境的影响,被答辩人在诸如性取向等问题上有心理障碍，该情况在其与答辩人的姑妈等亲戚交谈时做过说明，在给答辩人父亲的短信中也有过陈述他为此困惑，感到心理压力莫名的大，于是就稀里糊涂地动了离婚的念想，以为这样就能解脱，就能给夫妻彼此一个好的归宿，殊不知这是个地地道道的笨办法，一点也无助于问题的解决遇到点困难算什么，他怎么就忘了他的身旁一直有一个愿意与他风雨同舟，患难与共的妻子，只要双方好好沟通，一起努力，相信风雨过后的彩虹必将更加绚烂多姿，双方都会更加珍惜弥足珍贵的爱情综上所述，答辩人坚决不同意离婚因为答辩人与被答辩人夫妻感情基础牢固，且婚后家庭和睦美满，彼此都深爰着对方现在稚女尚幼，她非常需要一个温暖家庭的呵护本离婚闹剧,仅仅是正常夫妻生活的锅碗瓢盆交响曲中的一个小插曲，是几乎每对夫妻都有可能碰到的一个小坎答辩人与被答辩人夫妻关系的现状是虽有微小矛盾但属于夫妻间平常的闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂、确已破裂的程度，并且双方都有和好的愿望答辩人相信，只要合议庭能够根据案件事实，结合法律规定，辅以耐心细致的说服工作，是能够化解答辩人与被答辩人之间的结，从而维护一个本来不该解体的家庭鉴于以上事实，答辩人恳请人民法院驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，判决不准被答辩人与答辩人离婚此致乐清市人民法院答辩人年月曰20本文来源网络收集与整理，如有侵权，请联系作者删除，谢谢!。