第6课第二框简单判断的演绎推理方法

第二框简单判断的演绎推理方法

1.（

2022.河北邢台期末）性质判断的换质位推理是简单判断演绎推理常用的推理方法，下面关于性质判断的换质位推理对应正确的是（）

①“有些疾病不是传染性的，所以，有些疾病是非传染性的”——换质推理

②“有些金属是液体，所以，有些液体是金属”——换质推理

③“有些方法是科学的，所以，有些方法不是非科学的”——换位推理

④“有些中学生是追星族，所以，有些追星族是中学生”——换位推理

①③②③②④①④A.B.C.D.

2.有的妇女是干部，所以，有的干部是妇女这句话判断正确的是（）A.换位推理B.换质推理C.演绎推理D.类比推理

3.成功不是有保证的，所以成功是没有保证的对这句话判断正确的是（）A.换位推理B.换质推理C.演绎推理D.类比推理

4.“凡抢劫罪都是故意犯罪，这个行为是故意犯罪，所以，这个行为是抢劫罪”这个三段论所犯的逻辑错误是（）A.大项不当周延B.小项不当周延C.中项不周延D.中项周延

5.（2022・天津一模）中国人是勤劳勇敢的，张三是中国人，所以，张三是勤劳勇敢的这个三段论推理之所以错误，是因为它违背了（）A.一个三段论中只能有三个不同的项B.中项在前提中至少周延一次C.前提中不周延的项在结论中不得周延序号推理所犯错误社会主义国家不是资本主义国家，美国不是社会主义国家所以，美

①国是资本主义国家贪污行为是违法行为，张某的行为不是贪污行为所以,张某的行为不

②是违法行为

③洋奴会说洋话，你主张读洋书所以,你就是洋奴

④三好学生都是优秀的，小红是优秀的所以，小红是三好学生能力素养提升练D.两个否定前提不能必然推出结论

6.（2021•山东济南第十一中学高三期中）请分析下列三段论推理中所犯的错误

7.（

2022.河北衡水期末）性质判断换质推理,是通过改变已知性质判断的“质”而得出一个新判断的推理°下面选项中属于此类推理的是（）

①有些中学生是共青团员，所以有些中学生不是共青团员

②有些中学生是共青团员,所以有些B级共青团员是中学生

③宪法赋予人民的权利都是合法的，所以宪法赋予人民的权利都不是非法的

④弱国不是不可以战胜强国的，所以弱国是可以战胜强国的

①③②④①②③④A.B.C.D.

8.（

2022.山东泰安期末）“有些道德品质问题会发展成刑事问题，所以，有些刑事问题是由道德品质问题发展而来的下列推理与此推理方法一致的是（）

①所有商品都是用于交换的劳动产品，所以，有些用于交换的劳动产品是商品

②所有等边三角形都不是直角三角形，所以，所有直角三角形都不是等边三角形

③有些教师不是师范院校毕业的，所以，有些教师是非师范院校毕业的

④有些战争是正义的战争，所以，有些战争不是非正义的战争

①③②④①②③④A.B.C.D.

9.人的知识能力是无限的，张某是人，因此，张某的认识能力是无限的以下哪项的逻辑错误与上述推理的错误最为相似（）A.人是宇宙间最宝贵的，我是人，因此，我是宇宙间最宝贵的B.人贵有自知之明，你没有自知之明，因此，你不是人C.干部应起带头作用，我不是干部，所以，我不应起带头作用D.干部应为人民服务，我是干部，所以，我应为人民服务

10.（2022・山东聊城期末）“青年学生都应学党史强信念，我学党史强信念，所以我是青年学生”此三段论推理错在（）A.犯了“四概念”的错误B.犯了“小项不当扩大”的错误C.犯了“中项不周延”的错误D.犯了“大项不当扩大”的错误

11.（2022•北京西城一模）阅读材料，完成下列要求将传统地名的传承与保护纳入历史文化名城保护体系,是北京历史文化名城保护的一项重要探索首都功能核心区第一批传统地名保护名录包括砖塔胡同、史家胡同、杨梅竹斜街、百花深处等598处名录中最早的砖塔胡同、史家胡同自元代形成以来,地名传承七百余年杨梅竹斜街，在乾隆年间纪晓岚《阅微草堂笔记》中便已有记载崇文门内外大街、宣武门内外大街、德胜门内大街等的命名可追溯到乾隆年间中华人民共和国成立后命名的街巷道路名称，则见证了社会主义建设的伟大成就传统地名类型丰富多样，充分体现了北京的文化特点国子监街、兵部洼胡同等彰显了北京作为王朝都城的特色;崇文门内外大街及“条巷等名称,体现了老城棋盘式道路网骨架和城市空间格局;灯草胡同、炒豆胡同、烟袋斜街等记录了寻常百姓生活;雨儿胡同、帽儿胡同、菊儿胡同等众多带有“儿化音”的地名，彰显了地方语言特色⑴给这句话换质:“将传统地名的传承与保护纳入历史文化名城保护体系，是北京历史文化名城保护的一项重要探索”

（2）“名录中最早的成塔胡同、史家胡同自元代形成以来，地名传承七百余年”是一个什么类型的判断说明这类判断为真的条件⑶下边这个推理是否正确说明理由有些北京胡同记录了寻常百姓生活灯草胡同是北京胡同所以，灯草胡同记录了寻常百姓生活第二框简单判断的演绎推理方法

1.D换质推理,是通过改变已知性质判断的“质”而得出一个新判断的推理;换位推理，又叫换位法,它是通过改变已知性质判断的主项和谓项的位置而得出一个新判断的推理

①④对应正确，应选;

②是换位推理，

③是换质推理,不选

2.A解题时要求先判断题述推理所采用的推理方法,本题通过改变已知性质判断的主谓和谓项的位置，得出新推理，故选A项

3.B解题时要求判断所采用的推理方法，是换质推理，故选B项

4.C两个前提中的“故意犯罪”都是不周延的，按照逻辑规则，中项至少周延一次，故C项是正确的

5.A“中国人”这个概念在大前提中是一个集合概念，表示总体，在小前提中是非集合概念，表示个体它们不是同一个概念，所以材料中的三段论推理犯了“四概念”的逻辑错误,B、C、D三项排除,A项正确

6.答案

①两个否定的前提不能必然推出结论，犯了“双否前提”的错误

②前提中不周延的项在结论中不得周延，犯了“大项不当扩大”的错误

③一个形式结构正确的三段论只能有三个不同的项，犯了“四概念”的错误

④中项在前提中至少周延一次，犯了“中项不周延”的错误

7.D

①结论中性质判断的谓项没有发生变化,排除;

②中主项、谓项位置顺序发生变化，排除;

③④符合换质法的推理规则，正确

8.C“有些道德品质问题会发展成刑事问题，所以，有些刑事问题是由道德品质问题发展而来的”这一推理,是通过改变已知性质判断的主项和谓项的位置而得出一个新的判断的推理,是性质判断换位推理，

①②符合题意

③④属于性质判断换质推理，不符合题意

9.A三段论中的三个概念，在其分别重复出现的两次中，所指的必须是同一个对象，具有同一的外延违反这条规则就会犯“四概念”的错误本题题干推理的错误是由作为中项的概念“人”未保持同一而引起的,在大前提中的“人”是泛指人类，而小前提中的“人’是具体的生物意义上的人,A项所犯的错误与题干相同，符合题意;B、C两项犯了大项不当扩大的错误,D项表述正确，均不符合题意

10.C材料中的中项“学党史强信念”在前提中不周延，犯了“中项不周延”的错误，排除A、B、D三项，选C项

11.答案1将传统地名的传承与保护纳入历史文化名城保护体系,不是北京历史文化名城保护的一项非重要探索⑵联言判断所有的联言支为真，则判断为真3错误中项不周延解析第⑴问，考查换质法换质法强调将肯定变为否定，将否定变为肯定然后找出谓项的矛盾项第⑵问，属于联言判断,联言支都为真，才为真第3问，考查三段论“北京胡同，，作为中项，在前提中不周延。