急性ST段抬高型心肌梗死急诊经抽吸导管治疗后择期支架植入术的

急性段抬高型心肌梗死急诊经抽吸导管治疗后择ST期支架植入术的性急性ST段抬高型心肌梗死急诊经抽吸导管治疗后择期支架植入术的临床探讨段抬高型心肌梗死急诊经抽吸导管治疗后择期支架植入术的临床探讨河南中医学院第一附属医院心脏中心解金红关怀敏陈玉善罗明华王贺邱承杰河南省新乡市中心医院心内科王鹏飞*【摘摘要要】1目的视察急性STEMI患者经导管抽吸使冠脉复原再灌注后马上终止手术，择期再次PCI治疗的近期临床疗效方法回顾2009年1月至2012年1月急性STEMI行急诊冠脉介入治疗60例分为导管抽吸组（18例）和强化介入组（42例）导管抽吸组是单纯通过反复抽吸血栓而使梗死相关血管（IRA）血流已达TIMI3级，择期PCI术处理全部狭窄血管；强化介入组是导管抽吸血栓外和干脆行IRA的支架植入，择期处理非靶病变比较两组两次手术过程及1月后心功能等相关指标结果导管抽吸组二次术前的血清BNP、hs-CRP明显降低（P

0.05）,4例IRA免于支架植入术（P

0.001）,残余狭窄病变选择支架的直径小、长度短，高压球囊扩张及扩张压力小，心肌呈色3级水平高（P

0.05,或P

0.01）；效果无显著性差别两组两次手术累计时间、X线曝光时间、对比剂用量及病人经济支出方面，导管抽吸组均明显低于强力介入组（P

0.05）；一个月时表表-5发病一个月两种干预疗效比较导管抽吸组n=18强力介入组n=42P心脏超声LVDdmm

50.

47.

655.

38.

30.026心脏超声EF%

56.

26.

451.

57.

20.012血清BNP

44779518980.008血请Hs-CRP

6.

21.

67.

92.

70.016MACE事务00NS注MACE事务，指死亡，因再次心绞痛住院治疗或血运重建，卒中

3.讨论急性STEMI治疗的主要目标是尽快开通闭塞血管，实现再灌注，复原心肌有效血液供应常规方法是经球囊扩张开通闭塞血管后置入支架，这较单纯PTCA优点突出，尤其是新型药物涂层支架的应用，它不仅大大削减了病变血管壁的弹性回收，同时也避开了血管内膜的过度增生［7］但由于病变局部大量血栓存在，加之整个操作过程中难免将血栓及斑块挤压成碎片并脱落远端，造成冠脉微循环栓塞，表现为慢血流、无再流或无心肌养分血流灌注，很难达到有效地再灌注治疗血栓抽吸探讨TAPAS试验证明急诊PCI球囊扩张或置入支架前应用血栓抽吸术可明显改善心肌再灌注，降低无复流发生率，降低1年内死亡率［8］o实际临床实践中，急诊PCI治疗原则是只处理IRA,其余CRL病变均在二次手术时完成本探讨从临床实际动身将导管血栓抽吸与支架植入分期处理，选择合适的病人急诊时利用血栓抽吸导管把高负荷的血栓经反复抽吸排出体外，若冠脉血流TIMI分级可达3级或至少2级以上，即可马上结束手术；然后在强有效的抗凝、抗血小板及抗炎药物爱护下，待机体复原到合适时机，连同处理CRL病变同时治疗IRA残余病变探讨结果显示STEMI患者在心肌梗死及急诊介入治疗双重因素叠加刺激下，引起全身超强的应激（包括炎症等）反应，血清BNP、Hs-CRP上升；在二次手术处理前，两者血清浓度仍上升，且强力介入组上升明显止匕外，惊异发觉导管抽吸组在二次处理时造影发觉有四例原有狭窄病变其严峻程度显著减轻，可以免于支架植入，类似病例鲜有报告

[9]o可能与炎症反应不仅损害心肌，恶化心功能，加重它斑块不稳定相关我们探讨结果也显示导管抽吸组两次支架直径、长度、释放压力及术后心肌灌注指标心肌呈色显像等方面较急诊处理的强力介入组优势突出同时还发觉，导管抽吸组择期处理IRA残余狭窄及CRL病变与强力介入组二期处理CRL病变，两组PCI过程及其结果均无差异，但不用球囊预扩张而干脆植入支架的比例明显较后者为高其优势可能是因患者梗塞前IRA基础病变相对较轻，在STEMI的急性高反应期，冠脉痉挛、局部血栓负荷较重，造影显示血管瘦长,经导管抽吸物理清除加之强化抗凝、抗炎（他汀）治疗后机体复原肯定程度后再择期全面处理；减轻了血管的炎症反应，削减了高压球囊扩张的压力和无复流的机会

[10]、降低支架贴壁不良等导致的支架内血栓的发生率因此，对于IRA病变单纯导管抽吸或强化抗凝抗炎治疗都只能解决部分问题，二者结合才是最佳的治疗尽管两组都是两次手术，但二者有着本质的区分两次手术累计计算，不管手术操作时间和X线曝光时间、对比剂运用量及病人医疗支出都有显著差别，导管抽吸组均明显低于强力介入组缩短急诊手术时间，保证血流良好灌注，既能保证临床效果又能削减并发症；不足部分则通过其次次手术完全补偿明显是一个值得进一步探究的急诊PCI救治模式此外，一个月后随访显示左室舒张末内径和左室收缩功能均较强力介入组改善明显；血清BNP的变更更加显著，并伴有血清Hs-CRP的一样性变更；说明该方法近期良好的临床疗效推想可能与减轻易损斑块、易损血管、易损血液、易损心脏、易损机体的炎症反应也有肯定关系

[11]o但由于该方法临床适应症仅适合一部分病人，并且视察病例有限、时间较短，还有待于进一步视察总结

4.参考文献

[1]De LucaG,Dudek D,Sardella G,et al.Adjunctivemanual thrombectomyimproves myocardialperfusion and mortality inpatientsundergoing primarypercutaneous coronary intervention forST-elevation myocardial infarction:a meta-analysis ofrandomizedtrials.Eur HeartJ,2008,29:3002-

3010.

[2]中华医学会心血管病学分会，中华心血管病杂志编辑委员会.急性ST段抬高型心肌梗死诊断和治疗指南[J].中华心血管病杂志，2010,388:675-

690.

[3]Urzotta F,Trani C,Romagnoli E,et al.A pilotstudy witha new,rapid-exchange,thrombus-aspiratingdevice in patients withthrombus-containing lesionsThe DiverC.E.study[J].Catheter CardiovascInterv,2006,67887-

893.

[4]The TIMIstudy group.The thrombolysisin myocardialinfarctionTIMI trial.Phase Ifindings[J].N EnglJ Med,1985,312:932-936

[5]Van tHof AW,Liem A,Suryapranata H,et al.Angiographic assessmentof myocardialreperfusion inpatients treatedwithprimary angioplastyfor acutemyocardial infarction:Myocardialblush grade.Zwolle Myocardial Infarction StudyGroup.Circulation,1998;97:

23022306.

[6].韩亚玲，徐凯，李毅等，150mg高维持量氯口比格雷提高急性冠脉综合征患者药物洗脱支架植入术后的长期疗效，第三军医高校学报，2008,305:435-

438.

[7]Kastrati A,Dibra A,Spaulding C,et al.Meta-analysis ofrandomized trialson drug-elutingstents vs.bare-metal stentsinpatients with acutemyocardialinfarction.Eur HeartJ.2007;28:

27062713.[8Pieter JV,Tone S,IwanC vanderH,et al.Cardiac deathand reinfarctionafter1year inthethrombus aspirationduring percutaneouscoronaryinterventioninacute myocardial infarction studyTAPAS a1-year follow-up study[J].Lancet,2008,37196281915-

1920.

[9]Giovanni PaoloTalarico,MD;Francesco Burzotta,MD,PhD,et al.Thrombus Aspirationwithout AdditionalBallooning orStentingto TreatSelected Patientswith ST-Elevation MyocardialInfarction.J InvasiveCardiol.2010;2210:493

[10]Niccoli G,Burzotta F,Galiuto L,et al.Myocardial no-reflow inhumans[J].JAm CollCardiol,2009,544:281-

292.

[11]Mahmoud S,Ran iaK,YoramA,et al,Early inflammationand riskof long-term developmentof heartfailureandmortalityin survivorsof acutemyocardialinfarction:predictive roleof C-reactive protein.J AmCollCardiol,2006,47:962-

968.复查心脏彩超左室直径、EF值，导管抽吸组明显优于强力介入组P

0.05o结论STEMI患者急诊PCI时，先导管抽吸血栓充分复原冠脉血流，强化抗凝爱护下择期PCI术，即可及近期疗效牢靠【关键词】急性STEMI,急诊PCI,导管血栓抽吸Clinical StudyOfAcute STSegment ElevationMyocardialInfarctionTreated ByEmergencyThrombus AspirationAnd ElectiveStent ImplantationJie Jin-Hong,Guan Huai-Min,Chen Yu-Shan,Luo Ming-Hua,Wang He,Qiu河南省医学科技攻关安排项目，编号200902005郑州市科技创新团队资助项目，编号121PCXTD520河南省高校科技创新团队资助项目，编号13IRTSTHN012通讯作者关怀敏，男，主任医师，河南中医学院第一附属医院，联系电话:13603847890,,E-mailguanhuaimin2004@aliyun Cheng-JieDepartment ofCardiology,the FirstAffiliated Hospitalof HenanUniversity of TCM,Zhengzhou450000,China；*Wang Peng-Fei Departmentof Cardiology,Xin-xiang citycenter hospitalCorresponding author:Guan huai-min,E-mail:guanhuaimin2004@aliyun【[Abstracts]Objectives Toexplorethe clinicalefficacy in near futurepriority catheter thrombusaspiration toopen infarctedrelevant arteryIRAand selectotheropportunity stentsimplanted inST elevationmyocardialinfarctionSTEMI patients.Methods60patientswithacute STEMIfromdepartment ofcardiology inthe firstaffiliated hospitalof henanuniversityofTCMbetween January2009to January2012were withhighthrombus burdenin IRA.18cases ofthem weretaken forthrombusaspiration groupTAG,their IRAwas ableto beachieved TIMI3gradecoronary flowonly usingcatheter thrombusaspiration.The other42cases weretaken forintensify interventiongroup IIG,which wereimmediatelyimplanted stentsafter usingcatheterthrombusaspiration.Results SerumBNP,hs-CRP weredecreased significantlyin thrombuscatheteraspiration groupTAG.4of18cases werefree ofstentsimplanted in TAG,but allcases wereimplanted stentsin IRAduringemergency PCIin IIG,there wasvery significantdifference between2groups P

0.

001.The lengthand diameterof whichwas implantedstents,the pressureof afterdilatation ballooninflated,and theMBG3of beinggained allwere significantdifference betweenRSLs inTAGand CRLsin IIGP

0.05or P

0.01,Because oftwice interventionopportunity,accumulative proceduretime,X-ray exposuretime,contrast agentdosage andrelevant economicexpenses allwere betterinTAG thanIIG P

0.

05.LVEDd andLVEF afterthe procedureweremore normalinTAGthan IIGafter1monthP

0.

05.Conclusion Itisan effectiveinnearfuture thatpriority aspirationthrombus canopenIRA andrecover coronaryflow duringemergency PCIin acuteSTEMI,andimplanting stentsat otherone opportunityaccompanying intensifyanti-thrombus treatment.[[Keywords jAcuteSTEMI,Emergency PCI,Catheter aspirationthrombus.急性ST段抬高性心肌梗死ST segmentelevationmyocardialinfarction,STEMI病理是冠脉斑块裂开致急性血栓堵塞管腔急诊干脆经皮冠状动脉介入Percutaneous coronaryintervention,PCI是目前治疗STEMI,刚好开通梗死相关动脉Infarcted relativeartery,IRA实现再灌注治疗的首选治疗策略常规的急诊PCI手术，是对STEMI患者行冠脉造影确定IRA后，常规球囊扩张并植入支架最新急诊PCI术赐予了新的内容，即导管血栓抽吸后再行常规急诊PCI术治疗，提高了急诊PCI术治疗的疗效

[1],但急诊支架植入后贴壁不良、覆盖不全等所引起的不良事务发生率仍偏高本文旨在对这一新的结合体拆分，视察急性STEMI患者急诊单纯导管抽吸方法使冠脉复原再灌注后马上终止手术，择期再次PCI治疗的近期临床疗效

1.资料与方法

1.1对象回顾2009年1月至2012年1月河南中医学院第一附属医院心内科收治STEMI患者急诊冠脉介入治疗,符合纳入条件的IRA高血栓负荷患者共60例其中18例为导管抽吸组，急诊时单纯通过抽吸血栓而使IRA血流已达TIMI3或至少2级以上，同时还因病变困难、或残余狭窄程度较轻、或血液动力学不稳定等因素而至此结束手术另42例为强力介入组，除运用血栓导管抽吸外，急诊手术时马上进行球囊预扩张并一次性完成IRA的支架植入手术本次造影是急诊手术10~14日后为再次介入治疗的必需打算，依其结果确定进一步的PCI治疗方案入选标准1全部患者均符合急性STEMI的诊断和治疗指南

[2]；2年龄在3060岁；3缺血性胸痛发作12h；4病变部位为完全闭塞或次〜全闭塞；IRA近端无严峻迂曲及明显钙化，直径3mm0解除标准1有心肌梗死或和冠脉搭桥病史；2有抗凝、抗血小板治疗禁忌证；3有严峻肝、肾功能障碍；冠脉造影显示左主干病变;4心源性休克；急性肺水肿不能平卧者

1.2方法全部患者急诊冠脉造影前均顿服负荷量阿司匹林300mg＞氯口比格雷600mg、阿托伐他汀40mg或瑞舒伐他汀20mgo取右槎动脉或股动脉为冠状动脉造影径路行冠状动脉造影，确定IRA并视察血栓负荷及冠脉血流状况；术中赐予标准肝素抗凝lOOU/kg,选择6F指引导管，先用BMW导丝通过IRA病变处至远端，经导丝送ZEEK血栓抽吸导管至病变部位，由病变近端至远端依次负压抽吸，此后在血栓部位反复移动，依据造影结果可以多次3-6次反复抽吸直至血栓影消逝或明显减小，前向血流改善经抽吸导管推注IRA内Ilb/nia受体拮抗剂，10分钟后具体记录IRA内TIMI血流分级及心肌呈色MBG分级状况［4,5］若支架置入，术中尽可能按规定的标准释放压力，一次性扩张释放支架到位，尽量避开高压或多次扩张间隔1014天后再次冠脉造影，依结果确定导管抽吸组的残余狭窄病变Remain StenosisLesion,RSL及两组非IRA以外的罪犯或缺血相关病变Culprit RelevantLesioon,CRLO规定全部病变均以狭窄程度70%为冠脉支架植入标准，比较导管抽吸组RSL病变和强力介入组急诊PCI及其CRL病变的处理过程；及不同干预措施两次次累计处理的相关指标及近期1个月心功能等指标的变更全部患者术后一月内均口服阿司匹林

0.1/日、氯毗格雷150mg/日，阿托伐他汀40mg/日或瑞舒伐他汀20mg/日［6］

1.3统计学分析全部数据均运用SPSS

19.0软件包处理，计量资料以均数标准差表示，计量资料的两组间比较采纳独立样本t检验；计数资料以率或构成比表示，两组间比较采纳2检验，P

0.05为有显著性差异

2.结果

2.1两组术前一般临床资料比较两组患者在年龄、性别、高血压、糖尿病、冠心病史、抽烟、IRA及CRL分布等均无统计学意义P

0.05导管抽吸组血清BNP和Hs-CRP水平较强力介入组显著降低均P0,001,详见表-1表表-1两组患者一般临床资料比较导管抽吸组n=18常规介入组n=42P年龄岁

47.

38.

449.

89.

10.30性别男％1583%

3685.7%

0.81吸烟％1478%2560%

0.17高血压病史%1267%2457%

0.49糖尿病史％

316.7%1638%

0.10冠心病史％

316.7%

921.4%

0.67二期术前血清BNPmg/L

6961038021150.0004二期术前血清Hs-CRPpg/ml

7.

21.

98.

82.

40.006梗塞相关血管n1842前降支

1055.5%2150%

0.69回旋支16%37%

0.80右冠脉739%1843%

0.76罪犯相关病变CRL n*1635前降支

743.7%

1645.7%

0.96左旋支

318.8%720%

0.92右冠脉

637.5%

1234.3%

0.77注*包括IRA血管以外的多处CRL病变急诊时造影资料

2.2两组IRA的的PCI处理过程比较导管抽吸组二次造影发觉，IRA中2例病变狭窄程度小于50%,1例约60%,另1例约70%,后经冠状动脉压力导丝测定冠脉储备分数FFR大于

0.8而选择保守治疗，共计免于支架植入4例导管抽吸组择期处理IRA的RSL病变与强力介入组急诊PCI相比选择支架直径较大，支架长度较短，多数运用高压球囊，最终扩张压力较大，达到心肌呈色分级3级比例较高P

0.05,或P

0.01,详见表-2表表-2两组IRA的的PCI过程比较导管抽吸组18强化介入组n=42P值IRA残余病变

1477.8%

00.0%

0.000IRA无需支架n,%

422.2%

00.0%

0.002术中无复流n,%

00.0%

716.7%

0.065植入支架直径mm

3.

10.

32.

90.

40.048植入支架长度mm

23.

64.

227.

45.

60.004高压球囊后扩n,%

1071.4%

00.0%

0.002最大扩张压力atm

15.

42.

812.

82.

50.002心肌呈色分级n,%14420-1级

00.0%819%

0.082级17%

716.7%

0.383级1393%

2764.3%

0.

0292.3导管抽吸组IRA残余狭窄及CRL病变与强力介入组CRL病变处理比较导管抽吸组择期处理IRA的RSL病变及CRL病变与强力介入组二期处理CRL病变处理相比，支架植入及其效果均无显著差别P

0.05；但导管抽吸组不用球囊预扩张而干脆植入支架的机会显著增高P

0.01,强力介入组CRL病变二次造影时虽然也有1例因狭窄减轻50%而免于支架植入，但与导管抽吸组免于支架植入的数相比有显著性差异P

0.01,详见表-3表表-3导管抽吸组IRA残余狭窄与强力介入组CRL病变处理比较导管抽吸组n=14强力介入组n=34P免于支架植入n,%

422.2%

12.9%

0.002病变分布n,%LAD

1071.4%

1647.6%

0.12LCX

00.0%

617.6%

0.12RCA

429.6%

1235.2%

0.65病变形态B2/C,%

28.6/

71.

429.4/

70.

60.95术中无复流（n,%）0（

0.0%）1（3%）

0.52植入支架直径（mm）

3.

10.

33.

060.

40.70支架个数（枚）

1.

210.

431.

290.

460.57植入支架长度（mm）

24.

65.

226.

37.

20.43干脆置入支架（例，%）11（

78.6%）13（

38.2%）

0.01高压球囊后扩（例，%）10（

71.4%）26（

76.

5.6%）

0.71最大扩张压力（atm）

15.

42.

816.

32.

90.32心肌呈色分级（n,%）0-1级0（

0.0%）2（

5.9%）

0.352级1（7%）4（

11.8%）

0.633级13（93%）28（

82.3%）

0.

352.4两组两次手术（累计）处理过程比较两组患者均有两次手术机会，如将单支病变或虽安排二次手术但经造影或其它检查（如，OCT,FFR）证明无需支架植入者解除在外，比较两组实际完成两次过程（即须有其次次PCI）及其相关指标，累计手术时间、X线曝光时间、对比剂用量及病人经济支出方面，导管抽吸组均明显低于强力介入组（均P

0.05）,详见表-4表表-4完成两次手术（累计）过程的两组比较（例）导管抽吸组（n=14）强力介入组（n=34）P平均手术时间（分）

11019.

512521.

30.014平均曝光时间（分）

25.

94.

829.

36.

50.036平均对比剂用量（ml）

48748509570.039平均经济花费（万元）

6.

380.

386.

630.

410.

0372.5两种干预措施近期疗效比较两组患者发病后一个月复查心脏彩超及血清Hs-CRP水平，结果显示导管抽吸组明显优于强力介入组（均PV

0.05）,在血清BNP水平上表现得更加显著（P

0.01）,两组患者住院期间及近一个月无主要不良心脏事务发生，详见表-5。