情商比智商更重要

正方一辩感谢主席，大家好！今日我们要探讨的是智商和情商哪个更重要的问题《辞海》中对智商是这样说明的人们相识、理解客观事物并运用学问、阅历等解决问题的实力，包括记忆、视察、想象、思索、推断等而情商主要包括人的心情的自我认知，对他人心情的识别，移情及适度的反应及应变实力我方认为智商比情商更重要首先，智商是情商的源泉和基础自人类诞生之日起，人的智商便不断提高、发展从钻木取火的燧人氏，到独创电灯的爱迪生，从亚里士多德的运动观、托勒密的天动说，到伽利略的自由落体理论，哥白尼的地动说、牛顿的万有引力定律，再到现代科学家爱因斯坦的广义、狭义相对论，这不都是科学上由浅入深、由近而远、由低级向高级的一个个新突破，是人类智商高速发展的结果？而情商，是随着一个人年龄的增长、驾驭学问的多少而提高的你总不能摆着满桌的食物，却叫一个关在房里、面对着它们的婴儿不去碰吧！其次，提高智商是人们的最终目的，情商只是人们用来提高智商的一种手段我方已经指明，情商是人们限制心情的一种实力，它是为智商服务的我们可以看到，历史上很多科学家都是因为拥有丰富的学识，而博得人们的赞扬的第

三、现代社会须要高智商时代须要竞争竞争，就是一场学问的优胜劣汰，我想请问对方同学，历史上有哪一位作出杰出贡献的独创家不是高智商的人？他们又是否都是高情商的呢？反方一辩这是一个利益问题，假如那12%的利润是不合法的，那我宁愿要那10%o反方错！正确的答案是9%这个问题是由香港商业巨子李嘉诚先生提出并亲自o解答的当你拿了10%、n%或更多的利润时，势必引起他人的眼红，假如你放弃这1%,而只拿9%,不但会避开很多不必要的麻烦，而且还可用这1%为将来的发展铺平道路，这就是李嘉诚先生的EQ的高人之处反方四辩各位老师、同学，你们好！我作为反方四辩对我们所坚持的观点一一EQ比IQ更重要做总结众所周知，人类还在蛮荒时代，虽然所谓的学问还少的可怜，但人类却有着发掘自己、了解自己的实力，有一种不断进取的精神正是如此，他们才不断发展，充溢自己的学问，从一群茹毛饮血的原始人，发展成为学问丰富的新兴人类试想，假如原始人根本连发掘自己、了解自己的精神都没有，只是不求上进、等待赏赐的动物，那何求学问的扩充？若为这样，今日站在这儿的不是进行辩论的我们，而不过是两群乱喊乱叫的猴子了（对方辩友不是猴子，不是吗？这不正是你们祖先EQ所发挥的重要作用？你们还否认EQ比IQ重要吗？）在座的各位，你们还感觉不到情感商数的魅力吗？今年的诺贝尔物理学奖得主之一，崔琦，他的胜利不仅是靠学问，更是靠一种自信，一颗开朗的心，正如为人亲善的他一样而某名牌高校少年班中有那么一位学生IQ在160分以上，算个天才，可此人自命不凡，性格孤僻，言语苛刻，后来竟迷上佛教，丢失在深山中，可悲！再问各位，你们还看不到不重视情感商数的恶果吗？我们所面对的将是社会，没有人会在你应聘时问你司马迁为何人，或是等差数列求和等问题心理学家斯腾伯格提出传统智力测验太多顾及主体内相识活动的结果，只注意语言及数理逻辑实力的重要当学生离开学校,IQ可以预料谁会获得事业上的胜利，谁会有令人满足的社交生活吗？事实上，生活中很多失败的人不是技术上的失败，而是人际及心情的失败若胜利是金字塔的顶端，那IQ只是填充金字塔的物质，而EQ却是极为重要的构架，若连构架也没有，IQ将建立在什么之上呢？因此，我方坚持EQ比IQ更重要让全部坚持这个观点的人高呼“IQ诚珍贵，EQ价更高”吧！正方四辩经过刚才一番唇枪舌战，对方辩友已露出很多马脚，犯了几个相识上的错误

一、对智商的理解过于局限，过于肤浅《辞海》中对智商的说明是人们相识、理解客观事物并运用学问、阅历等解决问题的实力，并非对方所指为天性智力因素所以我方认为智商应当指人们学问的丰富程度以及人们运用这些学问解决实际问题的实力

二、对智商及情商的地位作用舍本逐末我们说智商比情商重要并不是说一个人不须要情商，不须要毅力，而是相比这下，智商是基础，是源泉,是一个人立足社会的根本,所以我方认为智商比情商更为重要下面,我进一步阐述我方观点

一、智商是情商的基础、源泉一个人情商高，一个人交际实力、应变实力强，源于什么？源于他的智商高，他的学问水平高情商的凹凸确定于智商的凹凸！一个人知道去奋斗、去努力、去用毅力战胜困难，源于什么？同是源于他的学问水平高社会上那么多文盲、半文盲，是他们不去努力、不去奋斗吗？不，凭他们的智商还未相识到学习、奋斗的重要性啊！笛卡尔说“越学习更加觉自己的无知”才越会刻苦努力，所以，我方认为智商是情商的源泉

二、古今中外任何一位伟人，任何一位胜利者，均是有高的智商，有丰富、扎实、广博的学问基础虽然，他们不肯定都能言善辩，懂得社会交际的我们看到了，陈景润的“1+2”是数十年在书斋中用数学学问探讨出来的，不是夸夸其谈或是交际场上产生出来的试问，若陈景润没有高的智商，能够去演算“1+2”吗？居里夫人发觉镭元素，是由于她有巴黎高校物理、数学系的学习经验，否则,既使再刻苦、再努力、再有毅力唯恐也难于成为镭元素的发觉者

三、智商高、学问广、实力强，才是一个人立足社会的基础社会须要实干家，不须要空谈家，不须要干劲十足，却头脑简洁的高情商者因为，原子弹、氢弹的上天，阿波罗号的登月，阿尔法磁普仪的探寻反物质、暗物质，克隆技术的独创，哪一个不须要高智商，哪一项不是人类才智的结晶呢？仅仅有毅力、有交际实力够吗？纵观古今中外有为之士，哪一位不是在雄厚学问的基础上努力奋斗、实现志向的呢？只有用学问武装自己，不断提高自身智力水平，才有聪慧才智进行革新、创建、独创，学问是伟业的辅翼，智商是一切实力的源泉，所以我方认为智商比情商更为重要各位老师、同学，大家好！长期以来，我们已经习惯了用智商来预料人的胜利我们常常说“哇，这个人的智商好高，将来肯定前途无量”但是有一些现象却引起人们的思索为什么有的人在学校是尖子生，进入社会后却“泯然众生”无所作为？为什么面对困难和苦恼时，有的人轻松开心，若无其事；有的人心情懊丧，无精打采？为什么有的人在任何环境下都能很好地适应，而有的人只因环境的略微调整，就显得无所适从呢？因此，在1995年美国哈佛高校心理系教授丹尼尔戈尔曼提出心情智力，也就是我们通常所说的EQ这一新概念戈尔曼博士认为，预料一个人能否胜利，主要并不是靠IQ,而是心情商数EQEQ包括对心情的知觉力、评估力、表达力、分析力、习得力、转换力、调整力等等方面，归根究竟是对生命内在力气的尝试性把握和描述我们可以将它概括为5个方面相识自己的实力，能够常常自我反省，从不同角度去了解自己，表现自己，因为只有了解自己，才能建立自信念限制自己的实力，限制心情，化解自己的一些不良心情，这是心情商数的一个重点，一个人若能保持头脑冷静，就可以压抑激烈心情，使心情开朗，始终保持乐观的心态为自己的目标努力奋斗的实力，做事不须要外在的推动力，求学做事都是自发自动的眼光放远，不沉溺在短暂的利益中，能反抗短暂诱惑的人才能实现远大的目标，而且社会适应力较强处理人际关系的实力维系融洽的人际关系，能了解别人的心态，敬重别人的想法并学习建立人际关系网假如说智商主要是由人的先天遗传基因所确定的智力发展实力和发展水平，那么情商主要是人在后天的人际交往中、社会生活实践中修炼起来的它主要起先于学龄前，渐渐形成于儿童和青少年时期，完成于成人时期EQ不像IQ那样受先天基因的局限，而是随人生阅历的丰富，学习的学问的增长而增长EQ是一种心灵力气,是一种为人的涵养，更是一种性格的素养EQ高的人，眼光远，生活主动，人际关系也搞得好，相比之下，这些人比IQ高的人更简洁胜利正方二辩感谢主席，大家好刚才，我方一辩已明确地阐述了我方观点“IQ比EQ重要现在，让我来指出对方一辩所犯的错误对方辩友狭义地理解了智商的定义智商是什么？智商是衡量一个人相识客观事物并运用学问解决实际问题实力它是先天素养、教化的影响以及个人努力三方面因素相互作用的产物，所以，请对方辩友不要狭义地把IQ理解为是天生的，是一成不变的请对方辩友看看历史上的宏大科学家吧无论是“数学王子”高斯，还是X射线的发觉者伦琴，无论是“全能”的亚里士多德，还是“相对论”的创始者爱因斯坦，他们当中有哪一个不是高IQ的呢？正是由于科学家们对科学兢兢业业的追求，他们根本无暇顾及生活中的交际往来，所以他们的EQ并不出众物理学家牛顿，有一次款待挚友，由于想到了科学探讨上的问题，竟把挚友独自一个冷落在客厅闻名的数学家、哲学家笛卡尔,一生当中在解析几何等很多领域都做出过重大的贡献但是，这位伟人对环境的适应实力可以说是连常人都不如他的学习，探讨工作始终到去世，都是在床上度过的一旦离开床，他就难以用心致志地进行科学探讨由此可见，IQ对一个人的胜利，起着确定作用，EQ低的人照样能胜利，EQ诚珍贵，IQ价更高，没有IQ,何来EQ,因为IQ是EQ的基础，没有基础，又怎么会有上层建筑呢？闻名的政治家苏秦，靠着其雄辩的口才，及敏捷应变的思维游说于大国，可以说是EQ颇高，但对方辩友是否知道，早些年的时候，苏秦也曾津津乐道地四处游说，但却碰了一鼻子灰从那以后，他才知道了学问的重要性，于是，他头悬梁、锥刺股，闭门苦读，最终才成为杰出的政治家可见，EQ再高，假如没有丰富的学问，坚实的基础，也只能是竹篮子打水场空最终，请问反方二辩，在我们人类五千年的文明史中，有哪一位科学家是高EQ、低IQ的呢？请马上赐予下面回答反方二辩在我方一辩管隽同学对EQ作了全面科学的说明之后，我要提出的是:EQ是一个人胜利因素中重要且必要的，EQ比IQ更重要哈佛高校的一项调查显示，胜利、成就、升迁等等缘由的百分之八十五是因为我们的正确心情，而仅有百分之十五是由于我们的特地技术这意味着,我们花费百分之九十的教化时间和金钱，来学习百分之十五的胜利机会；而仅花百分之十的时间和金钱来学习百分之八十五的胜利机会克尔曼认为，人的心理限制和调整实力，是其适应社会生存及能获得胜利的重要保证有人曾做过这样一个试验让一些

4、5岁的孩子每人得到一份棉花糖，并告知他们等过了一个头后再吃，便可再获得一份棉花糖，可试验的结果是能等上一个钟头的孩子并不多，可有耐性等的孩子，长大后比较能适应环境，比较自信，比较牢靠，他们各方面的成就都比不能克制自己的孩子高由此可见，胜利地调整自我心理和情感，对于现代人来说，是比IQ更为重要的素养包括美国总统克林顿夫妇也曾明确表示支持对EQ的探讨和对情商教化的开发EQ比IQ更受到人们的关注再来看一个例子吧，有一个青年，在美国某石油公司工作，学历不高，没有特长，他的工作连小孩都能胜任，那就是每天反复好几百次巡察并确认石油罐有没有自动焊接好不几天，他便厌烦了，但为了使工作有所突破，他更集中精神视察这焊接工作当他发觉每运转一次，焊接剂就滴落39滴之后，进行了多次试验及探讨，最终独创了“38滴型”焊接机，他的独创为公司带来了每年5亿美元的新利润这青年就是后来驾驭全美制油界95%实权的石油大王一一约翰洛克菲勒一个EQ高的人做事不须要外在动力，求学做事，均靠自发自动，这样即使其IQ不比别人高，但成果可以比别人好克尔曼还认为，情商是人的个体最为重要的生存实力之一在座的各位同学中，IQ比对方辩友高的肯定有，但为什么今日坐在辩手席的是对方辩友，而不是其他同学呢？答案很简洁，就是因为对方辩友的EQ比他们高因此，我们说，人的EQ比IQ更重要二十一世纪是人类高科技及高情感相结合的学问经济时代，不但要求社会成员中每一个体具有高智商水准，而且要求每一个体更要有高情商的人性综上所述，我方认为EQ比IQ更重要正方三辩感谢主席，大家好！我方一辩刚才已阐明智商及情商的定义，在此我就不重复了假如对方辩友仍坚持把智商局限在先天因素上，实在是意志坚毅，情商压过了智商由我方

一、二辩发言可以明显得出这样的结论，智商是情商的基础，而情商只是对智商的发挥起协助作用众所周知，人类现代文明高度发展是众多高、精、尖人才才智的结晶列宁能成为宏大无产阶级革命导师，是因为他具备了渊博的学问，仅在《列宁全集》中就引用他所看过的一万六千多册书列宁正是凭借这高深的学问文化，通过实践，将自己的全部献给无产阶级革命事业宏大的文学家高尔基也是高智商的典型，读书学习使他具备了渊博的学识，为一生的文学创作打下了坚实基础这样的例子举不胜举试问，古今中外有哪一位独创家、学问家不是高智商者？社会正是须要这些有才能的实干家，而毫无才能的高情商者，谁又会重视？让我们来看看爱因斯坦是怎么说的胜利等于X+Y+Z X代表艰苦劳动，Y代表正确方法（很明显，这两者o都是以提高智商为目的的）而Z呢？代表少说空话，这正说明胜利及不注意提高智商、只是夸夸其谈的空谈家是无缘的正所谓没有羽毛，多强壮的鸟也不能翱翔，缺乏学问，再好的志向也是空谈学然后知不足只有不断通过学习提高智商才能意识到情商方面的缺陷，努力完善自己，做到胜不骄、败不馁，进而不断向学问高峰攀登滥竽充数的南郭先生也可能一时得志，但他最终的失败证明白什么？EQ再高也掩饰不住IQ的不足多数不学无术的人在历史长河中被沉没，而少数高智商人才终会被社会发觉、重用数学家陈景润不就是很好的一例吗？由此不难看出，我们必需用丰富的学问来武装自己的思想正如高尔基所说，没有任何力气比学问更强大用学问武装起来的人才是真正不行战胜的，只有高智商、有实力的人才才能迎接21世纪的挑战对方辩友口口声声说EQ比IQ更重要，那我请问，我们今日的学习又是为了什么？是为IQ还是EQ因为学问才是万事的引路灯，智商才是做万事的前提，脱离这个前提，要做任何事都是空想比如，我们今日开辩论会，不正是充分利用我们的学问，找来参考资料，凭借智商及对方共同探讨问题吗？因此我方认为IQ比EQ更重要试问有哪能一位科学家不是具备很高的智商呢？他们都是高情商者吗？请对方同学回答反方三辩首先，我指明对方辩友的一个错误，你们谈科学、谈智商，将智商及科学等同起来，这是不对的对方一辩犯了这样的错误她在形容科学家工作时用了“兢兢业业”这个词“兢兢业业”须要艰苦的劳动，须要高的情商，因为它正符合情商含义中的一条为目标而努力其次，对方二辩讲了苏秦的故事，他在多次游说碰壁之后能够懂得自己的不足，接着发愤学习，最根本的是由于他能够“相识自己”，这也符合情商含义中的一点感谢对方辩友为我们供应了这么好的证据下面，我阐述一下我方观点凡事必需追根溯源历史发展到今日，情商及智商已经发展形成为相辅相成的时期但在几十万年前，即人类刚会运用工具、一切都很落后、人们的学问和阅历积累少得以个位数来计算时，那时有什么智商可言吗？但人类终归生存了下来，并且统治了地球假如人类像鸡鸭那样，只需顺应自然，那么所付出的艰辛要少得多，但人类生存了下来，并到了如此发达的今日，因为什么？就因为有情商，有认知自身，并为生存而奋斗的情商正方首先，对方在IQ上患了错误，将爱迪生的名言“理性”的当作爱因斯坦的名言，一种EQ冲动其次，对方在EQ上也患了错误，将陈景润先生坚韧不拔、勇攀数学高峰，情感冲动的认为陈先生具有极高的情商而假如他具有这么高的EQ,也不必数次跳楼自杀，而被当时的红卫兵“讥笑”为数学好的连跳楼弧线都设计的极佳，没有摔死而正是IQ的理性光茫支撑着他对真理的追求，支撑着他那残缺的心灵，弥补了EQ的不足最终，对方辩友三陷无休止的公孙龙般的“白马非马”的诡辩之中，用一系列极富RQ色调的词语，激起观众的共鸣，而自己却通过IQ逻辑骂自己EQ不足，不是很好玩吗？建立在IQ基础上的辩论，却被EQ虚伪的外衣所掩盖，在澄清这层迷雾之后，我们自然可大声说IQ比EQ重要反方（唐聪同学首先自己做了个不很困难但很难仿照的动作，然后叫出正方吴建达同学和反方苏标龙同学仿照，仿照的结果，唐聪认为苏标龙同学仿照正确，而吴建达同学却模念错了）经过上面的试验，我有一个问题，我从三班请出的是IQ数一数二的吴建达同学，而从我方请出的苏标龙同学的IQ肯定不及吴建达，但为什么苏标龙能仿照出我所做的动作而吴建达却不能呢？让我来告知大家答案是视察力和仿照实力的原因高IQ的吴建达在视察力和仿照实力上稍不及苏标龙，因而导致了他的失败因此，一个人只有高IQ是不够的，还要有敏锐的视察力和极强的仿照实力，而这两个实力就包含在EQ当中正方大家都看到了，唐聪同学是叫吴建达同学先做，后叫苏标龙同学做，在这之间，虽只相差短短的半分钟，但很多同学都已看到苏标龙同学在一旁练习了很多遍这就是优势，而不是视察力的问题还有，我要指出的是对方其次辩所举的美国石油大王的例子试问，他假如连石油是什么都不知道，怎么可能成为石油大王，假如他没有一点这方面的常识，不懂得机器如何运转，怎能想出改进的方法，而一跃成为美国石油大王？这就是IQ的作用再来看看，青岛海尔集团总裁张瑞敏的例子吧！众所周知，青岛海尔集团原来是一个年年亏损的企业,但在张瑞敏的带领下，成为全国出名的大企业，这是因为，他了解企业的状况，依据企业的机制，运用自己的学问，也就是我们所说的IQ,建立了一套“赛马机制”，使企业充溢了活力，成为大企业，这是IQ重要的表现反方刚才陈莹同学提到了青岛双星如何如何，引出了商业这个话题，那好,我们就来谈谈商业吧！首先我提一个问题“假如你是一个公司的大股东，以你手头的股份和你所拥有的权力，在年终分红时你可拿到10%的总利润，但也可以拿11%、12%甚至13%,请问陈莹同学你将拿多少？正方。