文本内容:
商住楼、普通住宅、写字楼、商业楼的区别soho.商住楼商业用地改住宅都相同在批土地的时候批的是商业用地,是买的,不投标,所以价格比投标的住宅用地价格要便宜,但商住楼与住宅楼有区别的.
一、生活费用,水费电费等按民用水电标准或按公业标准收取费用.
二、买房费用不同.
三、交易费用不同.
四、产权年限商住楼商业用地年限年住宅.本条为新增条文--商业服务网点5070….
0.1原规范没有确切定义与综合楼、商住楼难以区别现加以规定以便实施…住宅底部地上设置的百货店、副食店、粮店、邮政所、储蓄所、理发店等小型商业服务用房该用房层数不超过二层、建筑面积不超过即地上一和二层可以是上述小型商业服务用房但地上二层是上述小300m2型商业服务用房则地上一层必须是上述小型商业服务用房一层、二层上述小型商业服务用房建筑面积之和不能超过采用耐火极限大于的楼板和耐火极限大于、不开门300m2L50h
2.00h窗洞口的隔墙与住宅和其它用房完全分隔此处的其它用房也可以是上述小型商业服务用房该用房和住宅的疏散楼梯和安全出口应分别独立设置并不得交叉也不能直接连通…一个良好的办公地点一种合理的办公方式对于一个公司的运营来讲的确是太重要了在新经济形势下网络正在不同程度地改变着传统的行为模式面临着新经济所带来的冲击和机遇现代企业应当选择怎样的办公类型来适应新形势把握新机遇呢.从目前的情况看办公楼的类型不外乎三种写字楼、商住楼以及近期火爆起来的究竟该如何选择还是先要了解一下它们的各自特点..
一、写字楼是纯粹的办公..SOHO写字楼是办公楼是纯粹用来办公的场所一般不考虑居住的需要不在楼内设专门的卧室也不分户设计洗浴设备一提写字楼人们往往就会联想起国贸中心、东方广场、嘉里中心等高档物业其实写字楼包括多种类型甲级写字楼、普通商务、小型办公楼等都属于这一范筹档次有高有低共同的特点是功能单一只为办公服务..一般来讲写字楼都比较“扎堆”大都位于城市中心比较繁华、交通便利的地段都依附于周边的各项配套如宾馆、饭店、商场、公寓等往往形成一个“商务群落二这种聚集效应可以使入驻企业和来访企业减小信息成本、交通成本、交易费用可以共享配套设施但也会造成交通拥挤、昼夜土地利用率差异过大等问题.•
二、商住楼是可以用来居住的办公..这里所讲的商住楼不是指有底商的住宅楼或综合楼而是指设计上是住宅功能上被用来办公的楼宇一般来讲商住楼有以下优点・.1选择余地大由于住宅项目远比写字楼多因此公司可以选择最适合的地点的住宅项目来作办公室..可以解决日2常居住问题由于商住楼本身就是住宅因此可以作为老板或员工日常居住之用..可以节省3运营费用一般来讲住宅的租金、管理费等开支要低于同地区的写字楼而且住宅可以按揭还款等于用写字楼的月租金来购买商住楼,,但商住楼的缺点也是很明显的・.1商务能力差商住楼都是按住宅的规范来设计的只不过一般面积都比较大如果用来办公在通讯、网络、电梯、水电、物业管理、停车、消防等方面很难完全满足大量的人员交流、住处交流的需要..形2象差商住楼的档次是千差万别的既有高档外销公寓也有普通居民楼但总的来说与在写字楼办公的公司相比商住楼公司在形象上要略逊一筹•.缺乏弹性大多数商住楼在格局上变3化的余地不大因此公司的布局要受一定限制在公司发展壮大的过程中这种束缚会更明显另外租购一套以上房间的公司往往要处理过多的卫生间和厨房的问题・.4对住宅的销售有影响除非整栋楼都定位为公司办公否则已租购的公司必须会大大影响以纯居住为目的客户的购买欲望从而影响整栋楼的俏售.
四、.家居办公是可以用来办公的住・.有人说SOHO就是商住楼其实这种说法并不准确虽然和商住楼很相近但还是有很大区别的商住楼这种形式一SOHO直就存在而的出现则是近一阶段的事二者的最大区别在于其使用者的职业特点不同从SOHO而决定了对住宅的使用功能的要求不同..意为居家办公其实早在住宅产生之SOHO SOHO前族就已经产生并已经在.了族多是从事文字性、咨询、设计、艺术、计SOHO SOHSOHO算机等工作独立性和创造性强在家里办公并不比传统的集中办公效率低甚至更高在网络大量应用之前主要采用电话、传真等方式与外界联系是专业细分和科技进步的结果网络技术的广泛应用为提供了最可靠的物质基础并出现了为族量身定做的型住宅SOHO SOHOSOHO在住宅中办公的就是业主本人而不是公司全体住宅里不应当出现大量客户来来往往对SOHO网络的依赖性非常强而商住楼内公司的工作模式与写字楼公司完全相同是集中办公未必依赖网络.不过由于族的工作类型比较窄就日本的有关统计仅占全部就业人口的因SOHO2此型住宅不会成为住宅或办公楼市场的主流.
五、住宅小区商住两用不应.薄荷北京某SOHO业申委召开研讨会研讨议题是“关于北京市工商局为住宅小区商住两用开口子”的问题旨在有
三、介绍我住的小区商户业主和住户业主之间的矛盾冲突情况、学习其他小区业委会解12决这类纠纷的经验、聆听有识之士的宝贵意见主要是知名律师的我觉得收获颇丰以下3是我关于这个问题的一点看法…我认为允许住宅小区商住两用的决策总的来说是个错误的决策…第一允许住宅小区商住两用有损于住宅小区的性质和功能破坏国家实现“居者有其屋”的根本大计住宅小区的功能是居住是实现城市居民居住权利的物质依托住宅楼和写字楼的成本价格相差悬殊商户进入住宅楼可以享有住宅楼盘的种种优惠降低商业成本获得高于租用写字楼的不可计数的商业利益在商业利益的驱动下他们会无孔不入、千方百计地往住宅楼里挤结果必然会改变住宅楼的住宅功能不能满足居民居住需求搞得“民不聊生”…第二允许住宅小区商住两用有损于住宅楼的寿命损害居民的居住权益居民住宅楼与写字楼在水、电、气、暖等基础设施的设计上是非常不同的住宅小区的公共设施在设计上就无法承受商业用途商业活动对楼房及其配套的公共设施的耗损大大高于居民的生活活动把二者混住在一起必然缩短住宅楼的设计年限提高住宅楼保养维护的费用给居民造成新的搬迁之苦即使向商户收取一定的经济补偿但是他们给居民造成的机会损失也是不可弥补的…第三允许住宅小区商住两用有损于居民的生活质量和生活安全侵犯了居民的生存权利和健康权利商业活动区域和住宅区域对各种污染的承受标准有严格的区别居住需要安静而商业活动必然造成高于住宅污染标准的各种污染必然会给居民的生活质量、生活安全带来严重的损害这种损失不是赔偿多少钱所能够平衡的试想由于噪音引起失眠、神经衰弱的精神痛苦由于光电、生化等污染引起各种难以治愈的疾病由于人员出入混杂引起刑事犯罪的增加由于车辆出入引起的小区内交通拥堵以及停车位的匮乏等等都会给居民的生活质量和生活安全带来毁灭性的打击…鉴于以上原因我的态度是坚决维护居民的居住权在住宅小区里居住权高于财产所有权、用益权、处置权等政府为了某些眼前的蝇头小利或者官员们的一己私利而损害居民的居住权表面上把决策权下放给了居委会和业委会好像在发扬民主而实际上是为这种违反科学的错误行政决策制造机会扰乱视听…我认为人的权利是有顺序的…第一人的生命权是最高的人权居住权属于生命权中的一项基本权利如果一个人不能健康的活着他的其他一切权利都会成为空话允许商户进住宅小区侵犯了居民的居住权影响了人的生命权所以政府在制定公共政策的时候首先应当保证人民的生命权和居住权…第二其次是保护劳动者的劳动权就业权应当给劳动者、就业者提供他们承受得起的劳动就业场所和机会为了扩大就业应当在商业活动的空间范围内通过税收、资助、援助等各种优惠政策来解决而不应当挤占居民的生活空间以牺牲居民的居住权人民的生命权来换取某些商业利益.这就需要政府在降低写字楼价格为广大劳动者提供廉价的就业场所和更多的机会上下功夫而不是把本应当公共行政解决的问题推给生活小区里的居民闹得“民不聊生”而且这样的行政行为也是违宪的行政行为…第三即使在当前国情下出现了商户进入住宅小区的情况也不应当提倡更不应当放任自流而应当严格限制、严加监管使之只能在不影响居民的居住质量和各项居住权利不改变住宅小区基本功能的前提下有限度地进入对那些高污染的要坚决取替逐步清除否则还有什么居民的居住权.。