还剩6页未读，继续阅读
文本内容:
篇一张莉诉北京合力华通汽车服务有限公司买卖合同纠纷案武汉高校法硕（）jm佛山班作业案例分析姓名王亮张莉诉北京合力华通汽车服务有限公司买卖合同纠纷案【案情简介】年月日，原告张莉从被告北京合力华通汽车服务有限公司（简称合力华通公司）购买2007228上海通用雪佛兰景程轿车一辆，价格元，双方签有《汽车销售合同》该合同第七条约定138000卖方保证买方所购车辆为新车，在交付之前已作了必要的检验和清洁，车辆路程表的公里数为公里且符合卖方供应应买方的随车交付文件中所列的各项规格和指标？？〃合同签订当日，张莉18向合力华通公司交付了购车款元，同时支付了车辆购置税元、一条龙服务费13800012400500元、保险费元同日，合力华通公司将雪佛兰景程轿车一辆交付张莉，张莉为该车办理了机6060动车登记手续年月日，张莉在将车辆送合力华通公司保养时，发觉该车曾于20075132007年月日进行过修理117审理中，合力华通公司表示张莉所购车辆确曾在运输途中造成划伤，于年月日进行过2007117修理，修理项目包括右前叶子板喷漆、右前门喷漆、右后叶子板喷漆、右前门板金、右后叶子板板金、右前叶子板板金，修理中更换底大边卡扣、油箱门及前叶子板灯总成送修人系该公司业务员合力华通公司称，对于车辆曾进行修理之事已在销售时明确告知张莉，并据此予以较大幅度实惠，该车销售定价应为元，经协商后该车实际销售价格为元，还赠送了部分装饰151900138000为证明上述事实，合力华通公司供应了车辆修理记录及有张莉签字的日期为年月日的2007228车辆交接验收单一份，在车辆交接验收单备注一栏中注有力口油，此车右侧有板喷修复，按1/4约定价格销售〃合力华通公司表示该验收单系该公司保存，张莉手中并无此单对于合力华通公司供应的上述两份证据，张莉表示对于车辆修理记录没有异议，车辆交接验收单中的签字确系其所签，但合力华通公司在销售时并未告知车辆曾有修理，其在签字时备注一栏中没有此车右侧有板喷修复，按约定价格销售〃字样【案件焦点】合力华通公司是否事先履行了告知义务【法院判决】裁判结果北京市朝阳区人民法院于年月作出（）朝民初字第号民事判200710200718230决
一、撤销张莉与合力华通公司于年月日签订的《汽车销售合同》；
二、张莉于判2007228决生效后七日内将其所购的雪佛兰景程轿车退还合力华通公司；
三、合力华通公司于判决生效后七日内退还张莉购车款十二万四千二百元；
四、合力华通公司于判决生效后七日内赔偿张莉购置税一万二千四百元、服务费五百元、保险费六千零六十元；
五、合力华通公司于判决生效后七日内加倍赔偿张莉购车款十三万八千元；
六、驳回张莉其他诉讼恳求宣判后，合力华通公司提出上诉北京市其次中级人民法院于年月日作出（）二中民终字第20083132008号民事判决驳回上诉，维持原判裁判理由法院生效裁判认为原告张莉购买汽车系00453因生活须要自用，被告合力华通公司没有证据证明张莉购买该车用于经营或其他非生活消费，故张莉购买汽车的行为属于生活消费须要，应当适用《中华人民共和国消费者权益爱护法》依据双方签订的《汽车销售合同》约定，合力华通公司交付张莉的车辆应为无修理记录的新车，现所售车辆在交付前事实上经过修理，这是双方共同认可的事实，故本案争议的焦点为合力华通公司是否事先履行了告知义务车辆销售价格的降低或实惠以及赠送车饰是销售商常用的销售策略，也是双方当事人协商的结果，不能由此推断出合力华通公司在告知张莉汽车存在瑕疵的基础上对其进行了降价和实惠合力华通公司提交的有张莉签名的车辆交接验收单，因系合力华通公司单方保存，且备注一栏内容由该公司不同人员书写，加之张莉对此不予认可，该验收单不足以证明张莉对车辆以前修理过有所了解故对合力华通公司抗辩称其向张莉履行了瑕疵告知义务，不予采信，应认定合力华通公司在售车时隐瞒了车辆存在的瑕疵，有欺诈行为，应退车还款并增加赔偿张莉的损失【说明技术】立法者的目的说明，又称为主观目的说明，是指依据参加立法的人的意志或立法资料揭示某个法律规定的含义，或者说将对某个法律规定的说明建立在参加立法的人的意志或立法资料的基础之上立法者制定《中华人民共和国消费者权益爰护法》的目的是保障消费者的权益，在本案中汽车销售者处于强势的地位，驾驭着技术和关键的信息，对保管资料也有优势，相反消费者处于弱势地位，所以依据立法者的目的说明，汽车销售者要对本案的焦点是否履行了告知义务进行举证，无法举证的将担当败诉的后果.【笔者观点】为家庭生活消费须要购买汽车，发生欺诈纠纷的，可以依据《中华人民共和国消费者权益爰护法》
1.处理汽车销售者承诺向消费者出售没有运用或修理过的新车，消费者购买后发觉系运用或修理过的汽
2.车，销售者不能证明已履行告知义务且得到消费者认可的，构成销售欺诈，消费者要求销售者依据消费者权益爰护法赔偿损失的，人民法院应予支持篇二号张莉诉北京合力华通17汽车服务有限公司买卖合同纠纷案最高人民法院指导案例号张莉诉北京合力华通汽车服务有限公司买卖合同纠纷案最高人民法17院指导案例号17张莉诉北京合力华通汽车服务有限公司买卖合同纠纷案（最高人民法院审判委员会探讨通过年月日发布）2013118关键词民事买卖合同欺诈家用汽车裁判要点为家庭生活消费须要购买汽车，发生欺诈纠纷的，可以依据《中华人民共和国消费者权益爱护法》
1.处理汽车销售者承诺向消费者出售没有运用或修理过的新车，消费者购买后发觉系运用或修理过的汽
2.车，销售者不能证明已履行告知义务且得到消费者认可的，构成销售欺诈，消费者要求销售者依据消费者权益爰护法赔偿损失的，人民法院应予支持相关法条《中华人民共和国消费者权益爱护法》其次条、第五十五条第一款（该款系年月201310日修改，修改前为第四十九条）25基本案情年月日，原告张莉从被告北京合力华通汽车服务有限公司（简称合力华通公司）购买2007228上海通用雪佛兰景程轿车一辆，价格元，双方签有《汽车销售合同》该合同第七条约定138000卖方保证买方所购车辆为新车，在交付之前已作了必要的检验和清洁，车辆路程表的公里数为公里且符合卖方供应应买方的随车交付文件中所列的各项规格和指标？？〃合同签订当日，张莉18向合力华通公司交付了购车款元，同时支付了车辆购置税元、一条龙服务费13800012400500元、保险费元同日，合力华通公司将雪佛兰景程轿车一辆交付张莉，张莉为该车办理了机6060动车登记手续年月日，张莉在将车辆送合力华通公司保养时，发觉该车曾于20075132007年月日进行过修理117审理中，合力华通公司表示张莉所购车辆确曾在运输途中造成划伤，于年月日进行过2007117修理，修理项目包括右前叶子板喷漆、右前门喷漆、右后叶子板喷漆、右前门板金、右后叶子板板金、右前叶子板板金，修理中更换底大边卡扣、油箱门及前叶子板灯总成送修人系该公司业务员合力华通公司称，对于车辆曾进行修理之事已在销售时明确告知张莉，并据此予以较大幅度实惠，该车销售定价应为元，经协商后该车实际销售价格为元，还赠送了部分装饰151900138000为证明上述事实，合力华通公司供应了车辆修理记录及有张莉签字的日期为年月日的2007228车辆交接验收单一份，在车辆交接验收单备注一栏中注有力口油，此车右侧有板喷修复，按1/4约定价格销售〃合力华通公司表示该验收单系该公司保存，张莉手中并无此单对于合力华通公司供应的上述两份证据，张莉表示对于车辆修理记录没有异议，车辆交接验收单中的签字确系其所签，但合力华通公司在销售时并未告知车辆曾有修理，其在签字时备注一栏中没有此车右侧有板喷修复，按约定价格销售〃字样裁判结果北京市朝阳区人民法院于年月作出（）朝民初字第号民事判决
一、撤200710200718230销张莉与合力华通公司于年月日签订的《汽车销售合同》；
二、张莉于判决生效后七2007228日内将其所购的雪佛兰景程轿车退还合力华通公司；
三、合力华通公司于判决生效后七日内退还张莉购车款十二万四千二百元；
四、合力华通公司于判决生效后七日内赔偿张莉购置税一万二千四百元、服务费五百元、保险费六千零六十元；
五、合力华通公司于判决生效后七日内加倍赔偿张莉购车款十三万八千元；
六、驳回张莉其他诉讼恳求宣判后，合力华通公司提出上诉北京市其次中级人民法院于年月日作出（）二中民终字第号民事判决2008313200800453驳回上诉，维持原判裁判理由法院生效裁判认为原告张莉购买汽车系因生活须要自用，被告合力华通公司没有证据证明张莉购买该车用于经营或其他非生活消费，故张莉购买汽车的行为属于生活消费须要，应当适用《中华人民共和国消费者权益爰护法》依据双方签订的《汽车销售合同》约定，合力华通公司交付张莉的车辆应为无修理记录的新车，现所售车辆在交付前事实上经过修理，这是双方共同认可的事实，故本案争议的焦点为合力华通公司是否事先履行了告知义务车辆销售价格的降低或实惠以及赠送车饰是销售商常用的销售策略，也是双方当事人协商的结果，不能由此推断出合力华通公司在告知张莉汽车存在瑕疵的基础上对其进行了降价和实惠合力华通公司提交的有张莉签名的车辆交接验收单，因系合力华通公司单方保存，且备注一栏内容由该公司不同人员书写，加之张莉对此不予认可，该验收单不足以证明张莉对车辆以前修理过有所了解故对合力华通公司抗辩称其向张莉履行了瑕疵告知义务，不予采信，应认定合力华通公司在售车时隐瞒了车辆存在的瑕疵，有欺诈行为，应退车还款并增加赔偿张莉的损失篇三最高法院发布的第五批指导性案例最高院第五批指导性案例指导案例号17张莉诉北京合力华通汽车服务有限公司买卖合同纠纷案关键词民事买卖合同欺诈家用汽车裁判要点为家庭生活消费须要购买汽车，发生欺诈纠纷的，可以依据《中华人民共和国消费者权益爰护法》
1.处理汽车销售者承诺向消费者出售没有运用或修理过的新车，消费者购买后发觉系运用或修理过的汽
2.车，销售者不能证明已履行告知义务且得到消费者认可的，构成销售欺诈，消费者要求销售者依据消费者权益爰护法赔偿损失的，人民法院应予支持相关法条《中华人民共和国消费者权益爱护法》其次条、第五十五条第一款（该款系年月日20131025修改，修改前为第四十九条）基本案情年月日，原告张莉从被告北京合力华通汽车服务有限公司（简称合力华通公司）购买2007228上海通用雪佛兰景程轿车一辆，价格元，双方签有《汽车销售合同》该合同138000第七条约定卖方保证买方所购车辆为新车，在交付之前已作了必要的检验和清洁，车辆路程表的公里数为公里且符合卖方供应应买方的随车交付文件中所列的各项规格和指标？？〃合同18签订当日，张莉向合力华通公司交付了购车款元，同时支付了车辆购置税元、一13800012400条龙服务费元、保险费元同日，合力华通公司将雪佛兰景程轿车一辆交付张莉，张5006060莉为该车办理了机动车登记手续年月日，张莉在将车辆送合力华通公司保养时，发2007513觉该车曾于年月日进行过修理审理中，合力华通公司表示张莉所购车辆确曾在运输2007117途中造成划伤，于年月日进行过修理，修理项目包括右前叶子板喷漆、右前门喷漆、2007117右后叶子板喷漆、右前门板金、右后叶子板板金、右前叶子板板金，修理中更换底大边卡扣、油箱门及前叶子板灯总成送修人系该公司业务员合力华通公司称，对于车辆曾进行修理之事已在销售时明确告知张莉，并据此予以较大幅度实惠，该车销售定价应为元，经协商后该车实际151900销售价格为元，还赠送了部分装饰为证明上述事实，合力华通公司供应了车辆修理记录138000及有张莉签字的日期为年月日的车辆交接验收单一份，在车辆交接验收单备注一栏中2007228注有、力口油，此车右侧有板喷修复，按约定价格销售〃合力华通公司表示该验收单系该1/4公司保存，张莉手中并无此单对于合力华通公司供应的上述两份证据，张莉表示对于车辆修理记录没有异议，车辆交接验收单中的签字确系其所签，但合力华通公司在销售时并未告知车辆曾有修理，其在签字时备注一栏中没有、、此车右侧有板喷修复，按约定价格销售〃字样裁判结果北京市朝阳区人民法院于年月作出朝民初字第号民事判决
一、撤销200710200718230张莉与合力华通公司于年月日签订的《汽车销售合同》；
二、张莉于判决生效后七日2007228内将其所购的雪佛兰景程轿车退还合力华通公司；
三、合力华通公司于判决生效后七日内退还张莉购车款十二万四千二百元；
四、合力华通公司于判决生效后七日内赔偿张莉购置税一万二千四百元、服务费五百元、保险费六千零六十元；
五、合力华通公司于判决生效后七日内加倍赔偿张莉购车款十三万八千元；
六、驳回张莉其他诉讼恳求宣判后，合力华通公司提出上诉北京市其次中级人民法院于年月20083日作出二中民终字第号民事判决驳回上诉，维持原判裁判理由13200800453法院生效裁判认为原告张莉购买汽车系因生活须要自用，被告合力华通公司没有证据证明张莉购买该车用于经营或其他非生活消费，故张莉购买汽车的行为属于生活消费须要，应当适用《中华人民共和国消费者权益爱护法》依据双方签订的《汽车销售合同》约定，合力华通公司交付张莉的车辆应为无修理记录的新车，现所售车辆在交付前事实上经过修理，这是双方共同认可的事实，故本案争议的焦点为合力华通公司是否事先履行了告知义务车辆销售价格的降低或实惠以及赠送车饰是销售商常用的销售策略，也是双方当事人协商的结果，不能由此推断出合力华通公司在告知张莉汽车存在瑕疵的基础上对其进行了降价和实惠合力华通公司提交的有张莉签名的车辆交接验收单，因系合力华通公司单方保存，且备注一栏内容由该公司不同人员书写，加之张莉对此不予认可，该验收单不足以证明张莉对车辆以前修理过有所了解故对合力华通公司抗辩称其向张莉履行了瑕疵告知义务，不予采信，应认定合力华通公司在售车时隐瞒了车辆存在的瑕疵，有欺诈行为，应退车还款并增加赔偿张莉的损失指导案例号张莉诉北京合力华通汽车服务有限公司买卖合同纠纷案，旨在明确个人为生活消费17须要购买家用汽车的，其权益应受《中华人民共和国消费者权益爰护法》的爰护销售者出售汽车有欺诈行为的，消费者有权依法要求增加赔偿其受到的损失这对于进一步爰护消费者的合法权益，提倡诚信经营，加强社会诚信建设，维护公允的市场交易秩序具有引领意义指导案例号18中兴通讯（杭州）有限责任公司诉王鹏劳动合同纠纷案关键词民事劳动合同单方解除裁判要点劳动者在用人单位等级考核中居于末位等次，不等同于不能胜任工作〃，不符合单方解除劳动合同的法定条件，用人单位不能据此单方解除劳动合同相关法条《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条基本案情年月，被告王鹏进入原告中兴通讯（杭州）有限责任公司（以下简称中兴通讯）工作，劳20057动合同约定王鹏从事销售工作，基本工资每月元该公司的《员工绩效管理方法》规定员3840工半年、年度绩效考核分别为、、四个等级，分别代表优秀、良好、价值观不符、业绩待s acl.c2改进；、（）等级的比例分别为、、；不胜任工作原则上考核为王s a,c cl.c220%70%10%c2鹏原在该公司分销科从事销售工作，年月后因分销科解散等缘由，转岗至华东区从事销售20091工作年下半年、年上半年及年下半年，王鹏的考核结果均为中兴通讯认为，200820092010王鹏不能胜任工作，经转岗后，仍不能胜任工作，故在支付了部分经济补偿金的状况下解除了劳动合同年月日，王鹏提起劳动仲裁同年月日，仲裁委作出裁决中兴通讯支付王鹏2011727108违法解除劳动合同的赔偿金余额元中兴通讯认为其不存在违法解除劳动合同的行为，
36596.28故于同年月日诉至法院，恳求判令不予支付解除劳动合同赔偿金余额111裁判结果浙江省杭州市滨江区人民法院于年月日作出（）杭滨民初字第号20111262011885民事判决原告中兴通讯（杭州）有限责任公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付被告王鹏违法解除劳动合同的赔偿金余额元宣判后，双方均未上诉，判决已发生法律效力
36596.28裁判理由指导案例号中兴通讯（杭州）有限公司诉王鹏劳动合同纠纷案，旨在明确用人单位不能仅因劳18动者在考核中居于末位等次而单方解除劳动合同该案例贯彻了劳动法和劳动合同法的有关规定，强调了单方解除劳动合同必需符合法定条件，有利于依法促进就业，爰护劳动者合法权益，也能够促运用人单位依法制定绩效考核和内部管理规章制度，从而维护和谐稳定的劳动关系，促进经济和社会协调健康发展。
个人认证
优秀文档
获得点赞 0
