还剩31页未读,继续阅读
本资源只提供10页预览,全部文档请下载后查看!喜欢就下载吧,查找使用更方便
文本内容:
机电排灌站安全鉴定工作总结
(2)主副泵房一体,外观陈旧,门窗破损严重,墙体破损严重,可见多条裂缝,屋面露筋严重,大面积漏雨,危及人身及设备安全建议评定为四类建筑物,拆除重建
(3)管床局部沉陷,镇支墩倾斜,镇支墩老化、剥蚀严重,存在一定的安全隐患建议评定为三类建筑物,对其进行大修改造
(4)出水池底板冲刷严重,碎老化、剥蚀严重,管道连接处局部破损,存在一定的安全隐患建议评定为三类建筑物,对其进行大修改造综合上述评定,建议该处泵站建筑物安全类别为四类
(六)E站
(1)前池及进水池底板大面积毁坏,侧墙浆砌石大面积塌落,渗漏水严重,已不能满足安全运行要求建议评定为四类建筑物,对其拆除重建
(2)主副泵房一体,外观陈旧,门窗破损严重,水泵梁大面积露筋,外墙风化严重,内墙墙皮大面积脱落,屋面露筋严重,大面积漏雨,危及人身及设备安全建议评定为四类建筑物,拆除重建
(3)管床沉陷,镇支墩倾斜,镇支墩老化,砂浆疏松严重,普遍开裂,已不能满足安全运行要求建议评定为四类建筑物,对其拆除重建
(4)出水池底板冲刷严重,浆砌石勾缝砂浆严重疏松,渗漏水严重,存在一定的安全隐患建议评定为三类建筑物,对其进行大修改造综合上述评定,建议该处泵站建筑物安全类别为四类
(七)F一级站
(1)前池及进水池底板大面积毁坏,侧墙浆砌石大面积塌落,渗漏水严重,已不能满足安全运行要求建议评定为四类建筑物,对其拆除重建
(2)主副泵房一体,外观陈旧,门窗破损严重,外墙风化严重,墙体砌砖老化严重,浆砌石砂浆严重疏松,破损严重,屋面椽木腐朽变形严重,大面积漏雨,危及人身及设备安全建议评定为四类建筑物,拆除重建
(3)管床沉陷,镇支墩倾斜,镇支墩砂浆老化,开裂严重,已不能满足安全运行要求建议评定为四类建筑物,对其拆除重建
(4)出水池冲刷严重,浆砌石勾缝砂浆疏松,局部渗漏水,存在一定的安全隐患建议评定为三类建筑物,对其进行大修改造综合上述评定,建议该处泵站建筑物安全类别为四类A G站1前池及进水池底板大面积毁坏,侧墙浆砌石大面积塌落,渗漏水严重,已不能满足安全运行要求建议评定为四类建筑物,对其拆除重建2主副泵房一体,外观陈旧,外墙风化严重,墙体局部有裂缝,屋面漏雨,墙体有漏雨痕迹,存在一定的安全隐患建议评定为三类建筑物,对其进行大修改造3管床局部沉陷,镇支墩倾斜,镇支墩碎老化、剥蚀严重,存在一定的安全隐患建议评定为三类建筑物,对其进行大修改造4出水池冲刷严重,侧墙碎老化、剥蚀严重,存在一定的安全隐患建议评定为三类建筑物,对其进行大修改造综合上述评定,建议该处泵站建筑物安全类别为三类九H站1前池及进水池底板大面积毁坏,侧墙浆砌石大面积塌落,渗漏水严重,已不能满足安全运行要求建议评定为四类建筑物,对其拆除重建2主副泵房一体,外观陈旧,门窗破损严重,墙体浆砌石普遍开裂,破损严重,屋面椽木腐朽变形严重,大面积毁坏,大面积漏雨,危及人身及设备安全建议评定为四类建筑物,拆除重建3管床局部沉陷,镇支墩倾斜,镇支墩砂浆老化,开裂严重,存在一定的安全隐患建议评定为三类建筑物,对其进行大修改造4出水池冲刷严重,浆砌石勾缝砂浆严重疏松,长满杂草,渗漏水严重,存在一定的安全隐患建议评定为三类建筑物,对其进行大修改造综合上述评定,建议该处泵站建筑物安全类别为四类十I站1前池及进水池底板大面积毁坏,侧墙浆砌石大面积塌落,渗漏水严重,已不能满足安全运行要求建议评定为四类建筑物,对其拆除重建2主副泵房一体,外观陈旧,门窗破损严重,外墙风化严重,内墙破损严重,屋顶大面积毁坏,屋面大面积漏雨,危及人身及设备安全建议评定为四类建筑物,拆除重建3管床沉陷,影响管道安全,已不能满足安全运行要求建议评定为四类建筑物,对其拆除重建4出水池冲刷严重,浆砌石勾缝抹面局部脱落,砂浆老化疏松,存在一定的安全隐患建议评定为三类建筑物,对其进行大修改造综合上述评定,建议该处泵站建筑物安全类别为四类十一J站1前池及进水池底板大面积毁坏,侧墙浆砌石大面积塌落,渗漏水严重,已不能满足安全运行要求建议评定为四类建筑物,对其拆除重建2主副泵房一体,外观陈旧,门窗破损严重,外墙风化严重,内墙破损严重,浆砌石砂浆疏松,可见多条裂缝,屋顶防水层老化,大面积漏雨,危及人身及设备安全建议评定为四类建筑物,拆除重建3管床沉陷,镇墩老化剥蚀严重,支墩干砌石严重破损,影响管道安全,已不能满足安全运行要求建议评定为四类建筑物,对其拆除重建4出水池冲刷严重,侧墙及胸墙碎老化、剥蚀严重,存在一定的安全隐患建议评定为HI类建筑物,对其进行大修改造综合上述评定,建议该处泵站建筑物安全类别为四类
3.
2.2机电设备现场安全检测一A站1A站主水泵设备老化,过流部件磨蚀现象严重,振动剧烈,出水量小,装置效率达不到规程标准,主水泵水力性能不能满足泵站生产运行要求,建议评定为四类设备,应进行更新改造2A站主电动机绝缘老化,电气试验结果超标,存在重大安全隐患,或属淘汰产品,能耗高,安全性能、技术性能不能满足泵站生产运行要求,建议评定为四类设备,应进行更新改造3A站S7型主变压器属淘汰产品,能耗高,安全性能、工作性能不能满足泵站生产运行要求,建议评定为四类设备,应进行更新改造4A站BSLT型和自制低压开关柜属淘汰产品,主要设备老化落后,工作可靠性、安全性不满足泵站安全运行规定,建议评定为四类设备,应进行更新改造5A站主电动机电力电缆属淘汰产品,绝缘老化,安全性能不满足泵站生产运行要求,建议评定为四类设备,应进行更新改造6A站辅机系统设备简陋,老化失修,工作性能差,不能满足泵站生产运行要求,建议评定为四类设备,应进行更新改造二Bl#站1Bl#站主水泵设备老化,过流部件磨蚀现象严重,振动剧烈,出水量小,装置效率达不到规程标准,主水泵水力性能不能满足泵站生产运行要求,建议评定为四类设备,应进行更新改造2B1#站主电动机绝缘老化,电气试验结果超标,存在重大安全隐患,或属淘汰产品,能耗高,安全性能、技术性能不能满足泵站生产运行要求,建议评定为四类设备,应进行更新改造3B1#站S7型主变压器属淘汰产品,能耗高,安全性能、工作性能不能满足泵站生产运行要求,建议评定为四类设备,应进行更新改造4B1#站BSL-1型低压开关柜设备落后,主要设备属淘汰产品,工作可靠性、安全性不满足泵站安全运行规定,建议评定为四类设备,应进行更新改造5B1#站主电动机电力电缆属淘汰产品,绝缘老化,安全性能不满足泵站生产运行要求,建议评定为四类设备,应进行更新改造6B1#站辅机系统设备简陋,老化失修,工作性能差,不能满足泵站生产运行要求,建议评定为四类设备,应进行更新改造三B2#站1B2#站主水泵设备老化,过流部件磨蚀现象严重,振动剧烈,出水量小,装置效率达不到规程标准,主水泵水力性能不能满足泵站生产运行要求,建议评定为四类设备,应进行更新改造2B2#站主电动机绝缘老化,电气试验结果超标,存在重大安全隐患,或属淘汰产品,能耗高,安全性能、技术性能不能满足泵站生产运行要求,建议评定为四类设备,应进行更新改造3B2#站自型、S7型主变压器属淘汰产品,能耗高,安全性能、工作性能不能满足泵站生产运行要求,建议评定为四类设备,应进行更新改造4B2#站BSL-1型和自制低压开关柜设备落后或属淘汰产品,主要设备老化落后,工作可靠性、安全性不满足泵站安全运行规定,建议评定为四类设备,应进行更新改造5B2#站主电动机电力电缆属淘汰产品,绝缘老化,安全性能不满足泵站生产运行要求,建议评定为四类设备,应进行更新改造6B2#站辅机系统设备简陋,老化失修,工作性能差,不能满足泵站生产运行要求,建议评定为四类设备,应进行更新改造四C站1C站主水泵设备老化,过流部件磨蚀现象严重,振动剧烈,出水量小,装置效率达不到规程标准,主水泵水力性能不能满足泵站生产运行要求,建议评定为四类设备,应进行更新改造2C站1-3‘主电动机绝缘老化,部分电气试验结果超标,存在安全隐患,安全性能、技术性能不能完全满足泵站生产运行要求,建议评定为三类设备,应进行大修改造;4#-5#主电动机属淘汰产品,能耗高,安全性能、技术性能不能满足泵站生产运行要求,建议评定为四类设备,应进行更新改造3C站S7型主变压器属淘汰产品,能耗高,安全性能、工作性能不能满足泵站生产运行要求,建议评定为四类设备,应进行更新改造4C站BSL型低压开关柜属淘汰产品,主要设备老化落后,工作可靠性、安全性不满足泵站安全运行规定,建议评定为四类设备,应进行更新改造5C站主电动机电力电缆属淘汰产品,绝缘老化,安全性能不满足泵站生产运行要求,建议评定为四类设备,应进行更新改造6C站辅机系统设备简陋,老化失修,工作性能差,不能满足泵站生产运行要求,建议评定为四类设备,应进行更新改造五D站1D站主水泵设备老化,过流部件磨蚀现象严重,振动剧烈,出水量小,装置效率达不到规程标准,主水泵水力性能不能满足泵站生产运行要求,建议评定为四类设备,应进行更新改造2D站主电动机绝缘老化,电气试验结果超标,存在重大安全隐患,或属淘汰产品,能耗高,安全性能、技术性能不能满足泵站生产运行要求,建议评定为四类设备,应进行更新改造3D站S7型主变压器属淘汰产品,能耗高,安全性能、工作性能不能满足泵站生产运行要求,建议评定为四类设备,应进行更新改造4D站BSL型和自制低压开关柜属淘汰产品,主要设备老化落后,工作可靠性、安全性不满足泵站安全运行规定,建议评定为四类设备,应进行更新改造5D站主电动机电力电缆属淘汰产品,绝缘老化,安全性能不满足泵站生产运行要求,建议评定为四类设备,应进行更新改造6D站辅机系统设备简陋,老化失修,工作性能差,不能满足泵站生产运行要求,建议评定为四类设备,应进行更新改造六E站1E站主水泵设备老化,过流部件磨蚀现象严重,振动剧烈,出水量小,装置效率达不到规程标准,主水泵水力性能不能满足泵站生产运行要求,建议评定为四类设备,应进行更新改造2E站主电动机绝缘老化,电气试验结果超标,存在重大安全隐患,或属淘汰产品,能耗高,安全性能、技术性能不能满足泵站生产运行要求,建议评定为四类设备,应进行更新改造3E站型主变压器属淘汰产品,能耗高,安全性能、工作性能不能满足泵站生产运行要求,建议评定为四类设备,应进行更新改造4E站BSL型和自制低压开关柜属淘汰产品,主要设备老化落后,工作可靠性、安全性不满足泵站安全运行规定,建议评定为四类设备,应进行更新改造5E站主电动机电力电缆属淘汰产品,绝缘老化,安全性能不满足泵站生产运行要求,建议评定为四类设备,应进行更新改造6E站辅机系统设备简陋,老化失修,工作性能差,不能满足泵站生产运行要求,建议评定为四类设备,应进行更新改造七F一级站1F一级站主水泵设备老化,过流部件磨蚀现象严重,振动剧烈,出水量小,装置效率达不到规程标准,主水泵水力性能不能满足泵站生产运行要求,建议评定为四类设备,应进行更新改造2F一级站主电动机属淘汰产品绝缘老化,能耗高,安全性能、技术性能不能满足泵站生产运行要求,建议评定为四类设备,应进行更新改造3F一级站S7型主变压器属淘汰产品,能耗高,安全性能、工作性能不能满足泵站生产运行要求,建议评定为四类设备,应进行更新改造4F一级站自制低压开关柜属淘汰产品,主要设备老化落后,工作可靠性、安全性不满足泵站安全运行规定,建议评定为四类设备,应进行更新改造5F一级站主电动机电力电缆属淘汰产品,绝缘老化,安全性能不满足泵站生产运行要求,建议评定为四类设备,应进行更新改造6F一级站辅机系统设备简陋,老化失修,工作性能差,不能满足泵站生产运行要求,建议评定为四类设备,应进行更新改造八G站1G站主水泵设备老化,过流部件磨蚀现象严重,振动剧烈,出水量小,装置效率达不到规程标准,主水泵水力性能不能满足泵站生产运行要求,建议评定为四类设备,应进行更新改造2G站主电动机绝缘老化,电气试验结果超标,存在重大安全隐患,或属淘汰产品,能耗高,安全性能、技术性能不能满足泵站生产运行要求,建议评定为四类设备,应进行更新改造3G站Sj型、S7型主变压器属淘汰产品,能耗高,安全性能、工作性能不能满足泵站生产运行要求,建议评定为四类设备,应进行更新改造4G站BSL型和自制低压开关柜属淘汰产品,主要设备老化落后,工作可靠性、安全性不满足泵站安全运行规定,建议评定为四类设备,应进行更新改造5G站主电动机电力电缆属淘汰产品,绝缘老化,安全性能不满足泵站生产运行要求,建议评定为四类设备,应进行更新改造6G站辅机系统设备简陋,老化失修,工作性能差,不能满足泵站生产运行要求,建议评定为四类设备,应进行更新改造九H站1H站主水泵设备老化,过流部件磨蚀现象严重,振动剧烈,出水量小,装置效率达不到规程标准,主水泵水力性能不能满足泵站生产运行要求,建议评定为四类设备,应进行更新改造2H站主电动机绝缘老化,电气试验结果超标,存在重大安全隐患,或属淘汰产品,能耗高,安全性能、技术性能不能满足泵站生产运行要求,建议评定为四类设备,应进行更新改造3H站S7型主变压器属淘汰产品,能耗高,安全性能、工作性能不能满足泵站生产运行要求,建议评定为四类设备,应进行更新改造4H站自制低压开关柜属淘汰产品,主要设备老化落后,工作可靠性、安全性不满足泵站安全运行规定,建议评定为四类设备,应进行更新改造5H站主电动机电力电缆属淘汰产品,绝缘老化,安全性能不满足泵站生产运行要求,建议评定为四类设备,应进行更新改造6H站辅机系统设备简陋,老化失修,工作性能差,不能满足泵站生产运行要求,建议评定为四类设备,应进行更新改造十I站1I站主水泵设备老化,过流部件磨蚀现象严重,振动剧烈,出水量小,装置效率达不到规程标准,主水泵水力性能不能满足泵站生产运行要求,建议评定为四类设备,应进行更新改造2I站主电动机绝缘老化,电气试验结果超标,存在重大安全隐患,或属淘汰产品,能耗高,安全性能、技术性能不能满足泵站生产运行要求,建议评定为四类设备,应进行更新改造3I站S7型主变压器属淘汰产品,能耗高,安全性能、工作性能不能满足泵站生产运行要求,建议评定为四类设备,应进行更新改造4I站BSL型和自制低压开关柜属淘汰产品,主要设备老化落后,工作可靠性、安全性不满足泵站安全运行规定,建议评定为四类设备,应进行更新改造5I站主电动机电力电缆属淘汰产品,绝缘老化,安全性能不满足泵站生产运行要求,建议评定为四类设备,应进行更新改造6I站辅机系统设备简陋,老化失修,工作性能差,不能满足泵站生产运行要求,建议评定为四类设备,应进行更新改造十一J站1J站主水泵设备老化,过流部件磨蚀现象严重,振动剧烈,出水量小,装置效率达不到规程标准,主水泵水力性能不能满足泵站生产运行要求,建议评定为四类设备,应进行更新改造2J站主电动机绝缘老化,电气试验结果超标,存在重大安全隐患,或属淘汰产品,能耗高,安全性能、技术性能不能满足泵站生产运行要求,建议评定为四类设备,应进行更新改造3J站S7型主变压器属淘汰产品,能耗高,安全性能、工作性能不能满足泵站生产运行要求,建议评定为四类设备,应进行更新改造4J站BSL型低压开关柜属淘汰产品,主要设备老化落后,工作可靠性、安全性不满足泵站安全运行规定,建议评定为四类设备,应进行更新改造5J站主电动机电力电缆属淘汰产品,绝缘老化,安全性能不满足泵站生产运行要求,建议评定为四类设备,应进行更新改造6J站辅机系统设备简陋,老化失修,工作性能差,不能满足泵站生产运行要求,建议评定为四类设备,应进行更新改造
3.
2.3金属结构现场安全检测一A站1钢管锈蚀严重,局部锈穿,法兰锈蚀严重,螺栓锈坏,焊缝开裂,漏水严重,符合SL226-8《水利水电工程金属结构报废标准》条要求,存在重大安全隐患建议评定为四类设备,予以更换2闸阀、逆止阀阀体陈旧,锈蚀严重,丝杆磨损、闸板磨损变形、启闭困难,水锤冲坏,止水失效,符合SL226-8《水利水电工程金属结构报废标准》
5.
2.3条要求,存在重大安全隐患建议评定为四类设备,予以更换综合上述评定,建议该处泵站金属结构安全类别为四类二B1域1拦污栅漆层剥落,锈蚀严重,栅条弯曲变形,拦污栅主框架锈蚀严重,栅条与主框架有脱焊情况,焊接点不牢固,符合SL226-8《水利水电工程金属结构报废标准》
3.
1.1条要求,存在重大安全隐患建议评定为四类设备,予以更换2钢管锈蚀严重,已锈穿漏水,影响抽真空,法兰锈蚀严重,螺栓锈坏,胶垫漏水,漏水严重,符合SL226-8《水利水电工程金属结构报废标准》条要求,存在重大安全隐患建议评定为四类设备,予以更换3闸阀、逆止阀阀体陈旧,锈蚀严重,丝杆磨损、闸板磨损变形、启闭困难,密封圈冲蚀损坏,密封不严,符合SL226-8《水利水电工程金属结构报废标准》
5.
2.3条要求,存在重大安全隐患建议评定为四类设备,予以更换综合上述评定,建议该处泵站金属结构安全类别为四类三B2#站1拦污栅漆层剥落,锈蚀严重,栅条弯曲变形,拦污栅主框架锈蚀严重,栅条与主框架有脱焊情况,焊接点不牢固,符合SL226-8《水利水电工程金属结构报废标准》
3.
1.1条要求,存在重大安全隐患建议评定为四类设备,予以更换2钢管锈蚀严重,法兰锈蚀严重,螺栓锈坏,胶垫漏水,漏水严重,符合SL226-8《水利水电工程金属结构报废标准》条要求,存在重大安全隐患建议评定为四类设备,予以更换3闸阀、逆止阀阀体陈旧,锈蚀严重,丝杆磨损、闸板磨损变形、启闭困难,密封圈冲蚀损坏,密封不严,符合SL226-8《水利水电工程金属结构报废标准》
5.
2.3条要求,存在重大安全隐患建议评定为四类设备,予以更换综合上述评定,建议该处泵站金属结构安全类别为四类四C站1钢管锈蚀严重,法兰锈蚀严重,螺栓锈坏,符合SL226-8《水利水电工程金属结构报废标准》
7.
1.1条要求,存在重大安全隐患建议评定为四类设备,予以更换2闸阀、逆止阀阀体陈旧,锈蚀严重,丝杆磨损、闸板磨损变形、启闭困难,密封圈冲蚀损坏,密封不严,符合SL226-8《水利水电工程金属结构报废标准》
5.
2.3条要求,存在重大安全隐患建议评定为四类设备,予以更换综合上述评定,建议该处泵站金属结构安全类别为四类五D站1钢管锈蚀严重,局部锈穿,法兰锈蚀严重,螺栓锈坏,胶垫漏水,符合SL226-8《水利水电工程金属结构报废标准》
7.
1.1条要求,存在重大安全隐患建议评定为四类设备,予以更换2闸阀、逆止阀阀体陈旧、开裂,锈蚀严重,丝杆磨损、闸板磨损变形、启闭困难,密封圈冲蚀损坏,密封不严,符合SL226-8《水利水电工程金属结构报废标准》
5.
2.3条要求,存在重大安全隐患建议评定为四类设备,予以更换综合上述评定,建议该处泵站金属结构安全类别为四类六E站1钢管锈蚀严重,局部锈穿,法兰锈蚀严重,螺栓锈坏,符合SL226-8《水利水电工程金属结构报废标准》
7.
1.1条要求,存在重大安全隐患建议评定为四类设备,予以更换2闸阀、逆止阀阀体陈旧,锈蚀严重,丝杆磨损、闸板磨损变形、启闭困难,密封圈冲蚀损坏,密封不严,符合SL226-8《水利水电工程金属结构报废标准》
5.
2.3条要求,存在重大安全隐患建议评定为四类设备,予以更换综合上述评定,建议该处泵站金属结构安全类别为四类七F一级站
7.
1.1条要求,存在重大安全隐患建议评定为四类设备,予以更换2闸阀、逆止阀阀体陈旧,锈蚀严重,丝杆磨损、闸板磨损变形、启闭困难,水锤冲坏,止水失效,符合SL226-8《水利水电工程金属结构报废标准》
5.
2.3条要求,存在重大安全隐患建议评定为四类设备,予以更换综合上述评定,建议该处泵站金属结构安全类别为四类A G站1钢管锈蚀严重,法兰锈蚀严重,螺栓锈坏,胶垫漏水,符合SL226-8《水利水电工程金属结构报废标准》
7.
1.1条要求,存在重大安全隐患建议评定为四类设备,予以更换2闸阀、逆止阀阀体陈旧,锈蚀严重,丝杆磨损、闸板磨损变形、启闭困难,密封圈冲蚀损坏,密封不严,符合SL226-8《水利水电工程金属结构报废标准》
5.
2.3条要求,存在重大安全隐患建议评定为四类设备,予以更换综合上述评定,建议该处泵站金属结构安全类别为四类九H站1钢管锈蚀严重,法兰锈蚀严重,螺栓锈坏,符合SL226-8《水利水电工程金属结构报废标准》
7.
1.1条要求,存在重大安全隐患建议评定为四类设备,予以更换2闸阀、逆止阀阀体陈旧,锈蚀严重,丝杆磨损、闸板磨损变形、启闭困难,密封圈冲蚀损坏,密封不严,法兰开裂,符合SL226-8《水利水电工程金属结构报废标准》
5.
2.3条要求,存在重大安全隐患建议评定为四类设备,予以更换综合上述评定,建议该处泵站金属结构安全类别为四类十I站1钢管锈蚀严重,多处锈穿漏水,影响抽真空,法兰锈蚀严重,螺栓锈坏,胶垫漏水,符合SL226-8《水利水电工程金属结构报废标准》条要求,存在重大安全隐患建议评定为四类设备,予以更换2闸阀、逆止阀阀体陈旧,锈蚀严重,丝杆磨损、闸板磨损变形、启闭困难,止水不严,法兰开裂严重,符合SL226-8《水利水电工程金属结构报废标准》
5.
2.3条要求,存在重大安全隐患建议评定为四类设备,予以更换综合上述评定,建议该处泵站金属结构安全类别为四类十一J站1钢管锈蚀严重,多处锈穿漏水,影响抽真空,法兰锈蚀严重,螺栓锈坏,胶垫漏水,符合SL226-8《水利水电工程金属结构报废标准》条要求,存在重大安全隐患建议评定为四类设备,予以更换2闸阀、逆止阀阀体陈旧,锈蚀严重,丝杆磨损、闸板磨损变形、启闭困难,水锤冲坏,止水失效,符合SL226-8《水利水电工程金属结构报废标准》
5.
2.3条要求,存在重大安全隐患建议评定为四类设备,予以更换综合上述评定,建议该处泵站金属结构安全类别为四类
3.3复核计算成果的分析评价
3.
3.1泵站建筑物复核计算成果的分析评价I A站
①各泵房进水侧翼墙抗滑、抗倾稳定安全系数均不满足规范要求,基底应力及不均匀系数均满足规范要求,评定为四类建筑物,拆除重建
②1#、2#泵房基础抗滑、抗浮稳定均满足规范要求,评定为三类建筑物,对其进行大修改造
③各泵房基底应力满足规范要求,评定为三类建筑物,对其进行大修改造
④各泵房出水侧翼墙抗滑、抗倾稳定安全系数、基底应力及不均匀系数均满足规范要求,评定为三类建筑物,对其进行大修改造
⑤机墩结构强度不满足规范要求,评定为四类建筑物,拆除重建
⑥分基型泵房,参照灌区建筑物丛书《泵站》中的相关资料和实际情况,站身防渗均可不必进行安全复核,无出水涵闸,无虹吸出水流道
⑦不需进行抗震强度复核
⑧无管理房屋,建议新建综合评定该站建筑物安全类别为四类,对其拆除重建2B1#站
①拦污栅桥无护栏,栅墩浆砌石勾缝砂浆老化、疏松严重,桥面板混凝土老化、剥蚀严重,局部露石,存在一定的安全隐患建议评定为三类建筑物,对其进行大修改造
②各泵房进水侧翼墙抗滑、抗倾稳定安全系数均不满足规范要求,基底应力及不均匀系数均满足规范要求,评定为四类建筑物,拆除重建
③各泵房基底应力满足规范要求,评定为三类建筑物,对其进行大修改造
④各泵房出水侧翼墙抗滑、抗倾稳定安全系数、基底应力及不均匀系数均满足规范要求,评定为三类建筑物,对其进行大修改造
⑤机墩结构强度不满足规范要求,评定为四类建筑物,拆除重建
⑥分基型泵房,参照灌区建筑物丛书《泵站》中的相关资料和实际情况,站身防渗均可不必进行安全复核,无出水涵闸,无虹吸出水流道
⑦不需进行抗震强度复核
⑧无管理房屋,建议新建综合评定该站建筑物安全类别为四类,对其拆除重建3B2#站
①拦污栅桥无护栏,栅墩浆砌石勾缝砂浆老化、疏松严重,桥面板混凝土老化、剥蚀严重,局部露石,存在一定的安全隐患建议评定为三类建筑物,对其进行大修改造
②各泵房进水侧翼墙抗滑、抗倾稳定安全系数均不满足规范要求,基底应力及不均匀系数均满足规范要求,评定为四类建筑物,拆除重建
③各泵房基底应力满足规范要求,评定为三类建筑物,对其进行大修改造
④各泵房出水侧翼墙抗滑、抗倾稳定安全系数、基底应力及不均匀系数均满足规范要求,评定为三类建筑物,对其进行大修改造
⑤机墩结构强度不满足规范要求,评定为四类建筑物,拆除重建
⑥分基型泵房,参照灌区建筑物丛书《泵站》中的相关资料和实际情况,站身防渗均可不必进行安全复核,无出水涵闸,无虹吸出水流道
⑦不需进行抗震强度复核
⑧无管理房屋,建议新建综合评定该站建筑物安全类别为四类,对其拆除重建4C站
①各泵房进水侧翼墙抗滑、抗倾稳定安全系数均不满足规范要求,基底应力及不均匀系数均满足规范要求,评定为四类建筑物,拆除重建
②1#泵房基础抗滑、抗浮稳定均满足规范要求,评定为三类建筑物,对其进行大修改造
③各泵房基底应力满足规范要求,评定为三类建筑物,对其进行大修改造
④各泵房出水侧翼墙抗滑、抗倾稳定安全系数、基底应力及不均匀系数均满足规范要求,评定为三类建筑物,对其进行大修改造
⑤机墩结构强度不满足规范要求,评定为四类建筑物,拆除重建
⑥分基型泵房,参照灌区建筑物丛书《泵站》中的相关资料和实际情况,站身防渗均可不必进行安全复核,无出水涵闸,无虹吸出水流道
⑦不需进行抗震强度复核
⑧无管理房屋,建议新建综合评定该站建筑物安全类别为四类,对其拆除重建5D站
①各泵房进水侧翼墙抗滑、抗倾稳定安全系数均不满足规范要求,基底应力及不均匀系数均满足规范要求,评定为四类建筑物,拆除重建
②各泵房基底应力满足规范要求,评定为三类建筑物,对其进行大修改造
③各泵房出水侧翼墙抗滑、抗倾稳定安全系数、基底应力及不均匀系数均满足规范要求,评定为三类建筑物,对其进行大修改造
④机墩结构强度不满足规范要求,评定为四类建筑物,拆除重建
⑤分基型泵房,参照灌区建筑物丛书《泵站》中的相关资料和实际情况,站身防渗均可不必进行安全复核,无出水涵闸,无虹吸出水流道
⑥不需进行抗震强度复核
⑦无管理房屋,建议新建综合评定该站建筑物安全类别为四类,对其拆除重建6E站
①各泵房进水侧翼墙抗滑、抗倾稳定安全系数均不满足规范要求,基底应力及不均匀系数均满足规范要求,评定为四类建筑物,拆除重建
②2#泵房基础抗滑、抗浮稳定均满足规范要求,评定为三类建筑物,对其进行大修改造
③各泵房基底应力满足规范要求,评定为三类建筑物,对其进行大修改造
④各泵房出水侧翼墙抗滑、抗倾稳定安全系数、基底应力及不均匀系数均满足规范要求,评定为三类建筑物,对其进行大修改造
⑤机墩结构强度不满足规范要求,评定为四类建筑物,拆除重建
⑥分基型泵房,参照灌区建筑物丛书《泵站》中的相关资料和实际情况,站身防渗均可不必进行安全复核,无出水涵闸,无虹吸出水流道
⑦不需进行抗震强度复核
⑧无管理房屋,建议新建综合评定该站建筑物安全类别为四类,对其拆除重建7F一级站
①各泵房进水侧翼墙抗滑、抗倾稳定安全系数均不满足规范要求,基底应力及不均匀系数均满足规范要求,评定为四类建筑物,拆除重建
②各泵房基底应力满足规范要求,评定为三类建筑物,对其进行大修改造
③各泵房出水侧翼墙抗滑、抗倾稳定安全系数、基底应力及不均匀系数均满足规范要求,评定为三类建筑物,对其进行大修改造
④机墩结构强度不满足规范要求,评定为四类建筑物,拆除重建
⑤分基型泵房,参照灌区建筑物丛书《泵站》中的相关资料和实际情况,站身防渗均可不必进行安全复核,无出水涵闸,无虹吸出水流道
⑥不需进行抗震强度复核
⑦无管理房屋,建议新建综合评定该站建筑物安全类别为四类,对其拆除重建8G站
①各泵房进水侧翼墙抗滑、抗倾稳定安全系数均不满足规范要求,基底应力及不均匀系数均满足规范要求,评定为四类建筑物,拆除重建
②各泵房基底应力满足规范要求,评定为三类建筑物,对其进行大修改造
③各泵房出水侧翼墙抗滑、抗倾稳定安全系数、基底应力及不均匀系数均满足规范要求,评定为三类建筑物,对其进行大修改造
④机墩结构强度不满足规范要求,评定为四类建筑物,拆除重建
⑤分基型泵房,参照灌区建筑物丛书《泵站》中的相关资料和实际情况,站身防渗均可不必进行安全复核,无出水涵闸,无虹吸出水流道
⑥不需进行抗震强度复核
⑦无管理房屋,建议新建综合评定该站建筑物安全类别为四类,对其拆除重建9H站
①各泵房进水侧翼墙抗滑、抗倾稳定安全系数均不满足规范要求,基底应力及不均匀系数均满足规范要求,评定为四类建筑物,拆除重建
②各泵房基底应力满足规范要求,评定为三类建筑物,对其进行大修改造
③各泵房出水侧翼墙抗滑、抗倾稳定安全系数、基底应力及不均匀系数均满足规范要求,评定为三类建筑物,对其进行大修改造
④机墩结构强度不满足规范要求,评定为四类建筑物,拆除重建
⑤分基型泵房,参照灌区建筑物丛书《泵站》中的相关资料和实际情况,站身防渗均可不必进行安全复核,无出水涵闸,无虹吸出水流道
⑥不需进行抗震强度复核
⑦无管理房屋,建议新建综合评定该站建筑物安全类别为四类,对其拆除重建10I站
①各泵房进水侧翼墙抗滑、抗倾稳定安全系数均不满足规范要求,基底应力及不均匀系数均满足规范要求,评定为四类建筑物,拆除重建
②各泵房基底应力满足规范要求,评定为三类建筑物,对其进行大修改造
③各泵房出水侧翼墙抗滑、抗倾稳定安全系数、基底应力及不均匀系数均满足规范要求,评定为三类建筑物,对其进行大修改造
④机墩结构强度不满足规范要求,评定为四类建筑物,拆除重建
⑤分基型泵房,参照灌区建筑物丛书《泵站》中的相关资料和实际情况,站身防渗均可不必进行安全复核,无出水涵闸,无虹吸出水流道
⑥不需进行抗震强度复核
⑦无管理房屋,建议新建综合评定该站建筑物安全类别为四类,对其拆除重建II J站
①各泵房进水侧翼墙抗滑、抗倾稳定安全系数均不满足规范要求,基底应力及不均匀系数均满足规范要求,评定为四类建筑物,拆除重建
②各泵房基底应力满足规范要求,评定为三类建筑物,对其进行大修改造
③各泵房出水侧翼墙抗滑、抗倾稳定安全系数、基底应力及不均匀系数均满足规范要求,评定为三类建筑物,对其进行大修改造
④机墩结构强度不满足规范要求,评定为四类建筑物,拆除重建
⑤分基型泵房,参照灌区建筑物丛书《泵站》中的相关资料和实际情况,站身防渗均可不必进行安全复核,无出水涵闸,无虹吸出水流道
⑥不需进行抗震强度复核
⑦无管理房屋,建议新建综合评定该站建筑物安全类别为四类,对其拆除重建综合上述评定,建议该处泵站建筑物安全类别为四类
3.
3.2泵站机电设备复核计算成果的分析评价
(1)A站
①A站1-2#水泵运行时严重偏离高效区,且电机产生过载现像,4-6#、10-11#水泵运行时严重偏离高效区,且不能满足复核提水流量的要求,建议对其重新选型设计;其他各水泵选型基本合理,但由于全为老一代产品,破损严重,需进行更新
②主变压器电压等级均满足设计要求,容量复核满足设计要求(接1#机房的不满足设计要求),规格、型号已属国家淘汰禁用产品,复核结果不能满足现行设计要求,需重新设计选型
③控制设备规格、型号已属国家淘汰禁用产品,复核结果不能满足现行设计要求,建议更换新设备
④电力电缆已属国家淘汰禁用产品,复核结果不能满足现行设计要求,需重新设计选型,建议更换新设备
⑤低压开关柜已属国家淘汰禁用产品,复核结果不能满足现行设计要求,需重新设计选型,建议更换新设备
⑥主变低压侧导线导体的载流量满足要求,导体的热稳定满足要求(接2#、3#机房中的部分导线不满足要求),导体的规格、型号满足现行设计要求,建议统一更换新设备
⑦10KV架空线路导体的载流量满足要求,导体的热稳定满足要求,导体的规格、型号满足现行设计要求
(2)B1#站
①B1#站2-3#水泵运行时严重偏离高效区,4-8#水泵运行时严重偏离高效区,且不能满足复核提水流量的要求,建议对其重新选型设计;其他各水泵选型基本合理,但由于全为老一代产品,破损严重,需进行更新
②主变压器电压等级均满足设计要求,容量复核满足设计要求(接1#机房的不满足设计要求),规格、型号已属国家淘汰禁用产品,复核结果不能满足现行设计要求,需重新设计选型
③控制设备规格、型号已属国家淘汰禁用产品,复核结果不能满足现行设计要求,建议更换新设备
④电力电缆已属国家淘汰禁用产品,复核结果不能满足现行设计要求,需重新设计选型,建议更换新设备
⑤低压开关柜已属国家淘汰禁用产品,复核结果不能满足现行设计要求,需重新设计选型,建议更换新设备
⑥主变低压侧导线导体的载流量复核结果是水泵选择不合理,需重新设计选择导线,导体的规格、型号不满足现行设计要求,建议统一更换新设备
⑦10KV架空线路导体的载流量不满足要求,导体的热稳定不满足要求,导体的规格、型号不满足要求,需重新设计选择导线
(3)B2#站
①B2#站2-4#水泵运行时偏离高效区,且不能满足复核提水流量的要求,8-11#水泵运行时偏离高效区,建议对其重新选型设计;其他各水泵选型基本合理,但由于全为老一代产品,破损严重,需进行更新
②主变压器电压等级均满足设计要求,容量复核不满足设计要求(接1#、2#机房的满足设计要求),规格、型号已属国家淘汰禁用产品,复核结果不能满足现行设计要求,需重新设计选型
③控制设备规格、型号已属国家淘汰禁用产品,复核结果不能满足现行设计要求,建议更换新设备
④电力电缆已属国家淘汰禁用产品,复核结果不能满足现行设计要求,需重新设计选型,建议更换新设备
⑤低压开关柜已属国家淘汰禁用产品,复核结果不能满足现行设计要求,需重新设计选型,建议更换新设备
⑥主变低压侧导线导体的载流量满足要求,导体的热稳定满足要求(接3#、4#、5#机房的部分不满足要求),导体的规格、型号满足现行设计要求,建议统一更换新设备
⑦10KV架空线路导体的载流量不满足要求(接1#、2#机房部分的满足要求),导体的热稳定不满足要求(接1#、2#机房部分的满足要求),导体的规格、型号不满足现行设计要求
(4)C站
①C站1-3#水泵运行时偏离高效区,且电机有过载现像产生,5#水泵运行时偏离高效区,且不能满足复核提水流量的要求,建议对其重新选型设计;其他各水泵选型基本合理,但由于全为老一代产品,破损严重,需进行更新
②主变压器电压等级均满足设计要求,容量复核不满足设计要求(接2#、3#机房的满足设计要求),规格、型号已属国家淘汰禁用产品,复核结果不能满足现行设计要求,需重新设计选型
③控制设备规格、型号已属国家淘汰禁用产品,复核结果不能满足现行设计要求,建议更换新设备
④电力电缆已属国家淘汰禁用产品,复核结果不能满足现行设计要求,需重新设计选型,建议更换新设备
⑤低压开关柜已属国家淘汰禁用产品,复核结果不能满足现行设计要求,需重新设计选型,建议更换新设备
⑥主变低压侧导线导体的载流量满足要求,导体的热稳定满足要求(接2#、3#机房部分的不满足要求),导体的规格、型号满足现行设计要求,建议统一更换新设备
⑦10KV架空线路导体的载流量不满足要求(接1#、3#机房部分的满足要求),导体的热稳定满足要求,导体的规格、型号不满足现行设计要求
(5)D站
①D站水泵基本都运行在高效区,但不能满足复核提水流量的要求,建议对其重新选型设计
②主变压器电压等级均满足设计要求,容量复核满足设计要求(接2#机房的不满足设计要求),规格、型号已属国家淘汰禁用产品,复核结果不能满足现行设计要求,需重新设计选型
③控制设备规格、型号已属国家淘汰禁用产品,复核结果不能满足现行设计要求,建议更换新设备
④电力电缆已属国家淘汰禁用产品,复核结果不能满足现行设计要求,需重新设计选型,建议更换新设备
⑤低压开关柜已属国家淘汰禁用产品,复核结果不能满足现行设计要求,需重新设计选型,建议更换新设备
⑥主变低压侧导线导体的载流量满足要求,导体的热稳定满足要求接2#、3#机房的不满足要求,导体的规格、型号满足现行设计要求,建议统一更换新设备
⑦10KV架空线路导体的载流量不满足要求,导体的热稳定满足要求,导体的规格、型号不满足现行设计要求6E站
①E站水泵运行时都严重偏离高效区,且不能满足复核提水流量的要求,建议对其重新选型设计
②主变压器电压等级均满足设计要求,水泵选择不合理,需重新设计选择变压器,规格、型号已属国家淘汰禁用产品,复核结果不能满足现行设计要求,需重新设计选型
③控制设备规格、型号已属国家淘汰禁用产品,复核结果不能满足现行设计要求,建议更换新设备
④电力电缆已属国家淘汰禁用产品,复核结果不能满足现行设计要求,需重新设计选型,建议更换新设备
⑤低压开关柜已属国家淘汰禁用产品,复核结果不能满足现行设计要求,需重新设计选型,建议更换新设备
⑥主变低压侧导线导体的规格、型号不满足现行设计要求,水泵选择不合理,需重新设计选择导线,建议统一更换新设备
⑦10KV架空线路导体的载流量不满足要求,导体的规格、型号不满足现行设计要求,需重新设计选择导线7F一级站
①F一级站5-6#水泵运行时严重偏离高效区,电机配套过大,建议对其重新选型设计;其他各水泵选型基本合理,但由于全为老一代产品,破损严重,需进行更新
②主变压器电压等级均满足设计要求,容量复核满足设计要求接2#机房的不满足设计要求,规格、型号已属国家淘汰禁用产品,复核结果不能满足现行设计要求,需重新设计选型
③控制设备规格、型号已属国家淘汰禁用产品,复核结果不能满足现行设计要求,建议更换新设备
1、工程基本情况XX区国营机电排灌站位于XX省西南部的XX市XX区,地理坐标为,地处南岭余脉阳明山以北湘江上游,湘江一级支流潇水贯穿全境,是利用湘江、潇水水源的大型提水灌溉泵站,管理单位位于XX区桃江北路20号,灌溉XX区的黄田铺镇、石山脚乡、朝阳办事处等15个乡镇办事处,控制面积330km2,设计灌溉面积
24.56万亩,该站兴建于1963年,1985年全部建成,1964年陆续发挥效益,共有泵站26座,装机17231kW,设计流量
35.9m3/s,运行几十年后,由于水文、地质、工程和建设等各方面情况的改变,导致其中7座年利用率低下,改造价值不大,所以,我站只将19座、95台列入规划上报,其装机13081kW,设计流量
25.6m3/s,由A站、B1#站、B2#站、上塘坪站、C站、纳夫站、张家湾站、D站、E站、才埠岭站、半边岭站、F一级站、G站、华源二级站、杨柳塘站、朱塘站、H站、I站、J站组成项目上报后,2009年11月,中国灌溉排水发展中心水机现场检测站对我区泵站进行了现场检测,认定我站现状为19座、装机113台,容量为12914kW,设计流量
25.22m3/s,因抗旱需要,2009年、2010年我站通过政府筹措各方面资金对其中的8座站进行了部分改造,故本次安全鉴定只有11座站,装机80台,容量为8698kW,设计流量为
17.8m3/s,由A站、B1#站、B2#站、G站、C站、D站、E站、F一级站、H站、I站、J站组成而本次现状调查分析是规划的19座站现状与规划改造的台数,容量不一致的原因是A站、B1#站、B2#站、G站、C站、F一级站、H站共7座站因当时规划时时间紧,对大型灌溉排水泵站更新改造的基本条件领会不透,将同一机房的两个出水口上报为一台机组(多台机并为1台机),导致规划台数比现状台数少,并且装机累加出现误差
2、安全鉴定的目的意义工程自建成以后,为彻底改变灌区农业生产条件,改善恶劣的生态环境和扶贫开发做出了巨大贡献但由于XX省XX市XX区国营机电排灌站泵站工程大多建于上世纪
六、七十年代,属于边勘测规划、边设计、边施工的“三边”工程,普遍存在设计、施工标准偏低的问题,质量难以保证加上投入运行
三、四十年,维修资金匮乏,泵站设施老化失修、效益下降,工程效益得不到充分发挥,各站建筑物均存在不同程度的安全隐患随着社会的进步,泵站工程效益越来越不能满足社会发展的需要;为确保泵站安全运行,应对其进行全面的安全分析鉴定工作做好XX省
④电力电缆已属国家淘汰禁用产品,复核结果不能满足现行设计要求,需重新设计选型,建议更换新设备
⑤低压开关柜已属国家淘汰禁用产品,复核结果不能满足现行设计要求,需重新设计选型,建议更换新设备
⑥主变低压侧导线不满足要求,建议更换
⑦10KV架空线路导体的载流量满足要求,导体的热稳定满足要求,水泵需重新选择,需重新设计选择导线8G站
①G站1-2#水泵运行时偏离高效区,电机有过载现像产生,5#水泵运行时偏离高效区,复核提水流量不能满足要求,3-4#水泵虽运行在高效区,但提水流量达不到复核提水流量的要求,建议对其重新选型设计
②主变压器电压等级均满足设计要求,容量复核满足设计要求接1#机房的不满足设计要求,规格、型号已属国家淘汰禁用产品,复核结果不能满足现行设计要求,需重新设计选型
③控制设备规格、型号已属国家淘汰禁用产品,复核结果不能满足现行设计要求,建议更换新设备
④电力电缆已属国家淘汰禁用产品,复核结果不能满足现行设计要求,需重新设计选型,建议更换新设备
⑤低压开关柜已属国家淘汰禁用产品,复核结果不能满足现行设计要求,需重新设计选型,建议更换新设备
⑥主变低压侧导线导体的规格、型号不满足现行设计要求,水泵选择不合理,需重新设计选择导线,建议统一更换新设备
⑦10KV架空线路导体的载流量满足要求,导体的热稳定满足要求,水泵需重新选择,需重新设计选择导线9H站
①H站1⑷水泵运行时偏离高效区,复核提水流量不能满足要求,5-7#水泵虽运行在高效区,但提水流量达不到复核提水流量的要求,建议对其重新选型设计
②主变压器电压等级均满足设计要求,容量复核满足设计要求接2#、3#机房的不满足设计要求,规格、型号已属国家淘汰禁用产品,复核结果不能满足现行设计要求,需重新设计选型
③控制设备规格、型号已属国家淘汰禁用产品,复核结果不能满足现行设计要求,建议更换新设备
④电力电缆已属国家淘汰禁用产品,复核结果不能满足现行设计要求,需重新设计选型,建议更换新设备
⑤低压开关柜已属国家淘汰禁用产品,复核结果不能满足现行设计要求,需重新设计选型,建议更换新设备
⑥主变低压侧导线不满足要求,建议更换
⑦10KV架空线路导体的载流量满足要求,导体的热稳定满足要求,水泵需重新选择,需重新设计选择导线10I站
①I站1#、2#、4#水泵运行时偏离高效区,且2#有过载现像产生,建议对其重新选型设计;其他各水泵选型基本合理,但由于全为老一代产品,破损严重,需进行更新
②主变压器电压等级均满足设计要求,容量复核满足设计要求接2#、4#机房的不满足设计要求,规格、型号已属国家淘汰禁用产品,复核结果不能满足现行设计要求,需重新设计选型
③控制设备规格、型号已属国家淘汰禁用产品,复核结果不能满足现行设计要求,建议更换新设备
④电力电缆已属国家淘汰禁用产品,复核结果不能满足现行设计要求,需重新设计选型,建议更换新设备
⑤低压开关柜已属国家淘汰禁用产品,复核结果不能满足现行设计要求,需重新设计选型,建议更换新设备
⑥主变低压侧导线导体的规格、型号不满足现行设计要求,水泵选择不合理,需重新设计选择导线,建议统一更换新设备
⑦10KV架空线路导体的载流量满足要求,导体的热稳定满足要求,水泵需重新选择,需重新设计选择导线11J站®J站水泵运行时都严重偏离高效区,提水流量严重不满足复核提水流量的要求,建议对其重新选型设计
②主变压器电压等级均满足设计要求,水泵选择不合理,需重新设计选择变压器,规格、型号已属国家淘汰禁用产品,复核结果不能满足现行设计要求,需重新设计选型
③控制设备规格、型号已属国家淘汰禁用产品,复核结果不能满足现行设计要求,建议更换新设备
④电力电缆已属国家淘汰禁用产品,复核结果不能满足现行设计要求,需重新设计选型,建议更换新设备
⑤低压开关柜已属国家淘汰禁用产品,复核结果不能满足现行设计要求,需重新设计选型,建议更换新设备
⑥主变低压侧导线导体的规格、型号满足现行设计要求,水泵选择不合理,需重新设计选择导线,建议统一更换新设备
⑦10KV架空线路导体的载流量满足要求,导体的热稳定满足要求,水泵需重新选择,需重新设计选择导线综合上述评定,建议该处泵站机电设备安全类别为四类
3.
3.3泵站金属结构复核成果的分析评价国营机电排灌站金属结构主要有拦污栅、压力管道、闸阀
①拦污栅国营机电排灌站各站所有的拦污栅漆层剥落,锈蚀严重,栅条弯曲变形,拦污栅主框架锈蚀严重,栅条与主框架有脱焊情况,焊接点不牢固,符合《水利水电工程金属结构报废标准》条要求,存在重大安全隐患建议评定为四类设备
②压力管道压力管道现有管壁厚度均不能满足规范要求,且钢管管体陈旧,漆层剥落,锈蚀严重,已锈穿漏水,影响抽真空,法兰锈蚀严重,螺栓锈坏,胶垫漏水,漏水严重,符合《水利水电工程金属结构报废标准》条要求,存在重大安全隐患建议评定为四类设备
③闸阀、逆止阀阀体陈旧,锈蚀严重,丝杆磨损、闸板磨损变形、启闭困难,密封圈冲蚀损坏,密封不严,符合《水利水电工程金属结构报废标准》SL226-1998条要求,存在重大安全隐患建议评定为四类设备综合上述评定,建议该处泵站金属结构安全类别为四类4站身防渗和消能防冲安全复核
3.
3.XX区国营机电排灌站各泵房大部分为分基型泵房,参照灌区建筑物丛书《泵站》中的相关资料和实际情况,站身防渗均可不必进行安全复核本泵站均无消能防冲设施进出水流道和进出水涵闸过流能力复核
3.
3.5XX区国营机电排灌站各泵站均无进出水流道和进出水涵闸
4.
3.5虹吸出水流道真空度、断流设施可靠性复核XX区国营机电排灌站各泵站均无虹吸出水流道按照《泵站安全鉴定规程》()的相关规定,本次评定省市区国营机电排灌站SL316-2004XX XXXX为四类泵站
5.
3.6建议
1、建议将A站、C站、D站、E站、F一级站、H站、I站及J站等8座泵站进行拆除重建
2、建议将B1#站、B2#站、及G站等3座泵站的泵房进行大修改造,将进、出水建筑物进行拆除重新;将机电设备和金属结构全部更新,并完善配套设施
4、安全鉴定工作过程XX省XX市XX区国营机电排灌站泵站在XX省水利厅的领导与支持下于2009年12月组织了安全鉴定工作,具体过程有以下几方面
(1)、落实泵站安全鉴定工作责任制在全省召开大型泵站更新改造工作会议之后,根据会议精神,泵站成立了安全鉴定工作小组,落实了安全鉴定工作责任制首先,建立了泵站安全鉴定工作小组,由XX省XX市XX区水利局局长周文誉同志任组长;XX省XX市XX区水利局分管工管站的副局长杨天中同志担任副组长,XX省XX市XX区国营机电排灌站站长何福君同志担任泵站安全鉴定工作现状调查分析技术总负责,XX省XX市XX区水利局工管站站长李茂林同志及XX省XX市XX区国营机电排灌站管理人员担任工作组成员;其次,工作组制定了严格的岗位责任制,要求各成员齐心协力、以高度责任心和牺牲精神努力工作,全面地、客观地、实事求是地收集整理资料,调查泵站工程存在的问题,对泵站工程现状进行分析和初步的安全评价
(2)、认真学习规程、技术规范,努力提高工作能力鉴定工作开始后,工作组成员高度重视鉴定工作,提高了思想认识,认真学习了《泵站安全鉴定规程》及泵站安全鉴定所依据的相关技术规范;熟练掌握了泵站安全鉴定工作的意义、工作程序、工作内容和安全鉴定必须遵循的技术规范等,提高了业务技术水平、增强了安全评价能力,为泵站安全鉴定工作做好了充分的准备
3、全面、客观地做好泵站现状安全调查分析工作首先,调查组成员夜以继日、加班加点查阅、熟悉建设前期的大量技术资料,详细地了解了泵站工程的技术背景、关键技术所在其次,深入工程现场,仔细查勘工程现状,全面调研了工程运行、技术改造情况,认真总结工程管理经验,对照工程现状和泵站技术规范作出符合实际的评价全面总结、评价工程现状,详尽地分析了工程存在的问题,提出工程管理和更新改造的合理化建议,客观地编制《泵站工程安全调查分析报告》O
4、中介机构参与XX省XX市XX区国营机电排灌站泵站现场检测与工程安全复核中国灌溉排水发展中心水机现场检测站受委托历经半个月对XX省XX市XX区国营机电排灌站泵站19处泵站主要建筑物、金属结构、机电设备等进行现场检测,并客观地提供了现场检测报告;同时,具有乙级资质的XX南方水利水电勘测设计院对XX省XX市XX区国营机电排灌站泵站工程整体稳定性、抗渗稳定性、消能防冲、防震、水泵工况、机电设备、进出水流道,主要结构问题等进行了安全复核,综合工程存在的问题作出了安全评价和建议,编制了泵站工程安全复核报告
5、XX省水利厅认真把关安全鉴定结论2009年12月28日,XX省水利厅组织专家对XX省XX市XX区国营机电排灌站泵站工程安全鉴定成果进行审查,专家组重点审查了XX省XX市XX区国营机电排灌站泵站提供的现状调查分析报告、仔细地分析了现场检测的方法和技术措施的可行性以及成果中数据的可靠性,再次慎重地复核了工程安全复核报告,论证了安全评价的合理性,最后作出了安全鉴定结论
5、安全鉴定工作成果通过三个多月的努力工作,XX省XX市XX区国营机电排灌站泵站安全鉴定工作取得了圆满的成功,严格按照《泵站安全鉴定规程》完成了各项安全鉴定工作任务,全面、客观地整理了安全鉴定工作中的各项成果,编制了完整的安全评价报告,为泵站科学调度、安全运行和工程技术改造提供了重要的技术参数,同时为泵站今后的更新改造提供了合理化的建议主要工作成果有以下几个方面的内容
1、编制了《XX省XX市XX区国营机电排灌站泵站现状调查分析报告》;
2、编制了《XX省XX市XX区国营机电排灌站泵站建筑物现场安全检测报告》;
3、编制了《XX省XX市XX区国营机电排灌站泵站金属结构现场安全检测报告》;
4、编制了《XX省XX市XX区国营机电排灌站泵站机电设备现场安全检测报告》;
5、编制了《XX省XX市XX区国营机电排灌站泵站工程安全复核分析报告》;
6、专家组对XX省XX市XX区国营机电排灌站泵站作出了合理的安全鉴定,核发了安全鉴定报告书
6、意见和建议XX省XX市XX区国营机电排灌站泵站主要建筑物结构不安全,机电设备老化破损严重,金属结构陈旧老化锈蚀严重,泵站安全类别综合评定为四类XX省XX市XX区国营机电排灌站现有泵站26座,装机17231kW,设计流量
35.9m3/s,运行几十年后,由于水文、地质、工程和建设等各方面情况的改变,导致其中7座年利用率低下,改造价值不大,所以,我站只将19座、95台列入规划上报,其装机13081kW,设计流量
25.6m3/s,由A站、B1#站、B2站、上塘坪站、C站、纳夫站、张家湾站、D站、E站、才埠岭站、半边岭站、F一级站、G站、华源二级站、杨柳塘站、朱塘站、H站、I站、J站组成项目上报后,2009年11月,中国灌溉排水发展中心水机现场检测站对我区泵站进行了现场检测,认定我站现状为19座、装机113台,容量为12914kW,设计流量
25.22m3/s,因抗旱需要,2009年、2010年我站通过政府筹措各方面资金对其中的8座站进行了部分改造,故本次安全鉴定只有11座站,装机80台,容量为8698kW,设计流量为
17.8m3/s,由A站、B1#站、B2#站、G站、C站、D站、E站、F一级站、H站、I站、J站组成这些泵站均建于上世纪
六、七十年代,设计灌溉黄田铺镇、石山脚乡、富家桥镇、接里桥镇、菱角塘镇、邮亭坪镇、七里店办事处、朝阳办事处、B办事处等共计15个乡镇(办事处)设计灌溉农田面积
24.54万亩,现有效灌溉农田面积
12.58万亩XX省XX市XX区国营机电排灌站各泵站若出现任何大小事故将会贻误农田灌溉时机,如果废弃泵站会产生更大的社会问题因此建议尽早纳入国家大型泵站更新改造项目使其发挥更大的社会和经济效益XX市XX区国营机电排灌站泵站工程安全鉴定工作,一是排查工程隐患,为泵站的调度、运行、管理提供技术参数,以便采取相应的应对措施,确保泵站运行安全;另一方面找出影响泵站安全运行的因素,综合确定泵站安全类别及建筑物、机电设备安全类别,为XX省XX市XX区国营机电排灌站泵站工程的更新改造提供基础数据和科学依据因此,本次组织对XX省XX市XX区国营机电排灌站泵站进行安全鉴定工作是非常有必要的
3、安全鉴定的内容XX省XX市XX区国营机电排灌站泵站安全鉴定包括以下各方面的内容
3.1现状调查分析XX省XX市XX区国营机电排灌站组织工程技术人员,首先收集相关资料;其次是有针对性地进行泵站站工程现状调查;再次是对工程现状及存在的问题进行分析;最后是编制《泵站现状调查分析报告》,提出建议泵站工程存在的主要问题XX区国营机电排灌站的泵站工程大都建于上世纪
六、七十年代,一方面,建设期间,由于资金紧张,工程设计标准偏低,不少工程属“三边”工程,质量难以保证,列入本次安全鉴定只有11座泵站工程完好率都在60%以下,远低部颁标准能源单耗在大于5kw.hkt.m,设备完好率、安全运行率、渠道利用率都在50%以下,也低于部颁标准;另一方面,这11座泵站自建以来就担负着繁重的灌溉任务,运行时间长,普遍存在机电设备老化严重,装机效率逐年下降,现泵站的有效灌溉面积只仅占设计面积的
51.3%泵站存在的主要问题如下1主水泵存在的问题1主水泵严重老化,多数泵站的主水泵运行了30年以上时间,超过了规定的使用年限,开机运行振动大、噪声大,各项技术性能指标下降严重,部分泵站的水泵已经报废2主水泵的主要部件磨损严重11座泵站的主水泵型号主要有SH系列、SLA系列、S和SA系列,由于运行
三、四十年,泵轴、轴套、轴承座、叶轮、泵盖等磨损变形严重由于主水泵的出厂厂家各异,而且有的制造厂家早已倒闭,修复更换部件时只能花很长的时间到不是制造的厂家去定做配件,结果加工出来的部件无能从材质到加工精度都达不到制造厂家的质量标准,甚至有的加工部件装上运行几十小时后就坏了,经常贻误抗旱灌溉时机
(3)连接螺栓、地脚螺栓及其它紧固件的连接状况都不好,存在滑丝、松动、破损等缺陷2主电动机存在的问题主电动机的型号主要有」
2、JS、JS
2、JSL等系列,少数都是丫系列,主要是
六、七十年代的产品,能耗高、温升高、噪声大,绝缘绕阻老化严重,表面龟裂、分层、绑扎松动,绝缘电阻值都在
0.03~
0.3之间,每年运行前都要浸漆烤潮有的主电动机接线盒已损坏F一级1#机组和C3#机组的主电机定子绕组、转子和端盖已严重损坏3电气设备存在的问题
(1)11座泵站的低压开关柜有
六、七十年代生产的BSL-1屏和自制的木表板,BSL-1屏本身简单,监测仪表早已残缺不全,使用几十年后柜面锈蚀严重,保护装置失灵,而自制的木表板都不同程度烧坏,虽然年年可以换板子,但就是没有监测仪表和监测装置,运行不安全,只有一个控制开关都是带病运行的
(2)控制电缆的型号全部为BV系列,此系列虽是塑料铜芯线,但绝缘层耐温差,运行几十年后,绝缘层早已硬化破损漏电,有的泵站BV电缆绝缘基本损坏,用胶布缠了又缠,包了又包,存在安全隐患
(3)起动装置主要有起动柜和自藕减压起动器两种,型号为XJO1和QJ3系列,外观老化锈蚀严重,保护装置都有不同程度的损坏,有的泵站起动柜和自藕减压起动器是人为强制起动和运行
(4)从变压器到泵房开关柜的主进线全部采用LGJ裸铝线,运行数十年后老化、氧化严重,截面减少,过流困难,易烧断,接头多4变压器存在的问题11座泵站的10kv变压器主要型号为S
7、系列,属淘汰产品,运行时间都是20年以上,外观锈蚀严重,能耗高、温升高、漏油有的泵站变压器低压桩头烧坏;有的泵站变压器高低压套管破损;还有的泵站变压器被雷电击毁5辅助设备存在的问题11座泵站的辅助设备简陋,运行时间长,老化失修,主要零部件磨损,抽真空十分困难甚至抽不起,有些泵站的真空泵被2008年雪灾冻坏泵体,配套的电机多数没有散热扇,电机端盖都已损坏,绕组绝缘老化6进、出水管存在的问题11座泵站的进出水管道均采用钢管,壁厚为6mm左右,运行几十年后,腐蚀、锈蚀情况严重,各个泵站的进水管局部锈穿漏气,抽真空时用泥巴封各个泵站的出水管有大面积的锈穿漏水,没有锈穿的进、出水管蚀余厚度只有2mm左右,进出水管的接头法兰片变形,胶垫老化漏气、漏水,部分泵站的出水管道由于沉陷,出现了变形、断裂
7、建筑物存在的问题XX区国营机电排灌站各泵站大多数建于上世纪
六、七十年代,由于当时的各方面原因,不仅普遍存在建设和设计标准低的问题,而且缺乏应有的前期工作,未能对泵站的地基情况进行勘探,泵房经过几十年的运行后,基础均不同程度地出现沉陷;11座泵站的泵房主要类型为分期型泵房和湿室型泵房排架式分基型泵房多数为砖木结构,湿室型泵房的电机层都是砖木结构,两种类型的泵房都是主、副泵房一体,外观陈旧,门窗破损严重外墙风化严重,内墙墙皮大面积脱落,墙体砌石专严重老化,砂浆疏松,层面损坏严重,大面积漏雨湿室型泵房底部排架柱混凝土剥落,大面积露石,水泵梁和传动梁表面粗糙,可见明显老化、剥蚀现象前池及进水池受水流常年作用,底板混凝土开裂损坏,漏水严重,浆砌石砂浆老化,疏松严重,侧墙浆砌石大面积塌落管床无防护,多数的泵站管床沉陷,镇支墩倾斜破损,倒塌严重
8、金属结构存在的问题XX区国营机电排灌站列入本次安全鉴定只有11座泵站由于运行时间长,又无资金来源,一直未进行过金属结构改造,所有泵站如E站1#机组的出水管是砂管外,其余机组的进出水管都是钢管,壁厚都是6mm左右,由于使用时间长,管道腐蚀,锈蚀情况严重,每座泵站的机组管道都有不同程度的锈穿漏水,没有锈穿的管道蚀余厚度也只有2mm左右,进、出水管的法兰片部分出现了变形,螺栓锈坏,胶垫老化漏水,部分泵站的出水管道由于管床沉陷,出现了变形、断裂
3.
1.2建筑物的现状调查安全状态分析XX区国营机电排灌站泵站工程的建筑物均存在建设年代早,运行时间长,年久失修,技术状态差,建筑物存在严重损坏,经加固也不能保证安全运行,泵站现有建筑物与现行《泵站设计规范》GB/T50265-97中有关建筑物要求存在较大差距,存在重大的安全隐患
3.
1.3主机组现状调查安全状态分析:XX区国营机电排灌站列入本次安全鉴定只有11座泵站主机组运行几十年后,技术状态较差,存在着影响安全运行的重大缺陷或事故隐患,零部件不全,经大修或更换部件也不能保证安全运行存在问题和缺陷的产生原因是一是使用时间长,自然老化和磨损二是资金问题导致维修不及时,长时间带病运行,修复比较困难三是制造厂家各异,大部分泵站的主机组属淘汰产品,能耗高,维修购置零部件极为困难
3.
1.4电气设备安全状态分析XX区国营机电排灌站列入本次安全鉴定只有11座泵站,其电气设备主要包括10KV主变、低压开关柜、主进线、起动柜(器)、电缆等,现状和问题是各泵站的电气设备都有不同程度地存在缺陷和损坏,不能满足安全运行的要求产生的主要原因一是使用时间长,超过了电气设备的使用寿命;二是电气设备出现小问题时,没有及时技术处理,带病运行后,出现大的问题;三是自然老化,并且属淘汰产品,配件购置困难,无法修复;四是各泵站没有一块完整的屏、完整的起动柜(器)、完整的控制电缆
3.
1.5辅助设备安全状态分析XX区国营机电排灌站列入本次安全鉴定只有11座泵站由于建设年代久,运行时间长,辅助设备配套不齐全,现有设备简陋陈旧、破损严重,操作难度大,整体技术性能差,存在影响安全运行的缺陷或事故隐患问题和缺陷的原因主要是使用时间长,零部件磨损和老化严重,无资金及时更换部件,长时间带病运行后,已基本报废
3.
1.6金属结构安全状态分析XX区国营机电排灌站列入本次安全鉴定只有11座泵站的金属结构安全状态差,进、出水管都腐、锈蚀严重管道、法兰、螺栓都出现了不同程度的裂缝、变形、损伤闸伐等金属构件的主要部件也有不同程度的损坏,零部件不全,因此存在影响安全运行的重大缺陷或事故隐患问题和缺陷产生的原因一是使用时间长,自然形成腐、锈蚀;二是维护不及时,涂刷防锈漆时除锈不到位;三是管床地基沉陷,支墩倒塌,致使管道断裂,法兰变形;四是各泵站扬程较高,都未装拍门,突然停电,水锤将逆止阀阀板冲坏,失去作用;五是闸阀使用的是铸铁普通型暗杆楔式闸阀,因频繁操作和自然磨损,开和关都不能到位
3.2现场安全检测通过现状安全调查分析后,泵站建筑物、金属结构、机电设备等存在的问题只有通过现场安全检测,才能对其进行安全评价,因此,在安全鉴定的过程中,XX省XX市XX区国营机电排灌站依据《泵站安全鉴定规程》规定,于2009年11月委托中国灌溉排水发展中心水机现场检测站对泵站建筑物、金属结构、机电设备等进行现场检测,主要检测项目均符合《泵站安全鉴定规程》
3.
2.1建筑物现场安全检测一A站1前池及进水池底板大面积毁坏,侧墙浆砌石大面积塌落,渗漏水严重,已不能满足安全运行要求建议评定为四类建筑物,对其拆除重建2主副泵房一体,外观陈旧,门窗破损严重,排架柱大面积露石,外墙风化严重,内墙墙皮大面积脱落,墙体砌砖严重老化,砂浆疏松,屋面毁坏严重,大面积漏雨,危及人身及设备安全建议评定为四类建筑物,拆除重建3管床沉陷,镇支墩倾斜,镇支墩破损、开裂严重,已不能满足安全运行要求建议评定为四类建筑物,拆除重建4出水池底板冲刷严重,大面积毁坏,浆砌石勾缝砂浆严重疏松,长满杂草,渗漏水严重,已不能满足安全运行要求建议评定为四类建筑物,拆除重建综合上述评定,建议该处泵站建筑物安全类别为四类二B1#站1拦污栅桥无护栏,栅墩浆砌石勾缝砂浆老化、疏松严重,桥面板混凝土老化、剥蚀严重,局部露石,存在一定的安全隐患建议评定为三类建筑物,对其进行大修改造2前池及进水池底板大面积毁坏,侧墙浆砌石大面积塌落,渗漏水严重,己不能满足安全运行要求建议评定为四类建筑物,对其拆除重建3主副泵房一体,外观陈旧,门窗破损严重,,外墙风化严重,内墙墙皮局部脱落,屋面防水层老化,大面积漏雨,存在一定的安全隐患建议评定为三类建筑物,对其进行大修改造4管床局部不均匀沉陷,镇墩老化、剥蚀严重,支墩抹面脱落,砂浆疏松,存在一定的安全隐患建议评定为三类建筑物,对其进行大修改造5出水池底板冲刷严重,大面积损毁,浆砌石勾缝砂浆严重疏松,长满杂草,渗漏水严重,已不能满足安全运行要求建议评定为四类建筑物,拆除重建综合上述评定,建议该处泵站建筑物安全类别为三类三B2#站1拦污栅桥无护栏,栅墩浆砌石勾缝砂浆老化、疏松严重,桥面板混凝土老化、剥蚀严重,局部露石,存在一定的安全隐患建议评定为三类建筑物,对其进行大修改造2前池及进水池底板大面积毁坏,侧墙浆砌石杂草丛生,渗漏水严重,已不能满足安全运行要求建议评定为四类建筑物,对其拆除重建3主副泵房一体,外观陈旧,门窗破损严重,,外墙风化严重,内墙砌砖老化,砂浆疏松,屋面防水层老化,大面积漏雨,存在一定的安全隐患建议评定为三类建筑物,对其进行大修改造4管床不均匀沉陷,镇支墩倾斜,镇支墩破损严重,支墩砂浆疏松,块石严重松动,已不能满足安全运行要求建议评定为四类建筑物,拆除重建5出水池底板冲刷严重,大面积损毁,浆砌石勾缝砂浆严重疏松,块石松动,渗漏水严重,已不能满足安全运行要求建议评定为四类建筑物,拆除重建综合上述评定,建议该处泵站建筑物安全类别为三类四C站1前池及进水池淤积严重,侧墙浆砌石多条裂缝,渗漏水严重,已不能满足安全运行要求建议评定为四类建筑物,对其拆除重建2主副泵房一体,外观陈旧,门窗破损严重,水泵梁大面积露筋,外墙风化严重,内墙墙皮大面积脱落,砌砖老化,砂浆严重疏松,屋面大面积漏雨,危及人身及设备安全建议评定为四类建筑物,拆除重建3管床局部沉陷,镇支墩倾斜,镇支墩老化、剥蚀严重,局部露石,存在一定的安全隐患建议评定为三类建筑物,对其进行大修改造4出水池底板冲刷严重,碎老化、剥蚀严重,已不能满足安全运行要求存在一定的安全隐患建议评定为三类建筑物,对其进行大修改造综合上述评定,建议该处泵站建筑物安全类别为四类五D站1前池及进水池底板大面积毁坏,侧墙浆砌石大面积塌落,渗漏水严重,己不能满足安全运行要求建议评定为四类建筑物,对其拆除重建。