还剩1页未读,继续阅读
文本内容:
张爱玲《郁金香》简析《郁金香》是张爱玲写于上世纪40年头的一部中篇小说20xx年,内地学者李楠在探讨1949年以前的上海小报时,意外发觉上海《小日报》于1947年5月16日至31日连载了署名张爱玲的小说《郁金香》经内地海派文学学者吴福辉、闻名国际张学,权威陈子善等考证,全都确认是作家张爱玲的作品《郁金香》出版以后,又掀起了一股张热,而对《郁金香》这部作品,褒贬不一,这里,我就简洁阐述一下我对这部作品的看法总体上来说,我个人认为《郁金香》写得并不很好,可以说是张爱玲的败笔,主要有一下几种理由
1、人物形象单薄不丰满这是看完《郁金香》后的最显明的感受作为主角的金香、宝余、宝初由于篇幅的限制,三人在小说中出现的次数并不许多,而其形象刻画也不同于张爱玲的《金锁记》、《沉香屑》等小说中的主子公,显得很淡薄,像三张平面的人物对于金香,在他人的眼光中她与少爷们拉拉扯扯,不成体统,在我们眼中,她是一个被少爷调戏的美丽丫头,一个婚姻并不华蜜的受生活熬煎的女人;宝余是个初级阶段的花花公子,这一点我们可以从他三次调戏金香看出来,也仅此而已,对宝余的形象刻画点到为止了;宝初的寄人篱下的生活使他变得沉静、懦弱而冷淡,好像看透了社会这些是我们可以分析出来的关于这三个人形象的全部的结果了,除此之外,我们无法猜想他们的其它特性
2、情节描写粗糙情节描写的粗糙,使得小说人物心理语言匮乏、人物间的关系模糊、文章结构不严整小说中,只有在文章以宝初为”主演,的后半部分中我们可以看到一些关于心理的描写,而且只寥寥数笔而文章的结构呢,给人以疏松的感觉,好像匆忙进展然后匆忙结尾,没有了张爱玲以往小说紧密的特点我们重点看一下小说中人物间的关系的模糊性金香宝余两人可以简洁而精确的概括为被调戏与调戏的关系,毫无爱情可言,而非阎小姐口中的金香爱上了宝余的谬言在文中,有三处宝余调戏金香的场景,分别是借逗狗逗人、换衣风波、擦胭脂风波金香宝初关系有些暧昧,我们也只能这么说,而这个结论的下定还主要是通过宝初离开之前与金香说的话,去掉这一节,我们只能说宝初对金香是怜悯的宝初与金香告辞的场景出现之前,没有任何什么铺垫,甚至是宝初对宝余调戏金香也没有生气、吃醋等表现的描写,仅仅是看不过去了说了两句而已这样,宝初和金香告辞场景中的暧昧的出现就显得很突兀,让人很是迷惑二者为什么关系突飞猛进的增长了呢?“我想将来等我事情做得好一点的时候,我我我想法子那时候,这是宝初对金香的“告白,很不明确,究竟是在示意什么而随后,文章又说其实宝初话一说出了口听着便也觉得不像会是真的,可是照旧嘴硬’由此可见,宝初的这番言语不过是在看到金香缝被那”不知道是天上人间的情景时的一时冲动而已金香在宝初离开时,送给他”一个白缎子糊的小夹子,打开来,里头两面都镶着玻璃纸罩子,他的市民证防疫证都给装在里面”设想得特别精细,大约她认为给男人随身携带的东西没有比这个更为大方得体的了,可是看上去实在有一点寒酸可笑也不大合用,与市民证刚刚一样大,尺寸过于精确了,就嫌太小’宝初并没有为这个金香细心设计的礼物感到惊喜和珍惜,相反,他把它混在信封信纸一类的东西中,每翻出来总是看得心里一阵凄惨,而这种凄惨源自什么,是怜悯还是其它,或者是都有最终宝初选择了一个曲折的方法把它送走了把它夹在图书馆借来的小说中间,”至少让人家去摔掉它罢!,宝初对金香也不过如此,说不上是爱情,只能说上是喜爱、有好感,而这种感情也在自己的不坚决和懦弱中,与怜悯融为一体,消逝殆尽,只剩下一点点的回忆了吴福辉等人认为,《郁金香》是男女情感纠葛的故事一个旧式大家庭中,女仆金香与大少爷真心相爱,而二少爷也对金香绽开了虚伪的追求,同时贯穿着家族中正房、侧室的明争暗斗我觉得这种描述是很滑稽的,是生搬硬套将《郁金香》套成了一个爱情故事,言过其实。