还剩5页未读,继续阅读
文本内容:
重新申请伤残鉴定申请书重新申请伤残鉴定申请书「篇一」申请人XX性别出生日期住址被申请人XX被申请人住址申请事项对申请人在道路交通事故受伤伤残程度评定进行重新鉴定XX事实与理由年月日时许,李某在张家界市西溪坪贸易路打谷台路段发生交通事故,入20xx9317住张家界市人民医院病历记录李某因车祸致头部、胸部及右踝关节疼痛伴活动受限小1时入院,住院治疗终结后经张家界市天正司法鉴定所张天正司鉴所临鉴字第号司法20xx56鉴定意见书鉴定意见为分析说明李某在交通事故中致左踝骨折,治疗后关节功能丧失约鉴定意见李某在交通事故中致左内踝骨折,左踝关节功能部分丧失,评定为拾级10%,伤残现被申请人李某已向贵院提起民事诉讼,贵院已受理的张定法民一初字第20xx657号李某诉邓某机动车交通事故责任纠纷一案,现申请人邓某对此司法鉴定结论提出异议以上司法鉴定内容所述,李某踝关节受伤左右不分,医院方诊断为右侧内踝关节骨折,而鉴定机构评定的是左踝关节丧失功能约且与交通事故所受伤部位不一致,并与10%,GB《道路交通事故受伤人员伤残程序评定标准》一肢丧失功能以上以及附录18667-20XX10%(规范性附录)肢体丧失功能的计算因事故损伤所致肢体三大关节(上肢腕关节,肘C关节、肩关节或下肢踝关节、膝关节、酸关节)功能的丧失肢体丧失功能的计算肢体丧失功能的计算是用肢体三大关节丧失功能程度的比例分别乘以肢体三大关节相应的权重指数(腕关节,肘关节,肩关节,踝关节,膝关节,酸关节),再用它们的积相加,分别算出各肢体丧失功能的比例足以看出张家界市天正司法鉴定所作出的伤残评定不客观真实根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》下列规定第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定,提出证据证明存在下列情形之一的,人民法院应予准许
(三)鉴定结论明显依据不足的;第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的,人民法院应予准许综上,申请人邓某对此鉴定结论不服,而提起重新鉴定申请,请贵院依法予以支持此致永定区人民法院申请人XX年月日XX XX重新申请伤残鉴定申请书「篇二」申请人(上诉人)代表人被申请人(被上诉人),男,年月日生,居民身份证号码,汉族XX38申请事项申请人因道路交通事故损害赔偿纠纷一案,不服被申请人的伤残等级鉴定结果,特申请对被申请人伤残等级进行重新鉴定伤残评定是一个复杂的工作,鉴定人应以人体伤后治疗效果为依据,认真分析残疾与事故、损伤之间的关系,实事求是地评定根据《民事诉讼法》第六十四条,人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据一审庭审过程中,申请人明确提出对被申请人李树彬十级伤残的司法鉴定意见书不能认可,申请重新鉴定,但是原审法院并未依法全面审查客观事实,未批准申请人该项申请,判决认可了李树彬的十级伤残因此,特请求二审法院依法批准对被申请人李树彬的伤残等级进行重新鉴定此致人民法院申请人:年月日20XX222重新申请伤残鉴定申请书「篇三」申请人:年月日出生,汉族,小学学生XXX,XXX现住xxxxxx法定代理人:男,年月日出生,汉族XXX,现住(系申请人之父)XXXXX法定代理人:女,年月日出生,汉族XX,现住(系申请人之母)XXXXX被申请人:女,年月日出生,汉族,厂退休工人XXX,XXX现住XXXX申请事项:对被申请人的伤残程度予以重新鉴定事实与理由因被申请人诉申请人身损害赔偿一案,申请人不服区人民法院的一审XX判决,现已提出上诉在一审审理中被申请人提交法庭市法医鉴定中心法检字第号《法XX医学鉴定书》,该鉴定依据被申诉人骸关节功能重度障碍这一伤情,比照《职工工伤与职业病致残程度鉴定分级》之规定,将被申请人的伤残程度定为六级申请人认为,本案被申请人的伤情是由于申请人在道路上行走时与我相撞而造成的,应属交通事故,其评残依法应按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定来进行根据该规定,被申请人的伤情应属或级伤残因此,现申请人根据我国《民事诉讼法》的相关规定,向贵院申请对被申请人的伤残程度予以重新鉴定,以维护我的合法权益及法律的公正此致市中级人民法院XX申诉人:法定代理人:重新申请伤残鉴定申请书「篇四」申请人:有限公司XXXXX住所地法定代表人联系方式申请请求申请法院委托司法鉴定机构对司百灵的伤予以重新鉴定事实与理由、法医临床司法鉴定所对原告司百灵的护理期评估意见超出了伤残鉴定的范围1根据我国相关法律法规和河南省司法厅的有关规定,禁止对交通事故受伤人员的护理期作出鉴定,河南同一法医临床司法鉴定所对原告司百灵的护理期评估意见超出了伤残鉴定的范围,违反有关法律规定、河南同一法医临床司法鉴定所对原告司百灵百灵需终生护理的评估意见缺乏法律根2据,适用评估标准错误经过庭审质询,河南同一法医临床司法鉴定所对司百灵护理期的评估意见依据的是《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》,我们国家目前有任何规定允许交通事故可以参照工伤标准的规定工伤与交通事故伤残鉴定标准的评定程序、评定依据及价值取向截然不同本案的原告司百灵是交通事故受伤,对于交通事故受伤人员的•伤残评定评估以专门的《道路交通事故受伤人员伤残评定》为依据,以《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》作为本案评估的法律依据显然是错误的、河南同一法医临床司法鉴定所对原告司百灵百灵需终生护理的评估意见结论明显错3误虽然河南同一法医临床司法鉴定所对司百灵护理期的评估适用了《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》,但是根据此规范之规定,五级至十级伤残均无护理依
5.7-
5.10赖在无护理依赖的前提下却做出司百灵需终生护理的结论显然是错误的、经过庭审质询本鉴定结论不能作为定案的依据4首先,为确保本次鉴定的客观性,鉴定人应当分别接受质询,因为鉴定人在民事诉讼中有着与证人相同的证明意义和价值,不分别接受质询定会影响鉴定结论的客观性其次,本案的鉴定人之一薛长年拒绝回答被告方的质询,这和只有一个鉴定人出庭接受质询没有实质性的区别综上所述,申请人认为河南同一法医临床司法鉴定所的鉴定结论依据不足,违反法律规定不能作为定案的依据,特向贵院申请重新鉴定,望贵院予以批准此致人民法院申请人年月口XXXX重新申请伤残鉴定申请书「篇五」申请人因道路交通事故损害赔偿纠纷一案,不服被申请人的伤残等级鉴定结果,特申请对被申请人伤残等级进行重新鉴定伤残评定是一个复杂的工作,鉴定人应以人体伤后治疗效果为依据,认真分析残疾与事故、损伤之间的关系,实事求是地评定根据《民事诉讼法》第六十四条,人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据一审庭审过程中,申请人明确提出对被申请人李树彬十级伤残的司法鉴定意见书不能认可,申请重新鉴定,但是原审法院并未依法全面审查客观事实,未批准申请人该项申请,判决认可了李树彬的十级伤残因此,特请求二审法院依法批准对被申请人李树彬的伤残等级进行重新鉴定申请人日期。