文本内容:
《求求你表扬我》观后感一部电影也好,小说也好,它要表达什么,与人们看到了什么,可能是两回事我很佩服《求》片的导演黄建新,他尽可能地将自己置身事外,让故事本身说话,甚至有些地方故意进行了模糊处理,但我还是从导演对情节的安排与取舍上,窥见了他的某种倾向有人说,影片抨击了欧阳花,一个因虚伪虚荣、不敢面对伤疤、不肯成人之美而结由自取的女孩;有人说,影片抨击了记者,一个恪守新闻真实性却使表扬迟到老人丧命,使年轻女孩的灿烂人生跌入谷底的男人;有人说,影片抨击了社会,一个谎言的“染缸”使好人碰壁后走向堕落我的看法很明确,它表现的是社会价值判断中的悖论,并侧重抨击了以杨瓦匠为代表的、以“道德”为外衣的顽固教条派导演使用了欲抑先扬的手法,并通过戏剧化的结尾,彻底把“伪道德者”的外衣剥光大家知道,在杨瓦匠的身后,有一个独孤求败级的道德标本,就是那个垂死老人可以想象,做他的儿子,想不成为“道德偏执狂”是很困难的记者身后,也有一个身手不凡的道德人物,这就是警察女友,她似乎是正义的化身,用记者的话说是“永远在奔跑,永远是英雄”同时,记者身边还有一个骨灰级的道德人物,那就是总编,他在记者最迷惘的时候,亲自搞定那个荒诞十足的表扬稿我注意到,影片进行到一大半,印有表扬稿的报纸被扔进垃圾筒,被风飘在大街上“用脚投票”的公众并未给予“表扬事件”“应有”的关注与反响相对而言,记者要警惕得多,要中性得多比如,他对杨木匠要求表扬本身的警惕,他对事件真实性的警惕,他对事件的新闻价值的警惕,甚至他对“正义”的警惕——对女友的“英雄”陈述,他就表示“半信半疑”他唯一失去警惕的,是对受害女孩的进一步伤害上述人物从各自的所谓“原则”出发,合谋完成了将一名漂亮女孩由阳光大道推向无边深渊的过程,当然最后黑锅被始终站在一线的记者一人背了—欧阳花说“在我的心中,有两个凶手,一个是那个坏蛋,一个就是你(记者)”这一过程,劳模老人是幕后总策划,杨瓦匠是积极运作者,警察女友凭着“女人的直觉”,走出了从罪犯口中撬出真相的关键一步,记者只是被动参与的从犯作为道德真君们因“无心而为”而完全不必负责的、只是他们实现道德的一个副产品的漂亮女孩欧阳花的苦难,我认为是影片最有悲剧力量的情节,也是记者价值观念崩溃的发端有些人不知出于什么心态(站着说话不腰疼?),往往将这一个体苦难人为缩小了他们常以一些“弘扬见义勇为,“惩治不法之徒”、“负起社会责任”的冠冕堂皇的理由,漠视甚至扼杀个人的尊严与利益我送“设身处地”四个字给这些高人,希望你们能够想象一下“就象扒光衣服站在所有人面前,工作没了,朋友没了,什么也没了”的处境与滋味你们都有母亲,你们或有女儿,你们许是女人,你们想一想,你们摊上这样的事情,最现实、最安全、最低成本的选择到底是什么?伸张正义、惩处凶手是不是一个弱者所能、应该承担的任务?多元的文化,多元的生活方式,多元化的时代,使传统的价值体系面临挑战,新的价值体系需要构建任何思想包括道德在内,都要重新拿到“审判台”上接受拷问影片中的记者是一个反省者的角色,只有他对传统价值体系进行了哲学性质的思考,并成功走入了困惑,这是获得最终答案的必经之路“我爸的生命出现了奇迹,他说做了好事就该表扬——杨红旗”父亲灌输的一个信条,成为他毕生走不出的樊篱记者合上手机,又一次露出了笑容,在我看来,那与其说是一种释然,不如说是一种无奈与苦涩至此,杨瓦匠真正打回原型他的追求,不过是一种华丽外衣下的更为狰狞的自私,是一种智力低下导致的思想排他这类人将“道德”作成铁球挂在腹部,就成了谁也扳不动的不倒翁最出格的行为也可以用“是社会先腐朽然后我才没落”来搪塞过去很多貌似道德的人,往往是“伪道德者、反道德者因为他们较强的欺骗性,因而需要十二分警惕。