还剩1页未读,继续阅读
文本内容:
服务类综合评分方法(-)评标委员会以招标文件为依据,对投标文件进行评审,对投标人的投标报价、技术文件及商务文件等三部分内容按百分制打分,其中价格分25分,技术分50分,商务分25分(评标时,对于带有主观因素的评分,由各评委独立进行评价、打分,不允许讨论)
(二)评分细则(按四舍五入取至小数点后四位)
1、服务(满分8分)
(1)服务满足采购文件服务要求的,得分;
(2)服务满足采购文件服务要求的,主要的服务内容有一项优于采购文件要求的,得主L1-2分;
(3)服务满足采购文件服务要求的,要的服务内容有二项优于采购文件要求的,得主要
2.1-3分;
(4)服务满足采购文件服务要求的,的服务内容有三项优于采购文件要求的,得主要的
3.1-5分;
(5)服务满足采购文件服务要求的,服务内容有四项或以上优于采购文件要求的,得
5.1-8分;、项目实施方案(满分分).,230一档(0・1・6分)提供的技术方案基本,无法说明其可行性,无法证明能够满足标书中功能要求及性能要求;二档(分)提供的技术方案基本满足采购文件服务要求,能提供概略的系统
6.1-12设计、技术简单、功能描述一般的;三档(
12.1・18分)提供的技术方案满足采购文件服务要求,系统设计思路基本正确、基本结构完整、技术可行,没有明显错误,方案整体性、可靠性、先进性、兼容性、可扩展性、可维护性、安全性一般,技术架构较简单可行,整体应用软件技术一般,提供了项目技术方案方案包括了各模块的功能说明以及实现的技术方案,但模块功能描述不够具体;技术方案不够详细;四档(
18.L24分)提供的技术方案满足采购文件服务要求的,了解用户基本现状,方案整体性、可靠性、先进性、兼容性、可扩展性、可维护性、安全性较好,提供了项目技术方案,描述了各模块的功能以及实现的技术方案,模块功能描述相对具体,基本符合项目的需要;技术方案可行,技术方案论证基本准确,技术架构较新,系统功能配置齐全,能提供较为完善的软件开发方案和系统集成方案;五档(
24.150分)提供的技术方案满足采购文件服务要求的,对用户现状有很深的了解,需求分析切合实际,总体设计完整,能提供详细的系统整体设计、方案完全符合标书要求,且方案整体性、可靠性、先进性、兼容性、可扩展性、可维护性、安全性好,提供了项目技术方案,描述了各模块的功能以及实现的技术方案,模块功能描述具体详细,系统功能配置齐全,完全满足项目的需要;技术方案可行且具有一定的先进性,技术方案论述准确,技术新,提供的软件功能设计和系统集成方案描述详细并完全符合项目要求,能够发掘现有的资源、拟定硬件方案、要解决的问题、合理化建议,运维管理体系设计、安全保障体系设计等
(1)演示统一信息门户的多级门户站群功能,得
0.1-4分;(演示要点多级门户站群功能、个人管理模块、信息管理模块、主题管理模块、Portlet插件管理)
(2)演示共享数据中心的数据监控功能,得
0.1-4分;(演示要点标准管理工具、自定义查询工具、综合查询模块、综合查询模块、系统管理模块)
(3)演示教务系统,得
0.1-4分(演示要点排课管理、监考安排功能、考生座位安排功能、投票管理、电子公告)
1、提供投标人公司技术团队软件开发工程师人员近期连续三个月的社保证明,每个
0.5分,满分2分;
2、投标人2012年以来软件开发及实施成功案例(须提供合同原件副本和软件验收合格报告),每个
0.5分,满分3分
3、服务保障及承诺(满分15分)一档(
0.15分)售后服务表述不清晰、完整,部分措施不具体,在南宁市无维护〜服务机构,本地化服务落实不明确二档(
5.110分)售后服务表述清晰、完整,措施具体、有效、可行性较高,在南〜宁市指定有维护服务机构,响应时间满足招标文件要求,本地化服务支持一般三档(
10.1-15分)售后服务方案表述清晰、完整,措施具体、有效、可行性高,在南宁市有分公司或固定的自有售后服务机构,提供相关证明(以工商部门出具的相关证明文件为准)响应时间优于招标文件要求,响应时间优于招标文件要求,本地化服务支持良好
4、质保期内,投标人承诺安排不少于3名认证程序员在现场驻点服务,以保障系统运行期间的数据标准定制、数据指标体系建立、数据整合、数据迁移、第三方系统对接接口定制开发、缺陷修复、软件升级更新等工作要求得5分,满分5分;
(三)总得分=一k+二+三
(四)中标标准评标委员会将按总得分由高到低排列中标候选供应商顺序(总得分相同时,依次按投标报价低优先、技术分高优先、质量保证期长优先、提交服务成果时间短优先、处理问题到达时间短优先的顺序排列),并依照次序确定中标供应商。