还剩3页未读,继续阅读
文本内容:
金融纠纷多元化解机制金融纠纷多元化解机制随着金融市场的不断发展,金融纠纷也层出不穷一些著名的金融案例,如“中融系”公司仲裁案、“万豪财务造假”案、股市暴跌等,都成为了教训然而,随着社会经济的发展,单一的纠纷解决方式已经不能满足人们对于高效、公正的处理金融纠纷的期望了多元化解金融纠纷的机制,因此成为迫在眉睫的需求
一、多元化解决机制的优点以往,金融纠纷主要采取的是司法解决方式而司法解决方式只适用于独立的纠纷体,对于有关联性的纠纷缺乏有效的协同作用同时,长时间的诉讼过程也是司法解决方式的一个弊端因此,多元化解决金融纠纷的机制应运而生多元化解决机制主要针对的是金融纠纷的多元化,其优点在于
1.适用范围广金融行业内的各种纠纷都可以通过多元化解决机制来处理,不像传统的司法方式只适用于单一的诉讼情形;
2.解决时间短解决金融纠纷的多元化机制采用的是和解、调解、仲裁等方式,处理时间一般较短与此同时,这些机制也可以提供比传统司法解决方式更多的灵活度,更符合当事人的利益;
3.建立可信赖的裁决体系多元化解决机制建立了一套更为可信赖的裁决体系这些机制由专家组成,不仅仅包括律师,还有经验丰富的行业从业者等
二、多元化解决机制的种类多元化解决机制包括了多种形式,例如和解、调解、仲裁、诉讼、申诉等
1.和解和解是最常见的多元化解决方式之一,它通常出现在当事人双方都认识到自身的错误而希望快速解决争议的情形下和解的前提是当事人双方都愿意协商,如果其中一方要求诉讼解决,则不能实施和解在和解的过程中,当事人双方会通过协商,达成解决方案并签署协议书往往这一机制下的结果是大家都能够“心满意足”,不需要参加复杂的金融诉讼程序
2.调解调解也是一种比较常见的解决金融纠纷的机制调解是司法机关的一个职能,通过“第三方”的中间人掌握情况,共同协商的方式找出一种解决争议的方案调解的成功在于“调解员”的公正、专业和持久努力调解的成本相对其他方式更低,时间和资金更可控
3.仲裁仲裁是更为正式的解决纠纷方式,由专业机构提供服务、经过程序定于决定解决争议的方式仲裁的成本会略高于和解和调解,但是其形式更为正式在仲裁过程中,当事人要提交证据以支持自己的诉求,并在听证会上当面陈述立场,这一步更像是一个“诉讼程序”
4.申诉申诉是在司法程序结束后,特别是在判决或裁决结果出来之后,当事人向第二级或第三级审判机构寻求公正的方式申诉的特点是不改变一审审判结论,但是要求更公正的判决
5.诉讼诉讼是最传统、最常见的解决纠纷方式之一不同于调解的非正式、和解的私人行动,诉讼是司法机关主持下的正式诉讼程序由于必须满足一定的法律要求,申诉的质量更高,但是时间和成本高却是诉讼的一个弊端
三、案例分享L小徐因贷款问题诉讼小徐借贷200万元,在一年之内付清,但是滞纳金很高,小徐因此起诉银行要求退还贷款本金损失成本银行提出辩称,表示小徐明知贷款利率较高,在还款期间有逾期经历,没办法买房,而该银行秉承着“敬业、信任、共赢”的经营理念和“对客户真诚,对事业负责,对社会有所担当”的价值观,提供了公正、合法、安全、高效的贷款服务,没有过错在过程中,小徐与银行的律师进行了多次互动,第三方有一个独立的机构经过仲裁做出了裁定,银行被要求退还小徐200万元本金,但是小徐在仲裁过程中也需要支付相关的费用,如仲裁费、律师费等
2.小王因财务造假提起诉讼小王是某公司的股东,他发现公司财务报表造假,为了更好地保护自己的权益,他决定起诉公司该公司辩称,年度盈利额较之于小王的预期不符合实际,但是公司的财务报表不含有虚假信息在法院受理和仲裁机构调解的过程中,小王提供了关键的证据,最后仲裁机构做出了裁定,公司必须支付赔偿金整个纠纷解决过程相对较短,工商管理局将其资金已经全部扣留,为公司的打败加上了一笔经济损失
3.小李的股票卖出申请小李在金融市场中持有大量股票,在一次市场爆跌中,他被强制平仓,但是他希望能在股票回升时出售这些股票,因此希望进行股票卖出但是经过几次重新进出,小李的交易账户已经出现了负债,券商视其为不稳定客户,拒绝了小李的请求在经过多次协商与讨价还价之后,小李进入了仲裁阶段,并最终同意按照券商提供的条款卖出股票
四、结论随着中国金融市场的不断开放,金融纠纷将在未来高发,而传统的司法解决方式已经不能满足人们对于高效、公正的处理金融纠纷的期望多元化解决机制的方式成为了解决金融纠纷的趋势,适用于不同类型的纠纷与不同行业,同时此种处理方式可调整纠纷大小,直至有效解决争论发展虽然这些机制本身并没有完全缩短解决纠纷的时间和成本,但它们确实能够更好地解决纠纷所涉及的较为微妙和敏感的问题,并且增加金融市场的整体透明度和规范性。