文本内容:
船舶抵押权登记对抗制度的内涵物权的对抗效力,包括排斥他人于同一物上主张不相容权利的支配力,先于他人于同一物上可相容权利而实现的优先力,以及他人不得任意干涉或者侵害权利人对物支配的防御力物权的对抗效力直接作用于权利人与他人间的关系,效力的来源则在于物权可被他人所识别、辨析的外部表征,故对抗效力天然要求物权具备公开性和可识别性只有依法向社会展示、被公众识别的物权,法律才认可其具备完整的对抗效力,没有公示的物权通常不能对抗其他完成公示的、具有支配力的物权
[1]船舶抵押权的权利归属、权利内容、权利顺位、抵押船舶的名称等,均需一一向社会公众予以公开,使社会公众得以查询和辨识,才能获得完整的对抗效力我国民法下公示的方式,或为交付,或为登记例如,质权以交付担保物为设立要件,在设立质权的同时即通过交付完成质权公示,使质权成为可被公众识别的物权,具备完整对抗效力而船舶抵押权设立或变更不以交付船舶为要件,故交付这一权利公示方式对船舶抵押权无适用之余地,只能通过其他方式完成船舶抵押权公示又如,不动产抵押权纵存在有效的、对当事人产生约束力的抵押合同作为基础,但未经登记仍不得生效,登记不仅是不动产抵押权的公示要件,更是设立要件不动产抵押权登记之后不仅设立完成,还因为完成公示而具备了完整担保物权效力,得对抗任意第三人的权利主张[]船舶抵押权则与其相反,权利变动2的产生不以登记为前提在海商法下,登记系船舶抵押权具备完整效力的基础若未曾公示,则其抵御第三人权利主张的效力受到限制,唯登记后方具备完整对抗效力,此即为登记对抗之内涵船舶抵押权登记本身并不具有确权功能,无法使他人得出权利是否有效的结果但在多个对船舶享有物权利益的主体中,已登记的抵押权人利益将受到更强力的法律保护至于船舶抵押权是否有效,则要根据抵押合同、当事人真实意思表示,抵押人对船舶是否有权处分等因素整体判定船舶抵押权本因当事人自治行为而“隐蔽”地产生,其内部意志和外部效力是不对等的,第三人或因不知晓当事人的内部意志,而对船舶交易的安全性发生误判登记可使船舶抵押权的内部意志和外部效力相协调统一,潜在交易对象可以知悉和信任登记内容而安全进行交易易言之,船舶抵押权登记本质上是当事人达成合意共同决定将船舶抵押权公之于众,使公众充分知晓当事人关于船舶抵押之意思表示,以换取法律对船舶抵押权外部效力的确认与保障登记可以公示船舶上的担保负担,为与抵押人进行交易的第三人提供相关信息,达到促进交易双方互信、降低当事人缔约成本的目的。