船舶买受人行使涤除权会造成已登记情形下船舶抵押权的追及效力阻断

船舶买受人行使涤除权会造成已登记情形下船舶抵押权的追及效力阻断在抵押船舶转让时，如果抵押船舶的买受人行使涤除权，支付一定的价款强制清偿抵押人所欠债务，在债务清偿后船舶抵押权自当归于消灭［1］船舶抵押权消灭的，自无所谓追及效力可言涤除权在民法典和海商法中并无直接规定，2018年海商法（修订征求意见稿）第

2.14条则规定了涤除权的内容，受让人可通过代为清偿债务的方式，来取得无抵押权负担的船舶所有权虽然现行海商法将实现船舶抵押权的情形严格限制为法院拍卖，但赋予抵押船舶受让人涤除权以清偿债务和消灭抵押权，并不会与海商法的立法精神或法律适用存在抵悟之处受让人行使涤除权的实质，是通过清偿债务的形式来消灭主债权，依据抵押权从属性使得从属于主债权的船舶抵押权相应消灭，这与债务到期后实现船舶抵押权不可混为一谈，不存在船舶抵押权人难以实现权利或是损害其他担保物权人利益的情形虽然民法典未规定抵押物受让人代为清偿以消灭债务的内容，但有观点认为，可以适用民法典第524条第1款规定的第三人代为履行机制，以达成与涤除权相同的效果，私见以为该观点应予肯定［2］民法典第524条第1款规定的第三人代为履行机制，以第三人对履行债务具有合法利益为必要前提，［3］而船舶买受人对债务人清偿债务显然是具有合法利益的，因为债务是否清偿与其能否取得无负担的船舶密切相关，清偿债务将使得船舶买受人直接获得财产利益若债务得不到清偿，买受人只能取得负担船舶抵押权的船舶，今后将面临船舶抵押权人追及行使权利因此，民法典第524条第1款关于第三人代为清偿的规定，同样可以适用于抵押船舶转让的情形，这也契合实务中船舶买受人保障其合法权益的需求受让人在代为清偿债务后，对于清偿债务的额外支出，受让人可向抵押人另行追偿同时，受让人可要求抵押人与船舶抵押权人及时办理涂销船舶抵押登记船舶抵押权人拒不办理涂销船舶抵押登记，致使受让人因此遭受损害的，受让人有权要求船舶抵押权人就此损害承担赔偿责任。