文本内容:
抵押船舶已交付但未登记于第三人名下的情况下船舶抵押权追及效力的适用若第三人取得船舶后,未办理所有权登记,船舶仍登记于抵押人名下,则判断第三人善意的问题更为复杂除考虑前述善意第三人的判断标准外,还应考虑登记对第三人善意的判断是否存在影响,对此学界存在肯定说与否定说两种相反观点肯定说主张抵押人将抵押船舶出卖于第三人时,办理登记系善意第三人应尽的义务,未经登记的船舶所有权不得对抗第三人,故不论第三人主观上是否真正善意,其受领之物均须受制于原抵押权的追及效力[]否定说则主张船舶所有权转移登记仅是对所有权变1动的公示手段,应与第三人主观是否善意区分开来分别予以判断,结合相关事实和情境予以考察恶意第三人在办理船舶登记时,并不会因其恶意而受到阻碍,善意第三人也不会因为其未办理登记而失去作为善意第三人的资格[]2肯定说的法理依据在于,立法将登记作为船舶物权变动的公示要件,系因为船舶物权的高价值性、流通性、风险性和船舶物权变动的隐蔽性,仅以交付尚不足以使所有权变动具备公示效力,而船舶登记之公信力长期以来又备受争议在抵押船舶在交易过程中,由于船舶登记与交付均欠缺公信力,故仅有当船舶权属登记与船舶占有所表征的权利外观相一致之时,才能将买受人认定为善意[]检视肯定说的观点可以发现其缺乏3说服力,上文已述及,船舶物权登记仍具有一定的公信力,但此公信力仅有表征所有权发生移转之功能而无判断受让人是否善意之功能,故买受人主观上是否明知该船舶存在其他权利负担,应与是否登记区分开来独立判断第三人对船舶已被抵押之事是否知悉或应当知悉,才是否定其成为善意第三人的核心要件,而知悉与否主要影响第三人作出购买船舶的意思表示,至于是否办理所有权移转登记,系船舶交付后买卖双方的意思自治行为,与船舶交付时当事人是否善意不能混为一谈换言之,在抵押船舶转让的情境下,受让人是否办理船舶所有权转移登记,与其是否构成善意第三人并不处于相同之经纬上善意第三人并非在登记后成其所是,不能教条地认为受让人未办理所有权登记即为恶意,或办理了所有权登记即为善意值得一提的是,即使买受人在受让船舶时明知负担了未经登记的船舶抵押权,也不能绝对地视为其自愿承受船舶抵押权的负担买受人可能是相信了出让人关于后续债务将得到清偿而抵押权负担会因此自动消失的说法,或者基于其他原因产生如此认识[]若出卖人曾作出船舶抵押权必然灭失的保证,博取买受人4的信赖,或根据交易习惯出卖人必须去除船舶所有权上的其他负担后才能出售的,则买受人可要求其承担违反标的物瑕疵担保义务的法律责任但抵押人出卖船舶却未履行前述义务,并非船舶抵押权追及效力的阻却事由。