还剩26页未读,继续阅读
本资源只提供10页预览,全部文档请下载后查看!喜欢就下载吧,查找使用更方便
文本内容:
电梯、自动扶梯和自动人行道风险评估和控制措施b)了解风险评价过程;)C不受任何偏见的影响;d)具有“推进”能力;e)充当推进者而不是评价组讨论中的参加者;f)当评价不能达成一致时具有仲裁能力注组长任务和职责的更详细说明见附录E
4.3第3步确定风险评价主体和相关因素
4.
3.1评价主题的确定一旦依据
4.1确定了风险评价的目的,就应尽可能准确地确定评价主题评价主题可包括下列一个或者多个,但不限于下列这些a)完整的电梯系统包括1)具体的载分量、速度、提升高度或者范围;2)场所类型,如在室内或者室外、在公共建造物内或者私人住宅内、在工厂或者学校内;3)指定的或者非指定的使用寿命(见
4.322);4)驱动型式,如电力、也要等;5)在公众可以接近或者严格控制使用和接近的建造物内;6)运送普通公众、特定人员、仅运送货物或者既运送人员又运送货物b)本条a)中电梯部件或者子系统,如1)轿壁、井道、机房或者机器空间;2)在正常运行期偶尔紧急情况下的驱动系统或者制动系统;3)进入轿厢和井道、机房、底坑空间的入口;4)包含各种技术或者特定技术的操作控制装置;5)锁紧装置c)与a)中电梯相关的人员,如1)以运输为目的使用电梯的人员;2)在电梯部件所在区域内或者运行区域内的人员,或者能进入该区域的人员;3)对电梯或者在附近进行作业的人员,如安装、测试、检查、修理、改造、清洁(如清洁底坑、轿厢或者井道壁)的人员;4)有某种身体残障的人员;5)行使特殊职能的人员,如消防人员、医院运送患者的人员d)与电梯或者其部件相关的过程,如1)安装;2)维护;3)修理;4)清洁;5)测试;6)改造;7)更换
4.
3.2需考虑的任何附加因素和数据的确定
432.1总则除了风险评价的目的(见
4.1)和主题(见
4.
3.1)外,在风险评价过程中,应确定可使主题变更或者明晰的任何附加因素,且在评价的过程中宜考虑类似产品的经验所评价主题的使用寿命
4.
3.
2.
2.1咋决定特定的事件可能发生的概率时,预期的使用寿命是非常重要的因素然而,它不总是起作用如果制定的标准是为了规定固有的安全,则不必考虑使用寿命例安全间隙可用“不超过尺寸x”来定义,该要求与时间无关,间隙超过“x”是不安全当确定因部件失效而发生特定事件的概率时,使用寿命起着很重要的作用在这种情况下,应考虑包含该部件的系统的使用寿命例如如果估计系统进行8年的功能运行,则部件的寿命应至少与此相匹配,以避免发生失效和特定事件发生的概率高然而,如果在失效发生前,通过预防性维修,该部件被更换,则特定事件发生的概率低例1如果在电梯系统中包括一个预期不超过8年安全运行的部件,且估计该电梯系统在20年期间安全地运行,只要在小于8年的时间间隔内用一个新的部件更换旧部件,电梯系统就可实现20年期间安全的运行,如图2所示,I——电移基侵便用寿命20年.2—郁件使刖寿命M年.>一部件更嗔的封胃.图比电检系统使用市命短的部件的更换2例2如果一个对电梯安全起决定性作用的部件在电梯系统的使用寿命内可能失效一次、两次或者三次,当依据454和表C2评估该风险时,该部件失效概率及在电梯系统上发生不安全情况的概率被估计为“C-偶尔的”然而,如果在估计该部件可能失效前有可行的计划来定期更换部件,根据部件的可靠性及更换计划的可信度,则因该部件引起电梯系统发生不安全状况的概率被估计为“D-极少的”或者“E-不可能的”信息和数据应考虑可获得的能够匡助定性和定量分析的任何信息和数据,如事故和事件的历史记录,包括原因和后果,该记录与评价主题有关或者涉及类似的产品或者过程不应因事故历史记录的缺乏、少量的事故或者事故后果的严重程度低而得出低风险的假定如本标准所述,在源于经验的专家意见达成一致的基础上,定量数据可用于补充上述数据
4.4第4步情节的识另U(危(wei)险状态、原因和后果)注1除
4.
4、附录B和附录F所给出的风险情节外,ISO/TS22559-1提供了更多的实例注2附录B是关于电梯风险的实例ISO14121提供了涉及机械的危(wei)险、危(wei)险状态、伤害事件更多的通用和综合性的实例
4.
4.1危(wei)险识别
4.
4.
1.1情节的关键是识别与评价相关的危(wei)险表B.1给出了典型的与电梯相关的危(wei)险,包括危(wei)险的说明和实例当描述一个情节时,可用该表作为起始点例风险评价组可用从问询是否存在人员可能遭受任何类型(如机械的、电气的、火灾的或者化学的)危(wei)险的状况开始
4.
4.
1.2危(wei)险对于电梯系统的功能可能是固有的例当轿厢和对重挨近公众所使用的地板或者楼梯运行时,它们对人员就存在固有的危(wei)险在井道内,挨近轿厢运行的对重对于在轿顶进行工作的技工也存在固有的危(wei)险这两种危(wei)险及相关状况包括在表B.1的和表B.2的B.
2.1b)中
4.
4.
1.3在许多情况下,惟独当情节明确后,危(wei)险才显而易见对于电梯系统的功能而言,非固有的危(wei)险包括下列各项a)与电梯系统、电梯部件(零件)或者有关安全的系统(部件)的故障相关危(wei)险(见表B.3的和B.
3.2);b)与外界影响有关的危(wei)险,如环境、温度、火焰、气候情况、闪电、雨、风、雪、地震、电磁现象EMC、建造物的状况;及其用途等等见表B.3的B.
3.4-B36c)与不正确的操作、使用、维护、修理、改造、清洁程序或者在电梯或者部件上进行其他操作所相关的危(wei)险,以及与误用系统或者过程相关的危(wei)险此外,忽视人类工效学原则也影响安全(见表B.3的B.
3.7)
4.
4.2情节的表述
4.
4.
2.1情节情节表述包括危(wei)险识别和危(wei)险状态、原因及后果的表述在着手进行情节表述前,识别和记录危(wei)险很重要对于情节,关键在于以每一步发生的先后顺序来表述情节
4.422危(wei)险状态应识别人员(财产或者环境)可能暴露于一个或者多个危(wei)险的所有状况或者其他境况这合用于与所评价主题(见
4.3)在整个使用寿命内有关的所有危(wei)险状态表B.2包含了人员可能遭遇的危(wei)险状态的实例,表B.1列出了特定危(wei)险类型表B.2能匡助评价组明确表述危(wei)险状态
4.423原因应识别在危(wei)险状态下可能发生的和可能使人员暴露于危(wei)险之中的所有事件表B.3给出了可能引起特定类型危(wei)险的原因实例后果在危(wei)险状态下,应识别原因所造成的后果,伤害可能是这些后果的一部份表B.4给出了可能造成的后果的主要特征为了特定情况除了表B.4中所列出的描述格式之外,还需要对可能的后果作更清晰的描述例因地板光滑,人员在地板上“滑倒和跌倒”的后果而言,对于评估包括伤害在呢的后果的严重程度,把后果描述为“在地板上滑倒和跌倒”可能是足够的然而,对于“从某一高度跌落”的后果,就需要更详细地描述,如可能需要描述跌落的高度来评估包括伤害在内的该后果的严重程度进行伤害描述时,评价组可再进行伤害严重程度的评估之前,利用表B5中的实例,通过说明可能受伤的性质,决定对后果展开描述(见
453.1)注为了评估严重程度,附录F例1说明了描述后果及作为后果一部分的伤害的两种方法443情节要素的记录附录F给出了识别和记录风险分析主题、危(wei)险及情节的实例因为在大多数情形下危(wei)险状态、原因和后果的描述说明了所考虑危(wei)险的类型,所以在明确地叙述有关危(wei)险状态和伤害事件之前不必总是列出所有的危(wei)险然而,重要的是在风险要素评估和风险评定进行之前,风险评价组(
4.2)的所有成员应对危(wei)险类型、危(wei)险状态、原因和后果达成一致意见注除了本标准附录F的实例之外,ISO/TS22559-1包括了电梯全球基本安全需求,可用来提供情节的实例
4.5第5步风险评估
4.
5.1总则
4.
5.
1.1经过第4步(见
4.4),已表述了情节,包括危(wei)险、危(wei)险状态、原因和可能造成伤害的潜在后果,伤害的可能性已被识别,但还有待于确定伤害的风险等级风险评估过程是用来确定风险要素的等级并由此确定风险等级
4.
5.
1.2当确定风险要素,特别是伤害发生的概率(见
4.
5.4)时,应仅考虑一部电梯,而不是相同类型的多台电梯或者全部电梯组但应考虑一下附加因素a)在确定一台电梯的风险要素时,与其相互结合的电梯组有关的风险也宜包括在情节中例一台在运行的自动扶梯向一台非运行的自动扶梯运送乘客(见附录F例4)b)在确定一台电梯的风险要素时,可使用由多台电梯或者全部电梯组而得出的统计资料和经验例统计数据表明在所有的200000台液压缸伸入底坑地面以下的直顶式液压电梯中,平均每年发生1次因缸体破裂引起轿厢超速或者坠入电梯底坑的事件此事件在所分析的电梯上发生的概率宜评估为每年1/200000或者在电梯20年使用寿命内为l/10000o
4.
5.
1.3当风险评价组对风险要素、伤害程度(见
4.531)或者概率等级(见
454.1)不能达成一致意见时,宜复查依据
4.4所描述的情节,如果有必要,应重新定义(见附录E中E.5)
4.
5.2风险要素前后本标准等同采用ISO/TS14798:2022《电梯、自动扶梯和自动人行道风险评估和控制措施》为了便于使用,本标准对ISO/TS14798:2022做了下列编辑性修改--将“本技术规范”、“本文件”改为“本标准”一本标准引言删除了ISO/TS14798:2022引言中与本标准无关的内容,因为其存在与否对本标准的理解和使用没有任何影响—本标准的“参考文献”中用国内文件代替了ISO/TS14798:2022的“参考文献”中对应国际文件一改正了ISO/TS14798:2022附录F第1页实例序号与实例不符的编辑性错误本标准由全国电梯标准化技术委员会SAC/TC196提出、归口和负责解释申.扶梯保喳室
4.
5.
2.1与特定的情节有关的风险源自于下列要素的组合a)伤害的严重程度;b)伤害发生的概率,它随下列因素而变1)人员暴露于危(wei)险中的频次和持续的时间;2)情节发生的概率;3)技术和人为避免或者限制伤害发生的可能性
4.522风险要素如图3所示关于风险要素,可能伤害的严重程度和伤害发生的概率的评估过程的更多细节见453和最后,依据456确定风险的等级并依据第5章进行评定注在许多情况下,这些要素不能准确地确定,只能估计这特别适用于可能发生伤害的概率伤害的严重程度的困散
4.531通过考虑对人身、财产或者环境造成的后果,根据风险评价的风险要素E3目的(见
4.1)和主题(见
4.3),在一个情节中可能发生伤害的严重程度应评估为下列之一(详见表C.1)程度力”高;——程度“2”中;——程度“3”低;——程度“4”可忽略;注根据风险评价(见
4.1和
4.3)的目的和主题,可能需要修正表C.1所规定的严重程度的定义
453.2当评估伤害程度时,应考虑下列所有因素a)所影响对象的性质1)人员;2)财产;3)环境;4)其他因素b)在电梯上可能发生伤害的范围1)一个人;2)多个人伤害发生的概率
4.
5.
4.1概率等级通过考虑所规定的因素,可以评估伤害发生的概率伤害发生的概率等级应评估为下列之一(详见附录C表C.2)一等级“A”频繁;——等级“B”很可能;——等级“C”偶尔;——等级“D”极少;——等级“E”不大可能;——等级“F”几乎不可能
4.542情节发生的概率当评估伤害事件(原因和后果)发生的概率和伤害事件发生时人员暴露于危(wei)险状态中的概率时,可能会用到下列因素a)电梯部件和电梯系统作为一个整体的可靠性(见
455.1)当评价一个过程(如维护电梯或者培训维护技工)时,宜考虑该过程的可靠性和有效性;b)统计数据;c)事故的记录;d)伤害性质和程度的记录;e)与类似的电梯装置、部件或者过程的比较注1触发伤害事件的原因可能是技术上的、自然的活人为的因素注2当评估情节发生的概率时,可以考虑区域性的统计数据,因为概率可能受区域性的操作规程和法规的影响如涉及电梯系统的安装、维护、定期测试、检查等规程和法规
4.543暴露于危(wei)险中的频次和持续时间当评估伤害发生的概率时,宜考虑下列因素a)考虑在电梯卜.工作或者使用电梯的所有人员暴露于与特定的电梯状况或者事件相关的危(wei)险中评估电梯使用者或者技工在危险中的暴露宜对一台电梯而言,而不是多台(见
4.
5.
1.2)b)暴露和持续时间可能是连续的例当乘客进入或者离开轿厢时,即使轿厢地坎间平层很好时,也可能存在乘客绊倒或者坠落后果的危(wei)险c)危(wei)险状态继续存在,但是可能不是时常暴露于危(wei)险中并且持续时间短,这意味概率等级比较低例电梯井道内电梯部件间的相对运动对于在轿顶工作的技工可能存在危(wei)险,这可能引起剪切或者挤压后果,然而,因为技工不常在电梯轿顶上工作,且当技工在轿顶上时,轿厢并非总是运动的,所以暴露于这些危(wei)险中的频次很少且持续时间短惟独轿厢挪移且技工的身体凸出到轿顶边缘时,才存在对技工伤害的可能性技工的培训和危(wei)险意识(见
4.544)一定会降低事件和后果的概率d)虽然暴露频次可能是较少的,但是持续的时间可能不同例:如果层门或者其附件的强度不足以满足任何可预见的误用,如当轿厢离开层站时,人员撞击关闭的层门并撞开,就存在门被损坏和人员坠入井道的风险同时,人员会暴露于可能坠入井道伤害后果的危(wei)险中并遭受严重的伤害然而,如果门被撞坏后入口仍无防护,则危(wei)险状态将会继续存在,使用者和过路人将会继续暴露于坠入井道的潜在的危(wei)险中e)通常,当评估暴露的频次和持续时间时,应尽可能考虑所有相关的因素,如接近潜在的不安全的区域的需要和频次,以及在该区域花费的时间护电梯而进入电梯井道与为了乘运而进入轿厢两种情节相比较
454.4影响、避免或者限制伤害的可能性当评估伤害发生的概率时,宜考虑下列要素a)谁是电梯的使用者?——公众,包括各年龄段的人员和身体残障人员;——知道特定风险的经过训练的货物搬运人员或者消防人员b)谁在电梯上进行工作?——熟练的技工;------检查人员;——具有有限电梯知识的被授权人员;——不熟练的人员c)是否向a)和b)中的人员提供所有必要的对策以协助他们避免或者限制伤害?如——必要的培训、操作程序和经验;------控制轿厢运行;——提示风险的方法,如报警信号、指示装置;——适当的工作空间;——逃离危(wei)险状态的程序和方法d)是否充分地考虑了所有人为因素?如——人和电梯设备的相互作用;——人员之间的相互配合,如当进行复杂的维护作业时;——心理方面,如任务的复杂性和幽闭恐怖;——人类工效学的影响,如工作空间;一在特定的情况下,人员意识到风险的能力,这取决于他们的培训、经验和技能;——不遵守指定的和必需的安全工作规程的诱惑;——人员不按预定程序操作的可能性;——所提供的降低某个危(wei)险的保护措施是否可能引起此外的危(wei)险例如果轿厢运行进入顶层空间,护栏扶手接近井道顶板时,防止技工从轿顶跌落的护栏扶手可能将他们挤伤e)培训、经验和技能能够影响风险,但是,当由设计或者安全防护来消除危(wei)险或者降低风险的措施可实现时,培训、经验和技能不宜被用作代替这些安全措施其他要素
4.
5.
5.1安全功能的可靠性风险评估应考虑部件和系统的可靠性(见表B.3),应识别可能导致后果和最终导致伤害的情况,如部件失效、供电系统故障、电气干扰等如果一个以上的与安全有关的装置对安全功能产生影响,当考虑这些装置的可靠性时,这些装置的选择应使它们具有一致的性能(见
4.322)当保护措施包括工作方式、特定行为、警示、个人防护装备的应用、技能或者培训时,在风险评估中应考虑这些措施与已证实的技术保护措施相比具有较低的可靠性
4.552使保护措施失去作用或者不使用保护措施的可能性风险评估应考虑使保护措施失去作用或者不使用保护措施的可能性和动机例保护措施可能减慢在电梯上的工作,如查找故障,或者可能对工人较喜欢的工作方法有所妨碍,止匕外,保护措施可能不易使用使保护措施失去作用的可能性取决于保护措施的设计特性和类型,如选择可调整的或者可移去的防护装置,选择可编程的安全装置而不选择非可编程的安全装置
4.
5.
5.3维持保护措施的能力风险评估应考虑保护措施所提供的保护是否能保持在有效的状态,已达到需要的保护等级注如果保护措施不易保持在其正确的工作状态,才可能促使人员取消或者不使用保护措施,并继续使用电梯而不进行必要的修理
4.
5.
5.4可预见的误用、故意损坏行为和人为错误的影响基于与普通电梯或者特殊电梯场所有关的经验,风险评估应考虑电梯或者其部件对于可预见误用和故意损坏行为的敏感性这合用于设计、符合性评定程序或者任何其他程序的风险评估预见误用和故意损坏行为包括强行进人、超载、拆除部件、点火、喷漆、水浇入井道撞坏层门及使井道入口无防护等在任何评估中应考虑人为错误的可能性,如忘记执行安全程序风险等级通过综合衡量严重程度(见
4.531)和概率等级(见
4.541)来确定风险等级,如表D.1所示例根据表D.1,如果严重程度和概率等级分别评估为力”等和“B”等,则风险等级为“1B”5第6步风险评定
5.1一旦风险等级被评估,就可进行风险评定,以决定是否采取保护措施来降低风险基于所评定的风险等级,通过确定风险等级的“风险类别”来评定风险
5.2风险等级按下列分类见表风险类型所采取的措施I需要采取保护措施以降低风险需要复查,在考虑解决方案和社会价值的实用性后,确定是II否需要采取进一步的保护措施来降低风险III不需要任何行动
5.3当选择要评定的风险时,风险评估组应选最高的风险等级,而不必是最高的严重程度例导致风险被评估为2C(风险类别T)的情节比“IE”(风险类别“II”)的风险高,即使被评估为正的风险等级具有较高的严重程度,也应首先考虑有关2c风险的保护措施但是,风险IE仍应被关注(见表D.2)o6第7步风险是否已被充分降低
6.1如果第5章中的风险评定表明风险属于第I类或者II类,则应选择适当的保护措施(见第7章)
6.2一旦保护措施被实施,风险评价过程应从第4步(见图1)重新进行,以证实a)风险已被充分地降低;b)没有因实施保护措施而产生新的风险;c)现有的任何遗留风险不需要进一步降低
6.3通常,保护措施会降低危(wei)险发生的概率,但并没有消除危(wei)险在这种情况下,尽管概率被降低了,但严重程度并没有改变注见附录F例2的序号
2.1中方案2o如果保护措施确实消除了危(wei)险,则严重程度和概率均会被降低注见附录F例2的序号
2.1中方案164如果在此迭代过程中识别出新的潜在危(wei)险情节,则宜将该情节增加到最初的情节表中,并进行与该情节有关的风险分析和评价注见附录F例37降低风险——保护措施
7.1降低风险的过程应按以下方式进行a)如果可能,应通过修改电梯设计或者更换电梯部件来消除危(wei)险b)如果依照a),被识别出的危(wei)险不能消除,则宜进一步采取与设计有关的措施来降低风险这些措施包括:1)重新进行设备设计,如提高其可靠性、减少暴露;引言
0.1本标准的目的是为电梯的风险评估方法制定统一和系统的原则与程序但是,本标准中规定的风险分析和评价的原则与过程也可用于其它设备的风险评估注本标准中的“电梯”是电梯、自动扶梯和自动人行道的简称
0.2本标准作为一种工具,用来识别由各种危(wei)险、危(wei)险状态和伤害事件引起的伤害风险,综合设计、使用、安装、维修、事故以及有关伤害的知识和经验来评价从设计、创造至报废电梯寿命期间各个阶段的电梯风险本标准的使用者不做医学判断,而是评价可能导致本标准所定义的伤害等级的事件本标准不独立的提供与电梯任何安全要求相符合的推论,包括与第1章中所提到内容的符合性注由于在评估过程中存在不同程度的主观性,因此风险评估并非一门精确的科学
0.3建议本标准编入培训课程和手册中,以便为下列工作安全方面的基本指导—评价电梯的设计、操作、测试和使用—制定与电梯安全有关的规范或者标准
0.4本标准第3章规定了安全和风险评价的概念;第四章规定了风险分析的程序,包括风险评估;第5章规定了风险评定的程序;第6章规定了判断风险是否已充分降低的程序;第7章规定了降低风险的程序;第8章规定了相关文件;附录A、附录C和附录D构成本标准的规范性附录,附录B、附录E和附录F为资料性附录例提高可靠性、减少暴露;3)减少暴露于危(wei)险中的频次和(或者)持续时间;4)增加保护或者安全装置,一旦电梯部件发生故障,这些装置将起作用;例保护装置包括与安全钳、缓冲器、安全制动器、人员探测器等类似的装置5)增加将人员与危(wei)险设备或者空间隔离的防护装置例这些防护装置包括隔离电梯设备与公众可到达区域的井道围壁运动部件上防止人员意外接触的护罩c)如果依照a)或者b),所识别的危(wei)险不能被消除或者降低,应告知使用者该装置、系统或者过程的遗留风险这些措施包括1)信息;2)培训的必要性和范围;3)增加警告标志;4)使用个人防护装备,等等d)消除或者降低使保护措施(如防护装置、安全装置等等)失去作用或者不使用保护措施的可能性
7.2值得强调的是附加保护装置、人员防护装备、提供给用户的信息不宜替代根据
7.1a)进行的设计改进8文件
8.1风险分析和评价的过程和结果应形成文件,文件应使用附录A和表D.3的模板或者至少包括附录A和表D.2所要求的数据的格式
8.2文件宜包括a)进行风险评价的目的(
4.1);b)评价组组长和成员(
4.2);注除了依据附录A和表D.3编辑的文件之外,在a)和b)中所需要的数据可被记录在另一个文件中c)风险评价的主题(
4.3);d)情节的记录,包括危(wei)险、危(wei)险状态、伤害事件、后果和伤害,以及在实施保护措施先后风险要素的评估(
4.5);e)使用附录D和第5章所规定的准则,在实施保护措施先后的风险评定(见附录F的实例);f)风险评定结果的评价和进一步降低风险的需要(第6章);g)考虑和实施的所有保护措施和遗留风险(第6章和第7章);h)任何所采用的参考数据及数据的来源,如法规和标准、过去的事故资料、统计数据、图样、设计计算、创造商、有关事故的记录、伤害等级等等;i)在确定情节过程中或者进行风险评估和评价过程中所做的任何假设注如果评价组在实施保护措施前和后使用表D.3记录所评估的风险等级(见表D.2),则文件也宜包括表D.3的剧本电梯、自动步道和自动人行道风险评估和控制的方法1范围本标准规定了评价风险的基本原则和具体程序本标准的目的是在下列工作中为了做出有关电梯安全方面的决定提供方法--电梯、电梯部件和系统的设计、创造和安装;—制定电梯的使用、操作、测试、符合性验证以及维护、修理、改造的通用程序;一制定有关电梯安全的规范和标准虽然本标准中的实例主要针对人员伤害的风险,但是本标准规定的风险评价程序对于评价与电梯相关的其他类型风险可同等有效,如对财产和环境伤害风险的评价2术语和定义本标准采用下列术语和定义
2.1原因在危(wei)险状态下,导致后果产生的环境、情况、事件或者行动
2.2后果危(wei)险状态浮现时,原因导致的结果
2.3伤害对身体的损伤,或者对人体健康、财产或者环境的伤害
2.4伤害事件危(wei)险状态导致了伤害的浮现注本标准中的伤害事件被理解为原因和后果的综合
2.5危害落在的伤害源注可以修饰术语“危()险”,以说明其起源或者预料其伤害的性质(如触电wei危()险、挤压危()险、切割危()险、火灾危()险、溺水危()险等)wei wei weiweiwei
2.6危(wei)险状态人员、财产或者环境暴露于一种或者多种危(wei)险中的情形
2.7使用寿命一个部件或者一个电源系统的使用期限
2.8保护措施用于降低风险的方法注保护措施包括借助于本质安全设计、保护装置、个人防护装备、使用和安装的信息及培训等来降低风险
2.9遗留风险采取保护措施后仍存在的风险
2.10风险伤害发生的概率与伤害的严重程度的综合
2.11风险分析系统地运用可获得的信息识别危(wei)险和评估风险的过程
2.12风险评价由风险分析及风险评定组成的全过程
2.13风险评定根据风险分析结果,确定是否需要降低风险的过程
2.14清洁危(wei)险状态、原因和后果组成的先后次序
2.15严重程度潜在伤害的程度3基本原则
3.1安全的概念本标准中的安全是指消除了不可接受的风险不可能有绝对安全,某些风险是会残留的,这些风险在本标准中被定义为遗留风险因此,产品或者过程(如操作、使用、检查、测试或者维护)只能是相对安全的安全是通过充分地降低风险来实现的安全是通过寻觅下列因素的最佳平衡来达到;理想的绝对安全;产品或者过程所满足的要求;使用者的利益;目的的合用性;成本效应;以及有关的社会惯例等等因此,需要不断的复查已建立的安全等级,特别是依据经验需要对已定的安全等级进行复查时,以及当技术和知识的发展可能导致改进时,以便实现与产品、过程或者服务的应用相适应的最低风险
3.2风险评价的概念
3.
2.1安全是通过风险评价(风险分析和风险评定)和风险降低的迭代过程(见图1)来达到的322风险评价是一系列逻辑步骤,这些步骤能够以系统的方法检查与电梯相关的危(wei)险当需要时,在风险评价之后进行第7章规定的降低风险程序当重复该程序时,就形成为了尽可能消除危险和实施保护措施的迭代过程
3.
2.3风险评价包括a)风险分析1)分析主题的确定(见
4.3);2)情节的识别危(wei)险状态、原因和后果(见
4.4);3)风险评估(见
4.5)b)风险评定(见第5章)324风险分析为风险评定提供所需信息,允许挨次对电梯、电梯部件和任何相关过程(如操作、使用、检查、测试或者维护)的安全等级作出判断325风险评价依赖于经过判断后而做出的决定这些决定用定性方法来支持,并尽可能用定量方法作为补充当所预见伤害的严重程度高和范围大时,定量方法是非常合适的定性方法合用于评价可选的安全措施以及决定哪一种提供了较好的保护注定量方法的应用受可用数据的数量限制,并且在不少应用中,只可进行定性的风险评价风326进行风险评价时,应将已遵循的程序和已得出的结果形冷分析成文件(见第8章)风风险评估《・)险545评价乂降浮定(笫点)65图风险评价和降低风骸的迭代过程1(也定遗疗父龄位的目的(彳i tr成立风睑评价蛆()
24.2确定以总评价主题和相关因洪()
34.3情节的识别险状套.R因和后果()―
434.44风险分析程序
4.1第一步确定进行风险评价的目的在风险评价过程开始之前,应先确定进行评价的目的它可能是下列中的任何一个,但不限于下列这些a)证实与下列有关的风险被消除或者被充分地降低1)电梯、部件或者其中的子系统的设计或者安装;2)电梯的操作和使用;3)测试、检查、维护、修理或者改造的程序,或者为使电梯或者电梯部件保持在预期的运行状态而进行的任何其他工作的程序注这特别使用于没有相关安全标准可合用的电梯及其部件b)制定涉及电梯安全要求的标准和法规
4.2第二步成立风险评价组
4.
2.1总则考虑到有关电梯的设计、过程和技术的不同以及专家兴趣和工作经验的差异,为了减少任何偏见,应针对风险评价过程组建评价组注由个人完成的风险评价可能不如风险评价组的全面
4.
2.2评价组成员评价组成员及组长的选取对于风险评价过程的成功是非常重要的评价组应由与所评价的产品或者过程有关的所有领域的各种专业人员及有经验的人员组成例当从电梯维护技术人员的安全角度评价电梯设计时,评价组可包括创造、安装、测试、检查和维护方面具有工作经验的人员,以及安全方面的专家和电梯系统、子系统等设计方面的专家具有专业知识的专家可再风险评价的整个过程或者适当的阶段中承担咨询任务这种参预可有效地提高评价结果的质量
4.
2.3评价组组长评价组组长宜符合下列要求a)全面了解所评价的产品或者过程;。