邀请赛评分标准

表1:邀请赛研究论文、调研报告类作品评分标准评审指标分级内容原创作品，论文或报告中引用他她人文献、数据、图件、资料均已明确表明出A处，结论和结果为作者研究得出，作者对文章及报告具有完全的知识产权参赛原创性作品之前未公开发表过35%具有较高的原创性，文或报告中引用他她人文献、数据、图件、资料标明出处，B有原创性的结论和成果C作品缺乏原创性，作品重复率较高，所得结论与成果非作者本人原创文章或报告理论性强，紧扣红色文化主题，内容设计科学合理、论证严谨、逻辑A性强、数据和支持资料充分可靠、引用前人研究成果完整理论性文章或报告具有一定的理论性，贴合主题，内容设计较为科学合理、论证严谨、B30%逻辑性较强、数据和支持资料可靠、引用前人研究成果较为完整C文章或报告的理论性较差，未贴合主题，内容设计不完整，论证存在明显漏洞选题高度凝练创新，具备前瞻性、时效性、涵盖性、领先性；内容创新，在贴合A红色文化主题的基础上，提出创新性的观点或结论创新性选题具备一定的创新性，具备一定的前瞻性和领先性；内容较为创新，在贴合主25%B题的前提下，提出具有一定创新性的观点或内容C选题和内容均缺乏创新性，未能提出创新性的观点和内容论文和报告符合学术规范，字数符合要求，格式完全参照《马克思主义研究》杂A志格式；写作语言的用字准确、语义准确、行文通顺、修辞符合要求、可读性强规范性论文及报告符合学术规范，字数符合要求，参照《马克思主义研究》杂志格式；10%B写作语言的用字较为准确、语义准确、行文通顺、修辞符合要求、具备一定的可读性C论文及报告不符合学术规范，文章语义不通顺，用词不当，可读性差评审标准分级内容内容符合大赛主题，主题鲜明，重点突出，结构严谨，构思巧妙；政A治观点正确，符合社会主义价值观的要求内容较为贴合大赛主题，主题较为鲜明，结构完整，内容有重点；政内容60%B治观点正确，符合社会主义价值观的要求内容脱离大赛主题，主题模糊，重点不突出，结构上存在硬伤，观点C存在一定的问题声音洪亮，语言规范，吐字清晰，简洁明了，流畅自然，语速、语气、A语调符合思想感情的起伏变化，语言通俗易懂语言表达语言较为规范，吐字清楚，较为自然流畅，语速、语气、语调具备起B15%伏变化语言不规范，吐字不清晰，存在较大的卡顿，语速、语气、语调缺乏C起优变化，较为沉闷合理创新宣讲宣传形式，熟练运用各种辅助手段与宣讲宣传内容结合A紧密，有利于增强宣讲宣传感染力、吸引力和号召力宣传形式宣讲宣传形式具备较高的创新性，能合理运用各种辅助手段，能与宣B15%讲宣传内容较好地结合，具备较好地宣讲宣传的形式宣讲宣传形式陈旧，不能很好地运用各种辅助手段，宣讲宣传缺乏感C染力、吸引力着装朴素大方，精神状态良好，举止自然，动作、手势运用得当，表A情自如仪态仪表B着装得当，精神状态良好，动作、手势运用较为得当，举止较为自然10%C着装不得当，举止不自然，宣讲过程中动作、手势过多或过少评审指标分级内容突出本次大赛主题作品有突出的原创性、创新性及前瞻性，将A文化创新、文化传承和市场及经济发展完美结合，产生较高的社会价值展现设计者的优秀的设计综合素质设计主旨能够较为准确的反映大赛的主题关注红色文化，关注现实问题，30%B在形式上有一定的创新性展现设计者对设计所能发挥的社会作用及经济价值的探索所设计的内容、表现的主题与大赛主旨不符，没有体现出设计创C新性对设计的关注点没有达到社会层面，视野较为局限结构设计合理，格式规范，严格遵守大赛要求，方案可行性高，能A够很好的实现预期功能；能够较好地解决所关注的问题，形态美观，创意新颖，能够为使用者提供良好的审美体验设计效果设计基本合理，格式较为规范，具有一定的现实性，基本解决所B45%关注的问题，设计较为美观、整体较为协调设计不够合理，格式不规范，不符合大赛要求，对各项问题欠缺C考虑；未能解决所关注的问题，产品及成果设计不够精良，在美观上有所欠缺设计充分考虑到了安徼省红色文化发展的理念，体现红色文化主A题，社会价值高；成果适合市场发展的需要，能够实现产业化，经济效益、经济价值高设计有考虑及体现安徽省红色文化的发展理念，具有一定的社会设计价值B价值；基本迎合了市场发展的需要，已于易于产业化，有一定的25%市场潜力和经济价值设计没有考虑安徽省红色文化的发展理念，未能体现其社会效益，C缺乏一定的社会价值；成果不符合市场发展的需要，缺乏经济价值。