还剩14页未读,继续阅读
本资源只提供10页预览,全部文档请下载后查看!喜欢就下载吧,查找使用更方便
文本内容:
本科生毕业论文(设计)开题报告学生姓名学号所在院系专业指导老师姓名指导老师职称指导老师单位毕业论文题目浅析《傲岸与偏见》中的婚姻观开题报告内容
一、选题意义《傲岸与偏见》是一部世界性的经典名著,作者是英国作家简•奥斯汀众所周知,简•奥斯汀是被誉为“可与莎士比亚平起平坐”的作家《傲岸与偏见》被翻译成多种文字在多个国家发行,作者在小说中将十八世纪末到十九世纪初英国乡镇的社会生活以及人情世故呈现在读者面前许久以来,众多评论家们在持续探究《傲选题背景及选题意义(国内岸与偏见》中作者本人的生活对婚姻的看法,对小说中的婚姻观也进行了细致的分析外探讨现状、初步设想及拟《傲岸与偏见》以其独特的魅力以及生动的语言呈现了不同看法的婚姻观,无论时代解决的问题)如何发展,婚姻观始终都是社会上广泛探讨的问题,随着时代的发展,慢慢进入了信息大爆炸的社会,人们的思想观念也在潜移默化中受到了很大影响而今,80后以及90后作为社会的主体,他们的婚姻观更是引起社会的广泛关注《傲岸与偏见》中的婚姻观会赐予当代的80后及90后许多启不理论意义《傲岸与偏见》是简•奥斯汀于1813年创作的一本深受人们宠爱且被广泛阅读的佳作该书被社会大众广为流传,其中一个重要缘由便是小说通过质朴生动的描写,将作品中的社会生活及人情世故呈现在读者面前在特殊姻中金钱与地位是一个重要的参考内容但是相比之下爱情才是最具关键性的组成部分,这样的婚姻观对于我们今日正确地相识爱情与婚姻都有着深刻的指导意义”(吴若芳.《傲岸与偏见》中的婚姻观解析[J].语文建设,2013,12:45-
46.)当今时代的婚姻,也有许多是因为金钱而结合的,这样的婚姻值得我们深思
(三)女主子公的婚恋观众所周知,在乔叟、莎士比亚时代及随后一段时期里,女性形象在根深蒂固的传统男性叙事中被分为了极端性的两种角色,“天使”与“魔鬼”之所以成为“天使”形象是由于她们为男性做出了奉献与牺牲,而成为“魔鬼”形象则是因为对她们不愿听从的厌恶与恐惊探究其本质,无非是以不同方式对女性进行歪曲的解读正是在这种大背景下,随着资本主义发展进程的加快,英国女性解放的潮流盛行于十九世纪中叶,所以一般状况下都会认为自维多利亚时代的夏绿蒂・勃朗特起先,文学作品才有了从女性角度动身的写作,将女性作为主体带入文学世界在提倡女性文学写作的历程中,简•奥斯汀有着开拓性的贡献乔程的浅论《〈傲岸与偏见》女主子公婚恋观的女性主义因素》、吴卫华的《试析〈傲岸与偏见》的女性写作立场》等都在女主子公的婚恋观所折射的女性主义做出阐述这里以吴卫华的《试析〈傲岸与偏见》的女性写作立场》为例,小说中的伊丽莎白,在长相方面,她比不过姐姐吉英,在才艺举止方面,她比不过彬格莱小姐,可即便是如此,她仍是父亲引以为傲的女儿”对傲岸的达西有着挡不住的魅惑,还是备受作家钟爱的小说中心人物这其中当然有她天性活泼、聪慧大方等诸种缘由,但更在于她那种建立在真才实学基础上的敏锐的视察力和推断力,猛烈的自信念和精神上的优越意识,乃至于还包括某种迷人的抗拒性格伊丽莎白是作品中一位成功的主子公形象,她不再是男性的陪衬和附庸,更不是作为男性欲望的客体对象而存在,相反在智性和精神上表现出了高度的自信和独立不倚”(吴卫华.试析《傲岸与偏见》的女性写作立场[J].外国文学探讨,2000,03:96-
100.)女性婚姻意识的觉醒,对女性婚姻意识的洞察,反映社会现实的依附婚姻意识,以及道德沦丧的情感缺失意识奥斯丁以其敏锐的洞察力预言了这一社会发展走向,并在自己的书中亲历亲为,把对男性的描写与分析当作对女性描写与分析的陪衬与证明,尽管男主子公也被刻画得有血有肉,实在是为我们女性长出了一口气而对女性意识觉醒的预言现今早已得到了历史的明证
(四)评论《傲岸与偏见》中的婚姻观这里以杨琴的《评简・奥斯汀在〈傲岸与偏见》中的婚姻观》为例作者认为
1.爱情是美满婚姻的基础只有在爱情的滋润下,婚姻才能开出美丽的花朵
2.特性吸引成就美满婚姻伊丽莎白天性随和,活泼开朗,可以把达西陶冶的性情温顺,举止随和;而达西断事精明,见多人广,阅历深厚,伊丽莎白确定能够在这方面获益匪浅故事也正是以她们美满华蜜的结合而结束的
3.财产是婚姻的保障:在奥斯汀的小说中,女主子公在获得爱情的同时也获得了财产这也就是简•奥斯汀心目中的美满婚姻(杨琴.评简•奥斯汀在《傲岸与偏见》中的婚姻观[J].扬州职业高校学报,2004,02:13-
15.)评论家们认为奥斯汀是“理性的作家”,因为她总是用最真实最生动的语言描绘着最真实的生活,阐释着最真实的情感她用独特的眼光看社会,用敏感的心感悟生活她所提倡的婚姻观,不论是在哪个时代,都有借鉴意义综上所述,众多学者已经对《傲岸与偏见》做出了多方面的探讨,在婚姻观上也做出了特殊具体而具有代表性的阐述,但是,还没有学者从父母、男性以及女性的角度对小说中的婚姻观进行具体分析,这也为我的探讨留下了可以发展的空间,因人而异的婚姻观导致了婚姻的错综困难其中,男性选择婚姻的因素与女性选择婚姻的因素都会影响婚姻的选择,影响男性以及女性选择婚姻的因素又有着众多缘由,我将以此作为我论述的切入点对《傲岸与偏见》中的婚姻观进行解读
三、基本设想
(一)拟解决的问题
1.在《傲岸与偏见》中,婚姻观因人而异,以往探讨中,涉及到选择婚姻主体来进行分析的大部分集中在女性上,而笔者将从父母、男性和女性三个角度动身去分析因人而异的婚姻观这其中,将分析导致三类人婚姻观的社会环境,以及他们对金钱地位的看法
2.《傲岸与偏见》为广袤读者展示了伊丽莎白和达西志向的婚姻,笔者将结合现实去分析志向的婚姻应当具备的前提与保障
(二)创新点
1.男性的婚姻观及他们对婚姻的看法很少被学者分析,本文笔者将对此进行分析
2.对于《傲岸与偏见》中女性的探讨,大多集中在女性意识的觉醒,可是,单单探讨女性意识的觉醒而批判为了金钱而结婚的女性是不全面的,女性在婚姻面前面对着志向与现实的选择,作为社会弱势群体,她们的婚姻观有她们不得不考虑的客观现实,笔者将对此进行分析
(三)难点
1.在男性婚姻观影响因素方面,学者对此探讨较少,所以很难找到大量资料来做参考
2.女性面对婚姻,在志向与现实间的选择中有着较多因素,笔者只能对部分因素做出阐述
(四)探讨支配
1.搜集有关对《傲岸与偏见》中婚姻观探讨的文献、专著
2.记录拜读过程中的心得
3.在拜读文献后,对文摘进行整理
4.搜集对男性婚姻观探讨的文献、专著
5.搜集对女性婚姻观探讨的文献、专著
6、整理搜集来的资料、整合自己的观点在阅读前人大量文献的基础上,通过比较、筛选等方法,从父母角度、男性角度、论文撰写过女性角度、和志向化的角度,试图分析小说中的人物对婚姻的看法和看法,进一步揭程中拟实行示作者的婚姻观以及作品带给社会和后来者的影响和意义的方法和手段绪论
一、创作背景论文撰写提纲
二、因人而异的婚姻观
(一)父母眼里女儿的婚姻
(二)男性眼里的婚姻
1.对于金钱与地位的看法
2.改善自我,获得真爱
(三)女性眼里的婚姻
1.特定社会背景下女性结婚现状(男性处于优势地位,女性经济实力薄弱)
2.婚姻中对于金钱与地位的看法一一志向与现实的选择(特定社会背景下,大部分女性为了生存,为了自己的社会地位,在婚姻选择中的看法为经济优先爱情其次,而伊丽莎白与简在看重经济条件的同时更看重爱情)
3.独立的特性与推断力
(1)伊丽莎白,打破世俗,出身底层,宠爱上出身珍贵的达西,不畏惧彬格莱小姐和布德夫人
(2)坚持爱情在婚姻中的重要地位
三、志向的婚姻
(一)品德重于外貌
(二)爱情是婚姻的前提,经济实力是婚姻的保障
四、对现代婚姻观的意义结语参考文献致谢、月日前将开题报告上交指导老师,将毕业论文题书目入系统,起先撰写毕业论文
1127、年月日年月日,完成毕业论文初稿22014128-2015226支配进度、年月日年月日,毕业论文二稿完成32015227-
2015322、年月日前,毕业论文定稿完成,打印装订4201545指导老师意见签名教学院长(系主任)意见教学院长(系主任)签名(加盖院、系、所章)年月日注纸张填写不够可另加附页的年头背景下,造就了金钱在婚姻中的地位,随之,影响了人们的婚姻观小说中的人物都被赐予的典型性,充分体现金钱在女性选择婚姻中的重要地位,进而,作者也揭示了婚姻中单单有金钱是不够的,更须要爱情的滋润,婚姻这片土壤才能开出美丽的花现实意义《傲岸与偏见》以一种爱情轻喜剧的方式向读者展示着一段段因人而异的婚姻,读起来轻松愉悦,实则包含了深刻的道理婚姻是爱情的前提,经济实力是爱情的保障为了财产、地位而结婚是错误的,但是不考虑财产和地位的婚姻也是愚蠢的当今世界,文化趋于多元化,正是由于文化的多元化导致了人们价值观的多元化随之,对婚姻的看法自然也存在着差异时代不同,婚姻展示给我们的风貌也不同不论世界如何变更,时代怎样变迁,婚姻与爱情始终都是人们关注和探讨的话题关于这个话题,众说纷纭,有的认为经济上的门当户对是举足轻重的,也有人认为爱情是前提,没有爱情的婚姻是不幸的不同的人对于婚姻观有着不同的看法简•奥斯汀通过小说告知人们只有爱情与经济实力共同兼顾的婚姻,才是志向的婚姻这为当代人们选择婚姻的看法供应了参考价值以及引导作用
二、探讨现状分析对于《傲岸与偏见》的探讨现状大致可以分为以下五类
(一)对《傲岸与偏见》中的反讽艺术的探讨简•奥斯汀的小说有一个显著的特色,那便是反讽她是在继承欧洲文学反讽的基础上创建出更为精彩的反讽艺术在她的小说中,反讽艺术的运用大胆创新,不仅仅局限于对话文字,更是穿梭于小说的人物塑造中因此,探讨奥斯丁小说《傲岸与偏见》中的反讽艺术成了《傲岸与偏见》的热门话题之一在国外探讨中,D.W.哈丁的《有节制的憎恶》
(1939)和莱昂奈尔•特里林的《曼斯菲尔德庄园》
(1955)是特殊精彩的他们都对简•奥斯汀的反讽艺术的运用进行了深化探讨哈丁的《有节制的憎恶》从心理学的角度分析了奥斯汀的语言现象,呈现了一个“以无比轻快的笔触揭示生活在她四周的那些人身上可笑而又可爱的怪癖和缺点”的“讽刺家”奥斯汀,认为她的嘲讽“目的是要找到一种不引人注目的维持精神的方式”和“明哲保身的方式”(D.W.哈丁《有节制的憎恶》,象愚译,见《奥斯丁探讨》,朱虹编,中国文联出版公司,1985年,第85-104页)特里林则从文化的角度动身去探究奥斯汀的反讽所包含的现代意识,论述了“奥斯丁的反讽主要不是表现为一种语调,而是表现为一种理解的方式”,不是哈丁所说的那种“明哲保身的、“道德上的超脱”,“而是以宽容的看法参加到生活之中”,从而为我们揭示“精神生活的变迁”(利奥纳尔•特里林《曼斯菲尔德庄园》,第222—223页)在国内探讨中,朱小丹、胡舒莉、鲁晓莉、胡加圣等人都对《傲岸与偏见》中反讽艺术做出探讨,其中以朱小丹的《言语行为理论与〈傲岸与偏见》中的反讽》为例朱小丹从宏观和微观上对《傲岸与偏见》中的反讽语言行为进行阐述在微观上的反讽语言行为中从以下四个方面进行论证阐述性反讽、指令性反讽、承诺性反讽和表达性反讽在宏观上的反讽语言行为中从以下两个方面进行论证反讽性的叙述和作品情节支配上的反讽朱小丹在探讨作品中说道“我们以言语行为理论为框架,从宏观和微观的角度尝试性地分析探讨了《傲》中最基本的特色反讽,力图证明作者及小说人物的各种形式的反讽均可在言语行为理论框架中得到诠释”简・奥斯汀的《傲岸与偏见》之所以可以超越通俗小说的范畴而被认可为世界性巨著与其中的反讽艺术是分不开的朱小丹在论证的时候大量引用小说中的原话来进行探讨评析,例如“小说一开篇便打着举世公认的真理的口号It isa truthuniversally acknowledged,that asingleman inpossession of a goodfortune,must bein wantofawife.”“于是这一开篇句为小说的下文定下了基调当我们看到文中的Mrs.Bennet急着将女儿嫁给所见到的任何一个有钱男子时,我们就知道作者所嘲讽的是什么了小说中所陈述的观点和作者以及读者所持的观点形成了一种对比反差,反讽由此产生”(朱小舟.言语行为理论与《傲岸与偏见》中的反讽[J].外语与外语教学,2002,08:60-
63.)反讽艺术,使得小说结构特性化,人物塑造多元化,不得不说这是简・奥斯汀的《傲岸与偏见》大获成功的一个重要因素
(二)对《傲岸与偏见》中对话语言的探讨话语分析是应用语言学一门新的学科,它的探讨范畴不仅仅局限于语言的表层意义和更深一层的结构,还涉及到通过话语分析而探究其社会文化语境和认知功能在过去的多年中,应用语言学家对话语分析的爱好特殊深厚,自然,文学成了话语分析探讨的主要对象与此同时,小说也成为了话语分析的选材,小说往往是通过对人物对话的描写来反映他们的交际目的人物对话在小说中的地位是举足轻重的,读者通过人物的语言不仅仅可以理解故事情节的发展,还可以了解作者的创作意图所以,语言不但可以传递信息,还可以帮助作者更好的表达感情在对《傲岸与偏见》中对话语言的探讨这个方向,李雅新、宋振芹、李美静等都做出了系统的探讨这里以李雅新的《〈傲岸与偏见》中的人物对话风格分析一语用学应用探讨一例》为例,其中,作者介绍了英国哲学家奥斯汀的观点,奥斯汀认为言语行为违反适切条件主要有3种表现形式,分别为1)无效,即说话人的言语行为不符合规约或本人不具备发话条件2)无诚意,指说话人答应做某事,却不具备做某事的思想、感情或意图;3)毁约,即言语发出后的行为与所言相悖,正是这些违反适切条件的言语行为产生的言外之力,造成不同于字面意义的语用效果另外,作者还介绍了美国哲学家格赖斯通过探讨成果,当人们进行沟通时,为使谈话顺当进行,都遵守一种心照不宜的协议,他称之为合作原则,其下分为4个准则1)量准则文谈中应提出适量的信息,不多也不少2)质准则只供应你认为是真实的、有充分依据的信息3)关系准则:谈话内容应与话题有关4)方式准则:传递信息的方式要清楚、简练、有序作者运用美国哲学家格赖斯通过探讨成果结合《傲岸与偏见》,对《傲岸与偏见》中的话语进行了细致深刻的分析第一,违反量准则作者认为《傲岸与偏见》中之所以伊丽莎白对与达西之间的冲突的关键的伊丽莎白对达西的偏见这种偏见当然是因为达西的傲岸引起的,但在更大程度上是因为伊丽莎白轻信了韦翰对达西的低毁在信中韦翰运用的手法就是说真话,只是漏掉了关键信息其次,破坏质准则简•奥斯汀小说中语言的最大特色是机智幽默,不难发觉,小说中用得最多的修辞手法就是讽刺、夸张、隐喻“依据格赖斯会话含义理论分析,这些修辞手法都是通过有意破坏质准则,产生言外之力,表达与语言形式相反或相关的内容”(李雅新.《傲岸与偏见》中的人物对话风格分析一语用学应用探讨一例[J].解放军外语学院学报,1997,04:18-
27.)第三,违反关系准则小说其次章中,当班纳特先生通过兜圈而以向全家人展示他访问了彬格莱先生这一重大新闻时,班纳特太太的一番话可说是违反关系准则的绝好例子”在这里,一家人坐在一起谈论参加邻居的聚会见到彬格莱先生的可能性,班纳特太太训斥女儿的话与正在谈论的话题毫不相关,看似破坏了关系准则,但会话照常进行,合作原则在更深的层次上得到遵守,因为班纳特先生理解这里的隐含之义,所以他说Kitty hasno discretionin hercoughs.She timethemill.可见他特殊理解,这是太太生丈夫的气,怨他不愿为了女儿们的利益首先探望彬格莱先生,但又不好发泄,就把女儿做出气简,接着章她的神经痛唤起丈夫的怜悯”第四,破坏方式准则简・奥斯汀通过柯林斯的装腔作势,表现他的平凡,通过他的缪嗦表现他的愚蠢“柯林斯言必称凯瑟琳夫人的珍贵、亲善和对他的关切照看,据笔者的粗略统计,全书牵涉柯林斯活动的17章中,在与20人次的干脆对话中(包括两封书信,这是一种特殊的对话)提到凯瑟琳夫人不下30次他向伊丽莎白求婚时的一番话是他的特性的生动写照”(李雅新.《傲岸与偏见》中的人物对话风格分析——语用学应用探讨一例[J].解放军外语学院学报,1997,04:18-
27.)借助对话语言分析,我们可以对小说人物性格、社会文化语境等有更好把握,对作品所传达的思想有更高一层的感悟
(三)对《傲岸与偏见》中人物分析的探讨对《傲岸与偏见》中人物的分析,是许多学者热衷的话题其中大致可以分为三个方向第一种,“圆形”人物;其次种,素描人物和漫画人物;第三种,扁平人物和丰满人物“圆形”人物心理学家认为“性格的具体表现可能随着人的境况,在他交往的人们的影响下变更”(《外国文学探讨》,1986年12月)伊丽莎白对于达西的傲岸有确定的偏见,在彭伯里之行中,伊丽莎白这次看到的达西落落大方,与之前舞会上那个让自己觉得特殊傲岸的达西判若两人,使伊丽莎白对达西有了新的相识最终达西收敛了“傲岸”,伊丽莎白克服了“偏见”,获得了华蜜的结局伊丽莎白和达西性格前后变更的反讽比照正体现了“圆形”人物的可发展性素描人物和漫画人物与性格饱满,在性格上有发展,立体感十足的“素描人物”相比(英国文评家D.W.哈丁从人物塑造手法的角度,把奥斯丁小说中的人物分为“素描”和“漫画”两种前者是可以想象的逼真的人物形象,后者则是常见的人的特性总结,性格上并无多少发展),《傲岸与偏见》从一起先就交代清楚了几个漫画人物性格中的基本特征,奥斯丁用夸大和简化的手法塑造了他们在确定程度上,就是这一类的任务设置推动了小说的发展小说的漫画人物有班纳特太太她将嫁女儿作为自己最大的任务,小说中通过故事情节的发展将班纳特太太嫁女儿的竞争心理和自私自利的性格特征表现得淋漓尽致此外,她愚笨无知,在一点表现在班纳特太太连先生对她的调侃、挖苦也辨别不出,比如“她们哪一个都不能赛过你的美貌,你去了,彬格莱先生倒可能挑中你呢!”“我的好老爷,你太捧我啦,从前也的确有人赞许过我的美貌,现在我可不敢说有什么出众的地方了”作者对这位漫画人物的描写还体现在呈现她的俗气和浅薄,在她眼中最看重的是物质利益,由此,她在为女儿们选择老公的行为显得特殊笨拙扁平人物和丰满人物扁平人物与丰满人物的差别在于对他有浓墨重彩的描写扁平人物通常是一些简洁的,极易被嘲弄讽刺的人物这些人物又可以分为三类:第一类,以班纳特太太为代表完全缺乏气质的人;其次类,以柯林斯为代表的既缺乏气质又缺乏道德的人;第三类,以韦翰为代表严峻缺乏道德又无气质的人丰满人物,就是以伊丽莎白和达西为代表的人物塑造出的人物可以分为以上几类,那么是如何塑造以上几类人物自然成了我们接下来要深追的问题这里以覃礼兰的《〈傲岸与偏见》中人物性格塑造及分析》为例其中认为作品中人物塑造的手法有两种,分别是反讽手法塑造人物和生疏化手法塑造人物形象作者在论述中说道“《傲岸与偏见》是19世纪英国小说家,简奥斯丁的代表作,小说中通过各种反讽手法的运用,既提升了小说主题,即当时社会以追求金钱和地位为目的的婚姻观,更重要的是将各种人物形象,特性生动的呈现出来生疏化理论源自俄国形式主义的核心,其提倡者是俄国文论家维克多•什克洛夫斯基,生疏化强调最新的感受,强调事物的质感,强调艺术的具体形式在《傲岸与偏见》的人物塑造方面,作者成功运用了生疏化手法,塑造与当时社会崇尚的人物迥然不同的形象,打破人们固有的思维方式,让人们用不同的视角和心态去面对这种新人物,从而看到社会的另一个面”(覃礼兰.《傲岸与偏见》中人物性格塑造及分析[J].文学教化(上),2012,07:29-
32.)
(四)婚姻观
(一)对四段婚姻的解析《傲岸与偏见》中有四起迥然不同的婚姻,历来被众多学者进行剖析王雨的《从〈傲岸与偏见》谈简•奥斯丁的婚姻观》、颉敬东的《简•奥斯汀〈傲岸与偏见》中的婚姻观》、王爱琴的《〈傲岸与偏见〉一一简•奥斯丁婚姻观的缩影》和任素丽的《从〈傲岸与偏见》看简・奥斯丁的婚姻观》等都对四段婚姻进行了深度剖析,这里以王雨的《从〈傲岸与偏见》谈简•奥斯丁的婚姻观》为例王雨对四段婚姻的定义分别为“丽迪雅与韦翰的一见钟情、追求美貌、盲目的婚姻”;“夏绿蒂与柯林斯追求金钱、财产、找寻“贮存室”的婚姻”;“吉英与彬格莱以感情为基础、信任为前提、知错就改的婚姻”;“伊丽莎白与达西消退误会与偏见、以双方深厚的感情为基石的婚姻”其中重点分析的是伊丽莎白与达西的婚姻作者认为从伊丽莎白对达西求婚看法上的转变事实上折射出了以伊丽莎白为代表的这类女性对人格独立和权力同等的要求作者写到:“他们的婚姻,既是理性的选择同时又有深厚的感情,她体现了婚姻的真正价值和追求面对感情,不像妹妹丽迪雅凭一时的冲动来主宰自己,保持了人的尊严一——思想和理性的力气;面对现实,不像夏洛蒂那样完全放弃感情的追求,伊丽莎白敢于面对阻挠她的一切力气,英勇地捍卫了自己高尚纯真的爱情”(王雨.从《傲岸与偏见》谈简•奥斯丁的婚姻观[J].陕西教化学院学报,2005,04:61-
63.)伊丽莎白与达西的婚姻是小说作者志向中的婚姻,也是当代人心目中志向的婚姻
(二)分析金钱地位在婚姻中的位置在《傲岸与偏见》中,金钱地位在婚姻中有着不行替代的作用,在部分人选择婚姻时,将金钱地位作为唯一选择的标准,这样的婚姻是不幸的在这方面,吴若芳的《〈傲岸与偏见》中的婚姻观解析》、周榕的《拥有金钱就拥有华蜜的婚姻吗一一从〈傲岸与偏见》看简•奥斯汀的婚姻观》等都对金钱地位在婚姻中的作用做出了阐述这里以吴若芳的《〈傲岸与偏见》中的婚姻观解析》为例柯林斯是有金钱与地位的人,在他身上可以看到强势的心态,缘由就是因为他有钱他还一度认为只要有钱就可以获得婚姻获得爱情,所以他满心以为伊丽莎白会特殊乐意嫁给他,当伊丽莎白屡次拒绝之后,他还是完全无法理解自己有足够的金钱,伊丽莎白为什么还会拒绝自己的求婚金钱不是一切“简•奥斯汀通过《傲岸与偏见》中的人物形象及他们的婚姻观告知我们在婚。