还剩1页未读,继续阅读
文本内容:
这样纠结延迟退休原因和蔼、低调,但每每会成为媒体头条的沃伦巴菲特,那个美国小镇上・伯克希尔-哈撒韦公司的掌门人,是美国资本主义的一个象征这位85岁的老人仍像年轻人一样享受生活和工作,他还象征着我们这个世界的人口统计趋势,即具备较高技能的人延迟退休,继续工作巴菲特所在的美国,延迟退休变得越来越普遍,尽管自年以来,2008由于经济疲软限制了就业,岁到岁之间仍然在工作的男子比例下降6064了个百分点,至但是在岁至岁这个年龄段,仍在工作的
354.7%,6569男性比例继续上升,而且政府也在积极推动延迟退休至岁67根据对发达国家“俱乐部〃经合组织成员国的调查,年,年oecd2003龄在岁至岁之间的德国男子有不到三分之一在工作,相同年龄段的6064德国妇女有不到六分之一在工作,而最新的调查显示,在上述年龄段的德国人中,超过半数的男性和三分之一的妇女现在仍在工作经合组织成员国中,只有在四个国家中斯洛文尼亚、卢森堡、希腊和法国,年参2014加工作且此后持续工作的人能在岁前正式退休预计到年,经642050合组织成员国平均退休年龄将达到岁
65.5为什么要延迟退休直接的、首要的原因是人的寿命延长,而社会经济的原因是,劳动力人口相对下降,需要通过老而不休来冲抵,再就是社会养老金的缺口延迟退休可以让人们领养老金的年限推迟,这就为填补缺口争取时间当然,也有老人希望继续留在工作岗位,但这不是主流意愿所以,延迟退休更多体现为国家政策取向正因为延迟退休对民众而言,更大程度上是被动的,这往往引发社会舆论的反弹,认为是政府与民争寿、争福利、争“生命利润〃而政府的立场是,延迟退休是不得已而为之,或者是客观主动的,是社会发展的政策必然以日本为例,其养老制度被称为“国民年金〃,初建立于年,起1961初能够较好维持全民养老保障,但随着日本国民寿命不断延长,生育率持续低迷,日本国民的年金缴付比率不断下降,已经从年峰值时期1992的跌至目前不足年金制度越来越难以维持降低既有的养老
85.7%50%,福利水准不会被国民接受,〃一举两得〃的办法,就是延迟退休,让人们迟领退休金,相对少领退休金,所谓相对〃,是因为人们寿命增加,实际领的更多但是政策的“不得已〃必然显现弊端一是政府负担相对减少,但企业负担增加;二是老人占“窝〃,挡住了年轻人的进步,甚至影响年轻人就业;三是社会老龄化向企业、政府、单位老龄化迁移,创新能力受阻,不利于激发社会和经济活力所以说,养老金缺口背后的最根本问题是人口和经济结构失衡,延迟退休等措施只不过是把问题向后推延,并不能真正解决养老金难题一些国家尝试从社会福利的政策整体调整和国民所得再分配机制等方面统筹考虑,而在推行延迟退休政策的过程中,力求平衡、缓效、灵活以德国为例,根据法规,从至年,退休年龄逐渐延迟至2012202967岁不到法定退休年龄将无法全额领取退休金法律细则同时规定,参加养老保险达到年的人,依然可以在岁退休并领取全额养老金,4565参保年以上的人,可以提前申请退休,但退休金相应扣减机制的灵35活性确保推行延迟退休的同时,给予人们晚年生活选择的余地但这依然是〃保守疗法〃,关于退休,最好的社会、经济与生命状态是,愿意有为的继续老而不休,同时颐养天年成为人们的自行选择,决定老人劳动与休养的,最终不取决于年龄,而是意愿、身体状态和劳动技能的最大提供这只是愿景,而且全球的现实都让人并不乐观老有所养,老有所为,依然是一个世界性课题。