文本内容:
企业营运能力分析案例
一、总资产营运能力分析总资产收入率反应了企业总资产与总收入之间的对比关系年，东晶电子的总2020~2022资产分别为元、元、元，总资产产值率分别为、、
4019225068146289062369529683020231.
021.07产品销售率分别为、、总资产收入率分别为、、
1.07,
50.34%
55.18%
60.10%,
51.34%
55.18%
60.10%o现即对总资产收入率进行因素替代分析（相关因素总资产产值率、产品销售率主要根据公式总资产收入率=总资产产值率产品销售率）年分析对象X2020〜
202159.04%—
51.34%=
7.70%,总资产产值率的影响（
1.07-
1.02）X
50.34%=
2.52%,产品销售率的影响
1.07X（
55.18%-
50.34%）=
5.18%2020〜率21年,东晶电子的总资产收入率上升了
7.70%,其中产品O销售率的提升做出了最大的贡献，其提供了而总资产产值率对总资产收入率的影响有
5.18%,到了年，东晶电子的总资产收入率再一次攀升了个百分点，与先前的情况
2.52%
20225.09相似，产品销售率贡献了个百分点，而总资产产值率却对总资产收入率带来了负面的影
5.26响，虽然影响力不大，但其仍下降了个百分点总体来说，东晶电子近三年来，产品销
0.17售率有了显著的增长，然而资产的生产效率并不高,而资产的生产效率是企业资产营运能力的基础，没有产品，或者说产品的质量和生产效益得不到保证，企业的销售和效益就更无从谈起这一结果呼应了我们所作盈利能力分析所得出的结果该企业的成本利润率下降确实与资产的营运能力不足有密切联系资产周转速度是衡量企业营运效率的主要指标资产周转速度越快，表明资产可供运用的机会越多，使用效率越高为了提升我们分析的可信度，我们从另一侧面一一资产流动性方面去验证东晶电子近三年来的总资产利用效率（相关因素流动资产周转率（次数）、流动资产占总资产比率主要依据公式总资产周转率二流动资产周转率流动资产占总资产比率）年分析对X2020〜2021象
57.30%—
48.96%=
0.08（次）流动资产周转次数的影响（
1.30—
0.90）X
54.40%=
0.21（次）,流动资产占总资产比率的影响（
44.08%—
54.40%）XL30=-
0.13（次）2021年,东晶电子的总资产周转速度比上一年增长了次，其原因主要是受流动资产周转次数的影响，使得
0.08其速度增加了次，而流动资产占总资产的比重有所下降，从而导致其影响总资产周转率
0.21略微下降了次年分析对象:（次）,流动资产周转
0.132021〜
202261.72%-
57.30%=
0.04次数的影响（
1.51—
1.30）X
44.08%二
0.09（次），流动资产占总资产比率的影响
1.51义（
40.87%—
44.08%）二一
0.05（次）,到了2022年,东晶电子总资产周转次数同样比2021年上升了次，与过往一样，其主要是受流动资产周转次数的影响，因为流动资产周转
0.04次数上升了次，导致总资产周转次数上升次然而，流动资产占总资产比率的下降
0.
20.09影响到总资产周转率下降次
0.05
二、流动资产周转速度分析为了深入分析流动资产周转速度变化的影响因素，我们将流动资产周转率的相关因素进行两重分解并作出分析（相关因素流动资产垫支周转率、成本收入率、存货周转率、存货构成率，主要根据公式流动资产周转率=流动资产垫支周转率成本收入率；流动资产垫支周转X率二存货周转率存货构成率），年分析对象（流动资产周转率）X2020〜
20211.30-
0.90=
0.40（次），流动资产垫支周转率的影响（
1.07—
0.71）X
127.26%=
0.46（次）,成本收入率的影响（）（次），年，东晶电子的流动资产周转率比
1.07X
121.57%-
127.26%=-
0.0620212020年上升了次，而流动资产垫支周转率作出了主要的贡献，其增加为流动资产周转速度提
0.40升了次，而成本收入率对流动资产周转率产生负面影响，其下降使流动资产周转率下降
0.46了次到了年，东晶电子的流动资产周转速度再次比年加快了次，其
0.
06202220210.21中，流动资产垫支周转率和成本收入率均给予正面效应，流动资产垫支周转率的增加更是促进流动资产周转速度加快了次
0.16综合以上分析，东晶电子近三年来的营运能力总体而言是持续上升的，然而我们也不能因为数据显示的上升趋势而忽视背后存在的问题企业在运营过程中要做出合理的存货决策,完善采购业务相关管理制度，统筹安排采购计划，建立价格监督机制，定期检查和评价采购和生产过程中的薄弱环节，尽量减少因为存货堆积而造成的管理成本增多、运营指标虚增的现象。
个人认证
优秀文档
获得点赞 0
