文本内容:
,开题报告评分表评审项目评分标准得分选题有很强的理论意义、实用价值,并预期将获得重大的经济8~10分效益和社会效益
一、选题依据选题有较强的理论意义、实用价值,并预期获得较大的经济效68分A〜益和社会效益6分以下选题缺乏理论意义和实用价值文献阅读量大,报告内容全面阐述该研究方向的现状和发展动1620分〜态
一、文献综述文献阅读量适中,报告内容基本跟踪该研究方向的现状和发展B12〜16分动态12分以下综述一般,未达到上述标准目标明确,内容具体,技术方案切实可行,总体上体现出明显1620分〜的创新思路,研究进展安排恰当
三、研究目标、内容及拟解决目标基本明确,内容清楚,技术方案基本可行,在若干方面有1216分〜的关键问题C创新,研究进度安排合理12分以下目标不明确,内容不具体,方法和技术方案不明确或有错误
四、研究方法、16~20分研究方法合理、技术路线、实验方案可行技术路线、试验12~16分研究方法基本合理、技术路线、实验方案基本可行方案及其可行研究方法、技术路线、实验方案存在问题,或其方案可行性较性分析D12分以下差研究课题属本学科发展方向并居前沿位置,研究成果具有很强1620分〜的创新性
五、创新性E研究课题属本学科的发展方向,并有自己独特的思考、并具有1216分〜一定的创新性12分以下研究成果的创新性不明显810分条理清晰,分析严谨,文笔流畅,表达效果好〜
八、表达能力68分条理较好,层次分明,文笔较流畅,表达效果较好〜F6分以下写作能力较差,表达不清总评分总评分=A+B+C+D+E+F注评审专家按评分标准要求在六项指标每一栏的最后一列内打分小于60分的为不合格,需重新开题。