文本内容:
青少年模拟法庭大赛评分表附件2评委(供参考)参赛序号参赛队伍总分最终得分上(下)午第场分100评议项目评议内容赋分依据得分较差分有简单的法律依据0-2法律依据明确,一般分有简单的法律依据和具体法律条文3-5引用法律条文得较好分有充分的法律依据和具体法律条文6-8当(10分)优秀分有充分的法律依据且恰当应用具体法律条文9-10较差>2分严重脱离案情事实事实认定清楚,举一般分基本符合案情事实但不完整3-5证充分且得当较好分基本符合案情事实且完整,充分进行举证6-8(10分)法律文书部分优秀9-10分基本符合案情事实且完整,并充分得当进行举证(共分)40较差0・2分格式完全不符合要求,表达言辞罗嗦,晦涩难懂格式正确,语言适一般分有事实和理由、主体,表达基本简洁3-5当,用词严道(10较好分有事实和理由、主体、请求和证据,表达基本简洁,能运用术语但不规范6-8分)优秀9・10分格式完全符合要求且排版整洁,表达简洁有力,术语运用熟练且合乎规范结构清晰,逻辑合较差0-2分判断依据亳无逻辑性,不符合法律理;法理分析严一般分判断依据逻辑清晰,但运用法律错误3-5密,说理得当(10较好分判断依据逻辑清晰,正确运用法律6-8分)优秀9-1()分判断依据逻辑非常清晰严密,正确运用法律法庭表现法庭辩论内容(10较差分夸张或扭曲案件,引用法律条文不准确0-2(共分)分)50一般分基本理解和把握案件,引用法律条文,但不准确3-5较好6・8分基本理解和把握案件,引用法律条文正确无误优秀9-1()分对案件理解和把握准确,论辩有理有据,有较强说服力,引用法律条文正确无误较差0・2分表达混乱,用语不规范且普通话极其不标准一般分表达清晰、有层次,用语规范3-5语言表达(10分)较好分表达清晰、有层次,用语规范,普通话标准6-8优秀分表达清晰、有层次,用语规范,语言流畅、简明有力,普通话标准9-10较差分庭审攻击与防御过程中,不能运用法律分析案情,思路较混乱且结论不恰当0-2一般分庭审攻击与防御过程中,能够运用法律分析案情,但思路较混乱3-5逻辑推理(10分)较好分庭审攻击与防御过程中,运用法律分析案情的思路较清晰,结论较恰当6-8优秀分庭审攻击与防御过程中,运用法律分析案情的思路清晰,推理严密,结论恰当且有说服力9-10一般分选手与其所扮演角色的融合度,既“入戏”程度不高,发呆或出神0-2角色状杰(3分)优秀分选手与其所扮演角色的融合度,既“入戏”程度高,表现力强
2.1—3一般分未严格遵守法定程序,有明显违反诉讼程序和庭审规则的情况0-3程序遵守(5分)优秀分遵守法定程序,没有违反、遗漏诉讼程序和庭审规则的情况4-5诉讼仪态与道德一般()-2分言行举止一般,着装不太规范,对对方、评委及其他人员不敬风貌(3分)优秀
2.1-3分选手精神饱满,庄重大方,语言举止得体,着装规范,尊重对方、评委及其他人员一般分临场反应一般,应变能力一般,临机应对出现混乱0-2较好分辩论中反应较为灵活机敏,配合默契对突发性事件的应变能力,如在质证和辩论中遭遇对方反3-4临场应变(6分)诘时的应对较为沉着优秀分辩论中反应灵活、沉着、机敏,配合默契对突发性事件的应变能力,如在质证和辩论中遭遇对5-6方反诘时的应对机敏、沉着一般分选手在比赛过程中的整体表现一般0-2综合印象(3分)优秀分选手在比赛过程中的整体表现良好
2.1-3较差分错误使用法律术语且表达严重脱离法律思维逻辑法律功底扎实,0-2一般分能理解法律术语,但不能熟练运用,表达基本符合法律思维逻辑法律知识(10专业知识熟练,
3.5分)熟悉相关法律较好6-8分基本上能运用法律术语,表达基本符合法律思维逻辑规定优秀分法律术语运用熟练,表达符合法律思维逻辑9-10。