还剩4页未读,继续阅读
文本内容:
专业知识比口才重要辩词材料没有文才,口才就表现不出来;但没有口才,文才还可以通过其他途径来表现下面是我为大家带来的专业学问比口才重要辩词,期望能给大家供应帮忙专业学问比口才重要辩词材料篇
11、文才可以脱离口才而存在,而口才必需依托文才才能存在没有文才的口才是什么呢什么都不是(引申说一个人口才好是什么意思实际上是说他说的话有道理、有煽动力等等,这些是靠什么实现的呢很大一部分是靠他说的内容,说究竟还是要依靠文才)
2、历史上出名的演说家,其实我们并没有亲耳听到他们的演说(古希腊、古罗马,甚至邱吉尔,但是为什么我们认定他们是演说家呢看的还是他们的演说稿,口才要依靠文才来流传,没有留下演说稿的演说家,不行能是宏大的演说家
3、文学作品流传下来的特别多,演说稿却不多,作家比演说家多,说明获得文才比获得口才更简单生活中越简单的东西反而越重要,比如做饭比做原子弹简洁,但是比作原子弹更重要,不做原子弹,人类也进展了几十万年,不做饭呢?即使同样是做饭,煮鸡蛋比做满汉全席简洁,但是煮鸡蛋无疑用处更大
4、文才表现的范围更广泛,口才则往往能发挥的范围很小文学作品无论诗歌、小说、戏剧、散文,都可以不同程度的反映出的文才,可以表现更多的感情因素,而口才往往在说服别人,也就是在说理方面才表现出来,特别局限闻名演说家留下的演说稿基本都是在说理或辩论过程中留下的
5、口才必需结合环境才有力气,而文才能够脱离时代而存在比如邱吉尔就任英国首相的演说辞,即使再好的演说家也无法复原,由于脱离了当时的历史环境,就不会带来在当时产生的力气但是文才不同,每个人眼中都有一个林妹妹,即使脱离了历史环境,我们仍旧能够感受到作家的文才,仍旧能读史记而击节、读李白而欣然、读红楼而落泪文才比口才重要的辩词篇2(开篇)感谢主席,评委,大家晚上好对方辩友高谈阔论,滔滔不绝,可见近来翻阅过不少资料,预备好稿件了咯!您方了举出诸多名言典故,引的是何经据的是何典呢?那都来自文才呀,您这岂不是搬起石头砸自己的脚吗!文才指通过写作传输见解,感情,充分发挥书面表达的才能,是个人积累,文化底蕴的体现口才带有即性成分,他是短时间,利用自己学问积累和瞬间应变力量将自己观点归纳说出来我方认为“文才比口才更重要”下面我将从三方面证明我方观点第一,从个人角度,文才是口才的基础台上一分钟,台下十年功,没有深厚的文才底蕴,口才只是无源之水,无本之根口才短时间组织语言,相比而言,文才可以通过较长时间反复推敲,精工出细活,我们都知道语言的学习得慢慢来,想要快必定要经受慢的过程,诚然,谁都想“一口吃成个胖子”,但没有根基的大厦又怎能直立得起来呢开国初期,全国扫盲,而不是扫口痴,可见文才的重要性有文才的口语表达更有规律,更精彩,所以文才更为重要!其次,从社会角度,文才是口才的归宿世界瞬息万变,宇宙神奇莫测,探究得越深化,越会有更多的不解与怀疑但许多理论、具有法律效应的文书,都是无法用语言表达清晰马克思不选择很多演讲弘扬共产主义,而是著《思想论》供世人细细品尝;孟子不选择公开传授雄辩技巧,而是著书以告天下口才就算说得多么天花乱坠,也没有文才完备齐全想必在座的各位都有不少“上课没听懂,下课查找资料”的无奈经受吧!可见最具权威的还是文才呀!第三,从历史文化角度,文才更有利于传承“英雄割据虽已矣,文才风流今尚存”杜甫的一席话让人感慨万千,历史何以为据文化何以为凭正是一代代人用强劲有力的笔杆记录下历史的脚印,文化的辉煌,才使我们有幸看到时间留下来的画卷历史文化的传承,代表国家乃至民族的连续,意义非同小可之度不言而喻!口才的短滞性,注定对历史文化传承无可奈何文才可铸就千古绝唱、经久不衰;口才只如流行歌曲,昙花一现综上所述,我方坚持认为“文才比口才更重要”(驳辩小节)感谢主席,评委大家好!对方的观点我方实在不敢苟同第一,您方说口才是最直接的方式,但最直接就最重要吗应试教育下,分数是反映学习力量的最直接方式,莫非分数比个人优良作风更重要吗莫非教育是为了培育高分的痞子吗苏秦失意而归,发奋读书,终成一代名辨,正是由于文才底蕴的加强,才给他胜利胜利制造了条件没有文才就没有口才,口才只是文才的一种表现形式,文才更为重要!其次,对方辩友认为我方将文才等同于“思维”是您没弄清二者的关系呀!文才是口才的基础,思维是基础的基础,每个人都会思维,与生俱来“腹有诗书气自华”文化底蕴的积淀,文才的升华,才使我们有组织思维的力量,取其糟粕,取其精华拓展口才反映的空间!对方没看请本质,就别盲目的给我方扣上莫无虚有的罪名!第三,您方始终对历史文化避而不谈这可是人类的根基呀!口才传承历史,文化的精髓会在无形间流失,就像流通中的货币,而文才可以完整的记录,并加以不断创新与突破,千百年来人们不断地在书籍中学习历史文化,并连续流传着人生有时间的限制,但人类文明的进展必需连续,在这方面文才明显比口才更重要!我方已从三个角度,证明我方观点假如说口才是流星,那么文才就是恒星,刺眼的一瞬当然夺人眼球,但他始终不是光源,寄生于恒星流星终将陨灭,唯有长期不变的光亮才能指引人类前进的方向我方坚持认为“文才比口才重要”对方辩友侃侃而谈,只看到了口才爆发时的灼灼光辉,却对其他的视而不见烟火当然漂亮,但那究竟只是一瞬学问比口才重要的辩词篇3反有口才的人肯定有文才,而有文才的人未必有好口才,文才是口才的基本功之一,口才是文才的最为直接快捷的反应,因此,口才肯定比光有文才更高一筹,也更体现着一个人驾驭语言的力量和综合素养,口才当然更重要了正对方也承认有口才的人肯定有文才换句话说即先有文才后有口才那对方怎么能说口才更重要呢没有文才何来口才啊可见文才是基础是根本是关键反不见的有口才的人就必需有文才!!有的人没有文才同样可以谈天说地,滔滔不绝的!!你能说他没有口才吗正不错有的人是可以谈天说地,滔滔不绝,但是你不觉得他说的都是内容空空,没有一点思想实质么这样的人在辩论赛这种用才智进行精彩的碰撞中是没有任何竞争力而言的,泛泛的说了半天,全没有针对性,你说他的这种“口才”算是口才么!反你的话非常可笑,何以见的人说出来的说就内容空空,没有一点思想实质;请对方留意,口才不是为了纯粹的辩论,更不是为了争得一场辩论的胜败,口才是为了让人们理解你的观点、想法和要求,接受你的新思想;而不是满纸荒唐言,一把辛酸泪正实际生活和工作中,口才显得比文才更有用口才可以帮忙你在与别人沟通和沟通时清晰地表达自己的观点和意见好的口才也可帮忙你建立精彩的人际关系在中国,会议是工作中重要的组成部分会上的发言和辩论直接影响到你的观点是否能够被他人所接受,说服他人才能够保住你的利益所以,从实际角度来看,口才更重反对方辩友你这话不是明摆着证明白口才更重要吗起码我们都知道靠嘴巴吃饭的人……比靠文才吃饭的人“多”正文才在中华民族的民族性格的培育方面发挥着不行或缺的作用反莫非口才不是吗对方辩友只是说出了文才的重要性,但并没有证明文才比口才重要!友爱的对方辩友,今日我们争论的可是“文才与口才那一个更重要”期望你门能留意到这一个“更”字呀!对于文才于口才之分……要放在当今社会来说我方并不否认文才的重要……但是文才的表现……不正在我们的口才么?!无论是交际还是沟通我们都需要伶俐的口齿……所以我认为,口才更加重要!正没有文采何来口才反瞎侃哪!名嘴肯定出口成章吗?不见得吧正当然文才重要,笔下方显真工夫反口才更重要,口诛笔伐,显见口在前笔在后;舌战群儒,东吴人才济济,几句话竟成就三分之功;众口烁金,这更可怕了吧正古代会诗赋的文人们,如李白、杜甫、白居易等他们是靠文才出名还是口才呢?反若是没有口才,有再多的文才也表现不出来那你有那么多的文才又有什么用呢?正没有文才,哪里的口才呢,首先假如没有文才的话,他是连话也不会说的,那还谈什么口才啊!反莫非会说话就是口才吗最基本的说话是正常人就会具备的举个例子早上我见到你了我说早上好,你回我一句早上好,按你方的理解这是否也算是口才的表现而从你门的观点可一看出沟通力量是胜利的关键部分,而沟通也和一个人的口才是亲密相关的,感谢对放辩友对我方观点的支持正请问你们现在在这里争论,是用写的还是用说的反请问对方辩友,在那些正规的辩论赛是用笔写出来的,还是用口说出来的呢这莫非不是口才的作用吗没有口才,还存在什么辩论赛呢?正请问对方辩友,在辩论赛中,假如辩手不具备优秀的文才,那么发言前怎么进行慎密的思索,以合理的规律强有力的事实压倒对方呢,要知道仅靠口才是无法雄辩的啊!文档内容到此结束,欢迎大家下载、修改、丰富并分享给更多有需要的人。