还剩6页未读,继续阅读
文本内容:
新区水厂供水方案设计方案水源选择
1.1水源选择原则
1.
1.1水源地选择首先要符合城市总体规划,保证供水安全,尽可能节省投资和运行管理费用水源地选择应遵守下列原则、水源地应选择在水质较好、补给充沛和便于保护和管理的地1段、水源地应选择在城市或居民区的上游,要避开污水排放口、2污灌区和其他污染区、水源地应满足近期和远期发展需要的供水量
3、水源地应避开易发生地质灾害区、洪水淹没区和建筑物密集4区、水源地应选择地形平坦、工程地质条件较好和施工、5维护方便的地区水源的选择
1.
1.2根据当地水源条件及设计任务书的要求,选择古黄河为本设计的水源取水点及取水构筑物形式确定
1.2本次设计水源取自古黄河,古黄河南片堤顶高度在米左12〜17右(以古黄河口零点为准),平均地耐力为地质条件较好10〜15T,取水构筑物位置的选择,应符合城镇总体规划的要求,在保证水质的前提下,尽可能接近用水地点因此取水点设在古黄河大桥下游约米处,采用合建式岸边取水构筑物,底板水平布置(采用自150灌式)取水规模按远期20万m3/d设计进水间与泵房合建在岸边,集水井与泵房布置在同一高程上;河水经过自流管进入进水间的进水室,再进过旋转滤网200m进入吸水室,由泵输送到净水厂;在自流管下设有格栅,用以拦截水中粗大的漂浮物,设在进水间中的旋转滤网用以拦截水中细小的悬浮物厂址选择
1.3根据设计任务书的要求,本次设计要求在新区东片建一座水厂,规模为20万m3/d,分两期建设厂址位于徐扬中心路以东,古黄河以南工艺流程确定
1.4两种方案
1.
5.1根据原水水质及水量情况,确定以下两种方案作为本次设计的参考方案方案一原水一-一级泵房一-管道静态混合器一-网格絮凝池一一平流沉淀池一型滤池-v混凝剂t!氯消毒--清水池--吸水井--二级泵房--配水管网方案二原水一-一级泵房—-管道静态混合器一-网格絮凝池一一斜管沉淀池一-移动罩滤池混凝剂t氯消毒I--清水池--吸水井一-二级泵房--配水管网以上两种方案处理出水水质均能满足生活饮用水卫生标准的要求GB5749-2006两种方案的技术比较
1.
4.2表两种处理方案的技术比较1工方案一方案二艺平流沉淀池斜管沉淀池优点操作管理方便;施工沉较简单;对原水浊度适应较优点沉淀效率高;池体小,淀强,处理效果稳定;采用机占地少械排泥效果好缺点斜管耗材多;对原水缺点池子占地面积大浊度适应性较平流沉淀池差;不设机械排泥装置时,排泥困难,设机械排泥装置时,维护管理麻烦,且池中易滋生藻类移动罩滤池型滤池V优点大粒径的均质滤料,过优点池深浅,结构简单;滤层较厚,过滤周期长,含滤污能自动连续运行;减速过滤;力大,气水反冲洗滤层不膨胀、不分层;气水反冲洗时冲洗水量小,始终存在表面扫洗,冲洗效果好;冲洗过程自动控制缺点需移动冲洗设备;罩体与隔墙间密封技术要求较高;起始滤速较高,因而平均设计滤速不宜缺点结构复杂过高目前,大多数新建水厂均采用方案一的工艺流程,其应用技术已得到很好的发展,且本次设计水厂占地面积为公7顷,不存在因构筑物占地面积过大而产生现有土地面积不够的问题,根据以上所述的优缺点,经技术比较后选择方案一为本次设计的处理工艺两种方案的经济比较
1.
4.3参照给水排水设计手册进行两种方案的投资估算,相关计算见表2表两种处理方案的经济比较2各项费用构筑物名称(元)建筑指标安装设备购基价工程置费费用方平流沉淀池5129731883416980833506案万m3/d969094型滤池万384525434112972722252V10554189185m3/d方斜管沉淀池10231253228438350859245案万m3/d763317移动罩滤池27901388704371947114410-------d889981万m3/d方案一沉淀与过滤工艺构筑物投资估算=3350694x2+元22252185=28953573方案二沉淀与过滤工艺构筑物投资估算=5924517+元7114481=13038998由上可知,方案一投资估算远高于方案二投资估算,而且两种方案均能满足水厂出水要求但考虑到以后的运行与维护,方案一优于方案二,且从运行安全性方面来考虑,当水量及水质发生变化时方案一的适应能力比方案二强,故选择方案一作为本次设计的工艺流程。