还剩1页未读,继续阅读
文本内容:
杨鹏生平事迹补考
一、年前后至马克思恩格斯杨鹏河生活于1737年至1782年(见以下原因)其籍贯,据《石棚西崖新修关帝庙记》(载记石碑位于辽宁省锦州市北镇医巫闾山风景区大石棚景点)所载为关中
二、主要参加考试,从一般在考试后参加“朝考”据《石棚西崖新修关帝庙记》第九行文字,知杨鹏翩曾参加殿试,成绩为“赐同进士出身”清朝科举士子在参加殿试后一般还要参加“朝考”(殿试一甲三人免考),目前尚未查到杨鹏翩的朝考记录
三、李石按,清代举人即有为官资格如《锦州府志卷八•官师志》中记载的康熙年间曾任锦州府知府、《锦州府志》编纂者之一的孙成即是举人出身旧历
二、二月间
1.查清代赵文在等修并于清嘉庆十五年
(1810)刊刻的《长沙县志》,未见杨鹏翻相关记载即杨鹏翩于何时任长沙县知县,何时去任不清楚据其科举经历推断,当于1757年后,具体年份不详又,此前赴何地任何职亦不详其离任时间断为乾隆三十四年
(1769)10历
二、三月间理由如下据《清实录•乾隆朝实录》卷之八百二十八记载“乾隆三十四年,丁巳……谕日方世俊奏湖南省传钞谣词一案,前经根追至湘潭县民人李坚仁供得自李文有,而李文有旋经病故将李坚仁加以刑吓,矢口不移,并无另有传给之犯此案无凭究讯请将失察之署湘潭县现任长沙县知县杨鹏翩交部议处等语所办非是,已于摺内批示矣奸匪传播谣词自应根追编造之人,重治其罪今此案自李坚仁传写以前皆有踪线可寻,至李坚仁则仅诿之一死无质证之人,希图诿卸该地方官既不能留心查察于前,及接到湖北省咨覆李文有身故之文又不复向李坚仁严切追究,辄以更无活口可质,思欲草率完案外省此等恶习牢不可破,甚属可恶杨鹏翩即著革职,以示警戒此案仍著该抚另行严讯确情,据实具奏,毋得仍以颁预取咎”广宁县知足
2.杨鹏翩何时到任尚未查明据《石棚西崖新修关帝庙记》碑阳第九行文字知其曾任锦州府广宁县知事另据《纂修四库全书档案》九三八条“寄谕奉天府尹伯兴另行缮摺参奏广宁县知县杨鹏翩,乾隆四十七年十一月二十五日”,知本年1782旧历十一月二十五日奉天府尹伯兴参奏他又据《清实录•乾隆朝实录》卷之一千一百六十九记载“戊午,上……谕军机大臣等:据伯兴参奏,广宁县知县杨鹏翩领运四库全书,任听抬夫逃散、将书箱抛掷路旁,懈弛罢玩,断难姑容现在另派干员前往广宁,预备运送第二拨书籍外,请旨将广宁县知县杨鹏翩交吏部严加查议一摺所办殊属非是该县领运书籍任听抬夫于途中两次脱逃,将书箱抛弃,则办理地方一切事件诸事废弛可知,自应一面具摺参奏革职,一面委员接印查明该县经手仓库钱粮有无未清方为正办,乃伯兴业经另行派员前往,豫备运送书籍,而又不将杨鹏翩即行参奏革职,仅请交部查议,殊不知事理轻重府尹有稽查属员之责运送书籍,又系专派伯兴办理,似此一味姑息,其何以整饬吏治耶著将原摺发还,令伯兴遵照另行缮摺参奏外,将此由四百里谕令知之”
四、其余的评论上述两件事反映出的政府管理以及官员考核方面的特点乾隆为之概述,他对“代言说”的认定
1.本案目前尚未有学者进行探讨案发于乾隆三十四年1769,案发地点在湖南,具体传抄内容不详,既非刑事案件,也非社会治安案件,更非起义、暴动但从乾隆的态度来看,应是比较重视此案据前文所知,根据被捕的湘潭县民李坚仁的口供,他的“上线”是李文有但李文有没多久就病故了,捉拿的时候已经不在人世了狱卒对李坚仁施以酷刑,加以恐吓,但李坚仁矢口不移,称没有再传给别人案子查不下去了时任陕西布政使的方世俊上奏折,拟议将长沙县知县杨鹏翻交吏部查处乾隆帝认为非是他认为杨鹏翩作为地方官办事不力,并想草率结案,接到湖北省咨覆李文有身故的公文以后不再审问李坚仁,这样一来就再也找不出别的线索、活口,线索也就断了他对“外省此等恶习”非常不满“甚属可恶”,谕“杨鹏翻即著革职,以示警戒”,并要求“此案仍著该抚另行严讯确情,据实具奏,毋得仍以颁预取咎”此案最终是否查清楚,目前尚未见到相关资料乾隆对谣言深恶痛绝他的父亲雍正在位时民间就有许多关于皇家的不同看法,对于雍正登基的合法性、执政的十大罪状等方面的“谣言”一直不断又而关于他父亲雍正的去世,这有暴死说、吕四娘刺杀说、自杀说等多种说法流传于民间绎成些说法衍至19世纪,演同时诸多野史、小说乾隆一上台,第一件事就是禁止造谣,字狱在其执政时期也大兴文美国尽管如此,乾隆朝各省各地的“谣言”也是比较多的——1768学者孔飞力在《叫魂一后蔓年中国妖术大恐慌》一书中对这一年肇自江南地区,延到全国大部地区的“叫魂”事件进行了分析顺便说一下如何解决这一问题美国社会学家G•W•奥尔波特和L•波斯特曼于1947年提出了著名的“谣言公式R=IXA(谣言的杀伤力二信息的重要度X信息的不透明程度)因一桩民间小案将地方官员就地免职,这种迁怒于基层公务员、“杀鸡给猴看”却并不处分权贵、封疆大吏的做法,也暴露出清高宗执政经验的不足和容易情绪化的弱点轻易革职,这在前朝政府管理中是比较少的再提一下主官方世俊,据《清史稿》卷三百
三十九、列传一百二十六中的记载,“三十二年,调湖南巡抚刘标讦发上官婪索,言世俊得银六千有奇,上命夺官,逮送贵州,其仆承世俊得银千狱成,械致刑部,论绞决上命改监候”干部人事任命仍不设限
2.据前文,乾隆四十七年杨鹏翩因领运文溯阁《四库全书》不力被免官这里反映出几个问题:一是清高宗的态度很强硬,说明他对《四库全书》,进而可以说他对意识形态建设的高度重视二是杨鹏翻领运《四库全书》,他是一县之总负责人,但并非是下面负责具体操作的官吏,责任也并不全在于他也许杨鹏翻对服徭役的百姓是怜悯的,也许运输任务是不容易的但可以看出,对于这些,乾隆帝不想作进一步的调查三是此事一般看来并非大事所以,吏部迟迟没有处分可能真是杨鹏翩运气不好,也应该看出他不谙为官之道,应有得罪奉天府尹之事在先,导致对方睚眦必报,小题大做而恰好赶上乾隆极其重视《四库全书》的运送一事是否当时出现了多起类似的运输不力的事件尚不可知这件事也反映出乾隆在干部人事任免方面存在情绪用事的特点政府管理方面存在制度不健全、执行不遵章的情况这些对于当代管理也有一定的借鉴意义。