还剩9页未读,继续阅读
本资源只提供10页预览,全部文档请下载后查看!喜欢就下载吧,查找使用更方便
文本内容:
不应忘忧国情不灭为我伯公方伯谦鸣冤我有一个叔叔我还没见过他他是清末北洋舰队济源舰的船长方伯谦因他任职北洋又英年早逝,也可以说是给李鸿章、丁汝昌、刘步蟾陷害蒙冤含恨而死,所以我没有见过他我祖父辈弟兄四人,他居长,只有一女是我大姑母,没有亲生儿子,过继一子是我大伯父我大伯父有二女,也没有亲生儿子,是过继的儿子(方念祖不是我家子孙,有家谱作证)我父辈弟兄九人,我同辈兄弟十二人,姊妹八人同住在福建省福州市朱紫坊48号一处颇为宽敞的三进房屋内我幼年时,我的伯婆(大祖母)自旅顺归来,她是一家之主,全家上下对她都尊敬非常凡方家子弟,自幼长辈都要我们谨记着,伯公方伯谦任济远兵船管带,甲午海战中英勇作战,以一敌三,挂白旗诈降,炮伤日舰,朝廷曾下旨嘉奖,但后来给李鸿章、丁汝昌、刘步蟾陷害,他们“公报私仇、杀人灭口”,冤杀我伯公我大伯父到旅顺运棺回籍,并迎我伯婆回福州养老,我家二进厅堂上放有“诰封盒”,内有伯公的遗物我和姊姊是一对双胞胎,姊姊名方骈贞,我名方俪祥,因伯婆命我公公(祖父)用有“双”意义的字取名,公公就以骈、俪,坚贞、吉祥命名那时父亲是远洋船员,不常在家,全家人都喜爱我姊妹,尤其是伯婆更宠爱有加我依稀记得,每年端午节前,伯婆、伯母、叔母和母亲围坐在二进厅堂左前阶的八仙桌边做香包,伯婆特意为我姊妹俩做一对同样的香包,挂在我们衣襟上,又左手牵姊姊,右手挽我,去河边看划龙船还有一次,端午节后六月曝晒冬衣时,伯婆指着一件有血污的衣服告诉我们说,那是你伯公的军衣,他是被刘步蟾害死的,你们要牢牢记着我八岁时,父母迁居上海,父亲方莹,字诱若,调任海军任职我十一岁时姊姊因病去世初中时,有一次父亲任职的兵舰停泊在上海港多日,他带我到上海海军联欢社(社址在前吕班路一带)去玩,社内的一房间挂件黑色军衣,父亲说,这是你伯公的军衣,被刘步蟾杀害时穿的,血滴军衣,挂在这里作记念关于这件军衣,旧海军人员很多人都见过,我方家子弟也多人目睹过父亲对我说过,家人都在南方,只伯婆一人随伯公在旅顺以后伯婆回家,她说伯公二十三日晚去海军公所,一夜未归,二十四日差人打听,未得要领,二十五日天未明已被杀害,据说有旨,但未见审判伯婆认定是刘步蟾害的,你大伯父到旅顺扶棺回籍时说,是割喉身亡伯公是朝廷命官,刘步蟾一人难以下手,这事就牵涉到丁汝昌和李鸿章了综合各方消息,可以断定伯公是被冤杀,含恨而死的所以,我家说是“公报私仇,杀人灭口”当时李鸿章任北洋大臣,海军是他一手组建,海军专款何止千万两,拨建颐和园外又大大的贪污,使中国初建的海军,因经费不足,吨位、航速,炮火都不如日本,炮弹补充也有问题海战失败,李鸿章、丁汝昌、刘步蟾应负全责,但李鸿章位高权重,贪富贵、保禄位,海战败后,全国哗然,大臣也纷纷弹劾他他们用了障眼法诬陷伯公先逃,将海战失败诿过伯公又心狠手辣,速杀伯公灭口,也镇压了海军官兵不得诉说海战失败的原因,海战后十五年清朝就亡了伯公是很能作战的,是尽职的军人,现在有人说他逃,有人说是被冤,我们家有一本《孽海冤魂》,便是伯公同侪为他申冤写的,还有衣物,但我们缺少官方文件°黄海海战失败该杀的是丁汝昌和刘步蟾,而李鸿章曾力保过丁汝昌(《直隶总督李鸿章变奏海军海军提督提督确雄更易缘曲折》,文载丛刊《中日战争》第三册)保丁就是保李海战失败,全国^然,大臣也纷纷弹劾李鸿章要推御罪责需找一个替罪羔羊他心狠手辣,利用刘步蟾的谎报军情,也利用谕旨,不经查问,不经审判,不到两天,就以迅雷不及掩耳之手段,速杀方伯谦,以推卸罪责资料证明,海战五小时半,但恶战只有三小时,与日方的记载相符合李鸿章上的奏折,恶战三时(六小时)之久,血战逾三时.(六小时.)之久,都是谎报恶战时间,以成方伯谦之罪杜德与诗云”……乃籍公以行私、敢欺君而罔上,指三字而成冤,坏长城而失傍……”黄海海战失败后,乙未元旦,日兵突犯刘公岛,威海卫失陷时一,西简云“丁帅知无可挽回,……乃再召中西各员会议,佥称实已束手无策,不如设法降日以救生灵乃于十八日遣广丙管驾程壁光乘坐镇北小舰,高揭白徽,直造日提督伊东祐亨座船,投递降书伊东祐亨急会诸将商议,并派四舰扼守西口,以访华舰乘机逸出旋请程君入客舱,程君身穿行装,口操英语,叙坐既定,伊东祐亨略与寒喧,因问丁提督安否?曰病’间刘总兵安否?曰‘安间食足乎?曰米与萝卜胶菜俱有问牙山之役,方伯谦甚谙海战,何故杀之?曰上命也,丁公殊不愿”丰岛海战后,日人知方伯谦甚谙海战,清朝廷斩有功能战之将,连敌人也觉得有问题伯公方伯谦是一位尽职的军人,曾留学英国,学习海军,回国后在战场上努力杀敌,报效国家中日甲午海战中,唯有济远舰参加了二次海战丰岛海战,战四点以上,曾得传旨嘉奖黄海海战,也参加恶战三小时以上,奋勇拼杀,尽了军人的职责不幸的是被好1功嫉能的刘步蟾诬害,又被李鸿章利用,作了他们的替罪羔羊,成了他们的替死鬼我在国内买的近代史都说济远舰管带方伯谦临阵怯战,逃跑,又挂白旗,又撞扬威,全然不合历史事实我收集的文章中,季平子著《丰岛海战》;季平子著《论方伯谦被杀问题》,徐彻著《方伯谦被杀一案考析》;赵捷民著《再论方伯谦冤案问题》等都论证了方伯谦是被冤杀的董蔡时著《有关甲午中日黄海海战的两种史籍记载的考释一一再论刘步蟾在海战中的表现》,论证刘步蟾在黄海海战一开始,的确是违反军令,擅改北洋舰队的接敌阵形,盲目开十口寸大炮,提督丁汝昌受伤,指挥失灵,船伍紊乱以致海战失败1987年7月11日(旧历六月十六日),我在河南郑州晚上7点55分看了重播的《甲午风云》;9月底,我经香港回美前,看到胡文彦主编的,由人民教育出版社出版的初级中学课本《中国历史》第三册,该书65页写道“济远舰管带方伯谦临阵脱逃,仓惶间又撞伤了自己的扬威舰”全中国的中国历史都是这样写的吗使我有冤沉海底之感,悲愤不已我在台湾三十五年,有四男二女,可是他们小学、初中、高中的历史课本,都没有方伯谦三个字,我也从来没有提过伯公方伯谦我回国三次,专为寻找资料证明伯公方伯谦的冤案中国近代史资料丛刊《中日战争》中有关甲午海战的资料,也证明伯公方伯谦是蒙冤被杀的中国的历史学家,对方伯谦也有正反的意见,还未定论我回国期间见到国内实行四个现代化,实事求是,一切都在猛匕突进中,我在河南省听到人们乐道当年刘少奇主席的平冤,鼓起了我的勇气,我希望历史学家在对方伯谦未定论前,实事求是,在近代史之课本中将“济远舰管带方伯谦临降脱逃,贪生怕死,挂白旗,撞扬威”等字句删去也希望中国的历史学家,重新检讨甲午海战,实事求是,给济远舰管带方伯谦一个公正的评价写于美国得州休士顿市
(一六五七)军械处电寄李鸿章谕旨一光绪二十年八月二十四日电寄档光阴匆匆而逝,我母亲于抗战时在上海去世,我和弟弟奔赴后方,那时父亲任长江上游石牌要塞总台长,在三峡各处力阻宜昌的日军抗战胜利后任上海海军基地司令,并代表中国在上海接收日军赔偿的军舰十二艘,后自请退役回福州原籍我于大陆解放前随夫撤退台湾,弟弟也去了台湾(以后去美国),谁知此一去便是三十五载二十二年前,辗转消息得知父亲去世,我等插翅也难飞渡,抱憾终身1982年,我移居美国后,听说国内出了一部影片《甲午风云》,内称方伯谦怕死,不敢打仗我买了录相片,果然将方伯谦演成一个懦弱的人,这是不合历史事实的1985年,我在英国伦敦市政府工作的儿子王台生,代表大伦敦市主席访问中国的福州、南昌、郑州、北京、上海,我赶到伦敦,经香港并携女儿回国到福州,祭我父母离别祖国近四十年,一切都很生疏,停留时间也短在北京我阅读了《历史研究》1980年4期,内有季平子写的“丰岛海战”又打听到北京有中国人民革命军事博物馆,我回伦敦后,致函该馆,说明伯公事迹,我说正史不同于电影,电影是娱乐大众,正史必需符合历史事实博物馆近代战争编辑组回信说,“……关于甲午战争的各个方面,国内正在进行深入细致的研究,我们将以审慎的态度,实事求是地进行陈列关于对方伯谦先生的评价问题,我们也将同样持审慎的态度,欢迎多多提供有关史料和文物”1986年10月我从伦敦回美国,在纽约买了中国录相带“历史讲座”,内容包括⑴鸦片战争⑵中法战争⑶中日战争
(4)戊戍维新⑸义和团运动
(6)辛亥革命录相配以图片、照片并加简明讲解,是很好的创作,但演到中日甲午海战时,荧屏上演出舰只及炮火,讲解说邓世昌壮烈牺牲,方伯谦贪生怕死,掉头就走我听了甚是气愤,这不合历史事实“历史讲座”发行海内外,是历史博物馆、中央电化教育馆,北京电化教育录象中心联合制作的,我给联合制作单位写信,说明我要回国寻找资料,证明伯公不是贪生怕死的人,是被李、丁、刘三人陷害的,是一桩冤案1986年9月到11月,我独自回国,重返家乡,知道经过十年浩劫,什么都没有了此后到南昌、关B州、北京,收集到戚其章著《方伯谦被杀是一桩冤案吗》;季平子著《论方伯谦被杀问题》等文章;《中国通史》(龚书铎主编)是中央广播电视教学部教学用的教材,书中说甲午海战,济远管带方伯谦临阵脱逃,又撞扬威我买的七八本近代史,也都写方伯谦临阵怯战,逃跑,贪生怕死,挂白旗1987年5月,我第三次回国,从中国近代史资料丛刊“中日战争”七大册中,找出有关甲午海战的资料,又请教了专家学者,现将有关资料摘录如下
(一二四一)北洋大臣来电四光绪二十年六月二十五日到电报档密-前派津队二千余,雇英商轮三只,分运牙山接应叶军,因英轮挂英旗,当可进口;并派海军济远、广乙两船往牙口迎护登岸顷济远管驾方伯谦回报,
二十一、二日,英轮爱仁、飞鲸装兵抵牙,均陆续上岸二十三辰,突有倭兵船多只,在牙口外拦截我兵船,彼先开炮聚攻,济远等竭力拒敌,廛战四点钟之久济远中弹三四百个,多打在望台、烟筒、舵机、铁桅等处,致弁兵阵亡十三人,受伤二十七,并水线边穹甲上有钢甲处遮护,只一处中弹,机器未损;倭船伤亡亦多午时我船整理炮台损处,倭船紧追,我连开后炮,中伤其望台、船头、船腰,彼即转舵逃去但见广乙交战中敌两炮,船即歪侧,未知能保否又连送军械之操江差船适抵牙口,被倭船击掉英轮高升装兵续至,在近牙寸峻西南,亦被倭船击中三炮,遂停轮而沉等语查华倭现未宣战,倭船大队遽来攻扑我巡护之船,彼先开炮,实违公法我船甚单,赖济远钢甲尚坠,苦战支持,未至大损广乙则闽厂所造铁皮小船,中炮即形歪侧,现尚未知下落至高升系怡和船,租与我用,上挂英旗,倭敢无故击毁,英国必不答应除接仗详细情形及伤亡弃兵查明再奏外,已饬海军提督丁汝昌统带铁快各船,驰赴朝鲜洋面,相机迎击续再驰报乞先代奏鸿有辰丁提督来电光绪二十年六月二十八日午刻到前因匆促,率队东去,未及详询济远情形兹己分诘管带员弁水手,均称二十三四点,济乙由牙开,七点余遇敌,彼先开炮,三船聚攻济远,密如雨点,望台、炮架、三舵机均受伤,阵亡弁勇,初甚失势济、乙炮力不及敌远,还炮不却迨敌以一船横截广乙,济只剩十五生一炮,猛击命中,故二船始折回,而吉野督船尾后连追不止,济停炮诈敌,彼驶近拟拴我船,济即猝发后炮,一弹飞其将台,二弹毁其船头,三弹中其船中,黑烟冒起,吉野乃移逃,四弹炮力己不及矣查却敌保船,全恃此炮水手李仕茂、王国成为功魁,余众放送药送弹之人亦称奋勇,昌已传令为首李、王赏一千两,余众共一千两,告谕全军,以为鼓励风闻提督阵亡,吉野伤重,途次已没如果属实,查确后尚当照前定赏额,划清补给,以昭信赏广乙为敌隔断,弹雷力放,远难攻敌,迄今莫视,必被击沉两船伤亡,弁勇随再呈请核办从上面两份资料中,可以证明济远管带方伯谦在牙山(也称丰岛)海面与实力远超中国的日本第一游击队中的三战舰激战,日舰“吉野”重4,216吨,航速
22.5节,炮34门,1893年出厂;“浪速”重3,709吨,航速18节,炮24H,1886年出厂;“秋津洲”重3,150吨,航速19节,炮261894年出厂而“济远”只重2,300吨,航速15节,炮18门,1884年出厂;“广乙”是木质钢皮重1,000吨,航速14节,炮11门,1891年出厂日本的三战舰,任何一舰的重量、航速、炮位,都强过济远济远廛战四小时后,用后炮伤吉野,吉野移逃,济远才能在劣势下保船而归战舰上的大炮必需经过测量官的测量及指挥下令开炮,再加炮手技术好,才能命中目标,丁汝昌为鼓励士气,传令为首的李、王赏一千两,余众共一千两,济远管带方伯谦著李鸿章传旨嘉奖
(一三五六)军械处电寄李鸿章谕旨二光绪二十年七月十一日电寄档本旨李鸿章奏威海接仗情形各电具悉李鸿章已电饬丁汝昌回防迎剿……行军纪律赏罚为先,畏蕙者不可姑容,奋勇者亦须奖励即如管笃济远之方伯谦,于牙山接仗时,廛战甚久,炮伤敌船,尚属得力,著李鸿章传旨嘉奖……方伯谦曾得旨嘉奖,牙山战役有功,说他怯战逃跑不符合历史事实下面,我将光绪二十年八月十八日黄海海后的资料电报及书信按日期及时辰摘录如下(甲)
(一七一一)附件一军情要电清单旅顺龚照均效卯急电“丑刻,济远回旅,据称昨上午十一点钟,我军十一舰在大东沟外遇倭船十二只,彼此开炮,先将彼队冲散;战至下午三点钟,我队转被彼船冲散但见击沉敌船四凡我军定远头桅折,致远被沉,来远、平远、超勇、扬威四舰时已不见该轮阵亡七人,伤处甚多,船头裂漏水,炮均不能放,驶回修理余船仍在交战等语刻下胜负不知,候有确闻再续禀”云十九日辰刻龚照均电“除致、经、超、扬外,广甲浅在三山岛外,已饬金茏往拖左一雷艇及各运船尚在东沟口内其余海军战舰均已到旅,各有伤处,定远尤甚顷晤丁提督,见其右臂半边被药物烧烂,左臂为弹炸望台木板击伤,幸不甚重拟先修定远,余船受伤轻重,容查明电禀,即行加工修理”云十九日亥刻十九日旅顺龚照琪效卯急电:卯(晨五点至七点)丑(一点至三点)辰(七点至九点)亥(晚上九点至H^一点)
(一六四)北洋大臣来电三光绪二十年八月十九日到电报档丁汝昌旅顺效已电“昨日大东沟外,十二点与倭船开仗,五点半停战,我军致远沉,经远火,或超勇、或扬威,一火,一驶山边,烟雾中望不分明刻暂定远、镇远、靖远、来远、平远、广甲、广丙、镇中、镇南并两雷艇回旅,尚有两艇未回;济远亦回旅……”十九日丁汝昌旅顺效已电已(九点至十一点)未(下午一点至三点)寄旅顺丁提督光绪二十年八月十九日申刻接电:此战甚恶、何以方伯谦先回,各船损伤处,赶紧入坞修理,防日……十九日申亥U(下午三点至五点)
(一六九)北洋大臣来电光绪二十年八月二十日到电报档密新前派德兵官汉纳根赴海军查探,顷据该员旅顺来电“昨午倭船在鸭绿江与我船接战,十一点钟开仗,直至五点钟,倭船始自退去历时虽久,倭船究不能犯我运兵之船,得以渡兵上岸我军失船四艘,致远沉,经远火,超勇、扬威阁岸并被火;倭船被我击沉者三艘我军船炮皆径受伤,军火亦经用尽,乘夜驶回连、顺,我军阵亡受伤者甚多,丁军门、洋人泰乐而及汉纳根皆受伤,定远船上管炮洋弁尼格路斯•余锡尔皆阵亡,请派小轮来接汉纳根等赴津我军船只加工修理,三十五日方可再战倭船兵法节制皆精严云……(一六三0)直隶总督李鸿章奏军事紧急情形折光绪二十年八月二十日……窃倭人起倾国之兵,进图平壤,危急万分据叶志超迭次来电,均转电总理街门代奏现接义州电报,安州以北电线亦断叶志超自十五日以后,并无续也风闻平壤业已失守其派护铭军赴大东沟之海军各舰,于十八日在大鹿岛洋面与倭船恶战三时之久,互有沉毁,亦经转电奏闻并据各国探报,倭人将以大股图犯北京,又云谋袭沈阳现值水陆两军新有挫失,凶焰日张,臣督率无方,罪泪丛积谤议咎责,实无可辞……黄海海战役的电报书信没有说一个逃字,就是
(1630)直隶总督李鸿章奏军事紧急情形折里也没有说一个逃字,但
(1632)二十二日丁汝昌电受伤无能自主,请于两镇中择一人暂行代理,李鸿章请以刘步蟾代理
(一六三二)北洋大臣来电二光绪二十年八月二十二日到电报档密提督丁汝昌电称“十八日与倭接仗,昌上望台为督战,倭船排炮将定远望台打坏,昌左脚夹于铁木之中,身不能动,随被炮火将衣烧,虽经水手将衣撕去,而右边头面以及颈项皆被烧伤此时虽为人抬上不觉过重,现在头脚皆肿,两耳流血水,两眼不能睁开,日流黄水,脚日见肿,皮肉发黑,疼痛异常,多言中心即摇摆不定,无能自主请于两镇中择一人暂行代理,昌伤稍愈再行办事”等语查丁提督受伤后,伤发肿痛难支,自系实情海军右翼总兵刘步蟾,经战阵稍有阅历,可否准令暂行代理全军事务,侯提督愈后再照常办事,候旨遵行请代奏鸿马成
(一六三六)军机处电寄李鸿章谕旨一光绪二十年八月二十二日电寄档奉旨”丁汝昌现患伤病,海军提督著刘步蟾暂行代理丁汝昌赶紧调治,一俟稍痊,仍行接统钦此”刘步蟾二十二日代理提督的第二天,即八月二十三日酉亥U(下午五点至七点),以丁汝昌的名义发出海战后的第二次报告,以先逃将队伍牵乱为由诬陷方伯谦(乙)前饬丁汝昌查明海军接仗详细情形顷据电称“十八与日开战,尔时炮烟迷漫,各船难以分清现逐细查明,当开战时,自致远冲锋击沉后,济远管带方伯谦首先逃回,各船观望星散,日船分队追赶济远不及,折回将经远拦截击沉,余船复回归队超勇舱内被敌炮击入火起,驶至浅处禁没扬威舱内火起,又为济远拦腰撞坏,亦驶至浅处禁没广甲管带吴敬荣,随济远逃至三山岛东搁礁,连日派船往拖,难以出险现用炮船先取炮位,再不浮起,只得用药轰毁窍自日寇起衅以来,昌屡次传令,谆谆告诫,谓日人船炮皆快,我军必须整队攻击,万不可离,免被敌人所算此次来远、靖远如不归队,定、镇亦难保全乃济远首先退避,将队伍牵乱,广甲随逃,若不严行参办,将来无以警效尤而期振作;余船请暂免参定远、镇远异常苦战,自昌受伤后,刘镇步蟾尤为出力,所有员弁兵勇及各船阵亡受伤者,容查明禀请,奏加奖叽先此电禀”等语查十九丑刻,济远先回旅,据称船头轰裂漏水,炮均不能施放,情有可疑兹据丁汝昌查明,致远击沉后,该管带方伯谦即先逃走,实属临阵退缩,应请旨将该副将即行正法,以肃军纪广甲管带澄海营守备吴敬荣,亦随济远逃至中途搁礁,咎有应得;惟人尚明白可造,可否革职留营以观后效乞代奏二十三日酉刻寄旅顺丁提督光绪二十年八月二十三日亥刻济远管驾方伯谦,应速撤任,派人看管候奏参昨有旨令升林国祥,外国众论咸称其勇敢出众,应即派充济远管驾,令其认真整顿,专文具报二十三日酉亥IJ(下午五点至七点)刘步蟾以丁汝昌名义发出查明海军接仗详细情形,李鸿章即于当天二十三日亥刻(晚上九点至十一点)寄旅顺丁提督将方伯谦撤任奉旨“李鸿章电奏查明海军接仗详细情形,本月十八日开战时,自致远冲锋击沉后,济远管带副将方伯谦首先逃走,致将船伍牵乱,实属临阵退缩,著即行正法广甲管带守备吴敬荣,随济远退至中途搁礁,著革职留营,以观后效钦此”二十四日清朝廷电,著即行正法,我伯公方伯谦于二十四日天未明,在旅顺海军公所被杀害从资料中可以证明光绪二十年八月十八日黄海海战后李鸿章收到的第一封电报是旅顺龚照琪效卯急电,十九日李鸿章收到的电报及寄出的书信有
(1)旅顺龚照均效卯(晨七点)急电一一十九日辰亥U(九点)收到内有丑刻(三点)济远回旅,管带方伯谦的报告,报告说十一点钟在大东沟外与倭船开战,彼此开炮战至下午三点钟,证明济远舰在海战中战三时以上,因伤重回旅修理
(2)丁汝昌旅顺效巳(十一点)电一一提督丁汝昌于黄海海战后本人的第一次海战报告报告了海战五小时半,各船回旅,济远亦回旅《中东战纪本末》记载大东沟海战中有“是日两阵甫交,方伯谦先挂本船已受重伤之旗以告水师提督……”可证明提督丁汝昌知道济远有重伤,战至下午三点钟后因伤重回旅修船
(3)寄旅顺丁提督一一李鸿章于十九日下午三点(甲亥IJ)以书信寄丁汝昌”……何以方伯谦先回……”丁汝昌报告说济远亦回旅,而李鸿章写信给丁汝昌问何以方伯谦先回李鸿章怎样知道济远先回旅呢?因为李鸿章已按晨七点的龚照瞋急电,知道济远舰在海战中战三时以上,因船头轰裂漏水,炮均不能放,驶回修理黄海海战后日方记载的中日战史写“我舰队排成纵阵前进,零点五十分,两军相距只有六千公尺了定远首先发炮挑战,我先锋队大概都进到距敌约三千公尺时才回炮……,其他各舰亦相续发炮,硝烟掩海,炮声震天……比取的舰长考虑到……有被敌舰冲撞之虞,乃于一点零十分大胆向右退旋舰首,直冲入镇远、经远两舰中间,和敌舰交战,打开敌舰又回归本队,此时本队已经走过敌阵,逐渐向敌舰的背后了至此,敌舰的阵形已经紊乱……游击队……以大速力进到赤城和敌舰之间,且进且击左舷方面的敌舰,恰好和我本队形成夹击的形势,因而协力集中地向定远、镇远及各舰发炮扬威起了火,向大鹿岛方向逃遁,平远亦被我射击起火广丙向陆地逃遁,超勇在交战开始时就失火,现在正火焰熊熊,来远亦在此前后失火我本队始终和先锋队气脉相通……两军的距离,常在三千五百到五千公尺之间,最近时曾接近到一千五百公尺这样,我先锋队追击逃敌轰沉了经远(误为来远)而本队则攻击定远.镇远,三点三十分,镇远所发的三十公分半巨弹两门,命中了我旗舰松岛下甲板炮台的第四号炮,放在近傍的十二公分炮的装药,因此爆发,霹雳一声,舰轴倾斜了五度,冒上白烟,四顾黯淡……而且火灾大作,更加困难然而我兵员在此彷扰之中,各就部署,一面努力灭火,一面对抗敌舰,仅二十分钟就灭火成功时已四时,敌舰或沉没或逃,甚至定远镇远都离得远远了……我本队停止战斗,召回先锋队,时已过午后五时半……”(文载《中日战争》)一场战争,是由开始战争,渐渐进入恶战或廛战,廛战之后,渐渐接近尾声而停战所以不可能一开始就是廛战,也不可能将近停战之时,从头到结束全是恶战,应该说有“收拾余烬”的时间日方记载的中日战史内,对于战争过程的变化都有时间的记载,而刘步蟾的“前饰丁汝昌查明海军接仗详细情形”内,全不报告时间,含糊其辞,为什么?因为定远、镇远也在下午三点钟离开恶战战场的,报告了时间,济远战至下午三点是逃,定远、镇远也否也在逃呢这就是刘步蟾捏造罪名,谎报军情的证明刘步蟾隐瞒时间,以成方伯谦之罪,还要杀之灭口黄海海战打了几小时,是证明济远舰逃或不逃的重要时间,现将海战后中日双方对于时间的报告作一对比⑴龚照琪旅顺效卯急电内济远舰管带方伯谦报告是十八日上午十一点钟战至下午三点钟,至少恶战三时以上⑵丁汝昌旅顺效巳电,报告于午十二时与倭船开战,五点半停战,在这五小时半中,廛战三小时以上是合乎逻辑的中国与日本在时间上有一小时的时差,因此依据日方记载
(3)“我舰队排成纵阵前进,零点五十分(中方十一点五十分)……定远首先发炮……距敌约三千公尺时才回炮……比取的舰长……乃于一点零十分(中方十二点零十分)大胆向左迪旋舰首……两军的距离常在三千五百到五千公尺之间,最近时曾接近到一千五百公尺……轰沉了经远……三点三十分(中方二点三十分)镇远发的三十公分半巨弹两门,命中松岛……仅二十分钟,就灭火成功,时已四时(中方下午三点钟)……定远、镇远都离得远远了……战争停止渐入尾声……本队停止战斗,召回先锋队,时已过午后五时半(中方四时半)”从以上中日双方战斗的时间对比,可以证明济远舰管带方伯谦在海战中的的确确参加恶战三小时以上,于双方廛战停止后(中方下午三点钟,日方四时)与日舰同时离开恶战战场这就证明济远舰不是逃,是恶战停止后与日舰同时离开战场但济远舰因伤重,船头轰裂漏水在海上不能修理,漏水严重,有沉没的危险报告了丁汝昌,先其他各舰回旅修船,所以济远管带方伯谦首先逃回之罪不能成立光绪二十年八月十八日,黄海海战后八月二十三日前四天的各次电文中,都没有“济远首先逃回”的报告而光绪二十年八月二十二日,刘步蟾暂行代理提督后,二十三日酉亥(下午七时),忽以丁汝昌名义发出海战后的第二次海战报告,一反前四天的报告,诬害方伯谦先逃走,实属临阵退缩,还要请旨将该副将即行正法,这是刘步蟾诬害方伯谦的证明对于十九日丑刻济远先回旅,据称船头轰裂漏水,炮均不能放,代理提督刘步蟾有权派人调查,但他未派人调查,没有调查报告,便说情有可疑,也证明刘步蟾有意要陷害方伯谦李鸿章于海战后接到第一封电报是龚照琪效卯急电,李鸿章早已知道济远舰在海战中战三小时以上,因船头轰裂漏水,先回旅修船,但对于刘步蟾的诬告,不但未加审察,反而於当天亥亥U(晚九至十一点)寄旅顺丁提督将方伯谦撤任光绪二十年八月二十四日,清朝廷谕旨,“济远管带副将方伯谦首先逃走,致将船伍牵乱,实属临阵退缩,著即行正法……”不经审判,不到二天,我伯公方伯谦即被正法,这证明李鸿章也欲加害方伯谦我悟到“前饬丁汝昌查明海军接仗详细情形”,就是我方家寻找了将近一百年的官方文件,证明我伯公方伯谦是被刘步蟾捏造罪名、谎报军情害死的北洋舰队旗舰定远号副管带、英国下级军官泰莱,於1929年在英国伦敦出版的《甲午中日海战见闻记》中写道,“炮弹不奇细手,总兵刘步蟾之怯蕙已素著,又安知其何所不为,何所不畏为,又写”时指挥舰队排队之信旗已发此一望即证实予无疑懵信旗所示,为诸舰相并横列以主舰居中,而非如提督与诸管带所议决分段纵列,于是刘步蟾之急智已售,此为其深谋焦思之结果,彼所谋思者非他,当遇敌时,将何以善保其皮也以战斗舰居中央,弱舰在两翼,则敌人之注意必最先及于后者,然是时相并成直线之排列未见完全,盖两翼弱舰觉其位置之危,逼留于后故中国舰队自其开始交战即列成凌乱之半月形”泰莱还说刘步蟾盲目开10时大炮,以致提督丁汝昌和他均受伤(泰莱《甲午中日海战见闻记》,张荫麟译,文载中国近代史资料丛刊《中日战争》第六册;《甲午中日海战见闻记》英文原本,在英国伦敦有出售)刘步蟾违反军令,擅改北洋舰队的接敌阵形为凌乱的半月形,又盲目开十口寸大炮,提督丁汝昌受伤,而定远、镇远居其峰顶,最初半小时内日方炮火之丛集,已将舰上信旗毁灭,使北洋舰队无法改变阵势,以致海战失败,该杀头的是丁汝昌和刘步蟾刘步蟾代理提督后,立刻利用职权将他的杀头罪嫁祸方伯谦,还要“应请旨将该副将即行正法”,刘步蟾要速杀方伯谦灭口,我伯公方伯谦被正法是大冤案《前饬丁汝昌查明海军接仗详细情形》是刘步蟾陷害方伯谦的证明,现批驳如下1“十八日与日开战,尔时炮烟迷漫,各船难以分清,现逐细查明”既然开战之时,炮烟迷漫,影响视线,各船难以分清,而刘步蟾于海战后的第四天代理提督,那时致远、经远、超勇、扬威已沉没,管带邓世昌、林永升、黄建勋、林履中死,员弁水手伤亡无数二十二日刘步蟾才代理提督,便于二十三日酉亥I」(下午五点至七点)提出详细报告,他怎能向四沉船的管带员弁逐细查明的呢可见所谓的详细报告是谎报军情2“当酣战时,自致远冲锋击沉后,济远管带方伯谦首先逃回”《中东战纪本末》、《海军大事记述战篇》、《冤海述闻》及日方记载的中日战史,都记载致远、经远于开战后一点二十分,先后中日鱼雷而沉日方记载的中日战争写道”……两军的距离常在三千五百到五千公尺间,最近时曾接近到一千五百公尺这样,我先锋队追击逃敌,轰沉了经远”致远、经远在开战后一点二十分,先后中日鱼雷而沉,那时济远舰仍在战场上,证明是“……我先锋队追击逃敌,轰沉了经远,而本队则攻击定远、镇远,三点三十分(日方时间,中方是二点三十分)镇远所发的三十公分半巨弹两门,命中了我旗舰松岛……仅二十分钟就灭火成功,时已四时(日方时间,中方是下午三点钟)”以时间对比,经远是二点三十分前,被日先锋队用鱼雷轰沉,而刘步蟾将经远之沉移到三点钟(日方四点钟),战事停止,双方舰只离开恶战战场之后,那时济远离开战场,定远、镇远也离开战场远远的了这证明黄海海战时,济远舰与其他北洋舰只,同进同出于恶战之时,恶战停止,双方舰只渐渐离开,余下的是零星战及收拾残局此时,济远因船头轰裂漏水严重,有沉没的危险,先回旅修船,焉能是逃?3“各船观望星散”泰莱《甲午中日海战见闻记》中详述刘步蟾违反军令,擅改北洋舰队的接敌阵形的凌乱的半月形,又说开战不久,旗舰定远号上之信旗以瞭楼被日舰炮火摧折,以致指挥不灵,这与方伯谦根本无关4“日船分队追赶济远不及,折回将经远拦截击沉”致远、经远早已中日鱼雷沉没,恶战三小时之后,哪儿还来的经远“日船分队追赶济远不及”也是捏造的谎言济远参加恶战三时之后,因伤重回旅顺,根本就没有日舰追赶济远是北洋舰队的第三等战舰,按照前面提到的军事科学院出版的《中国近代战争史》151页及152页所列中日双方舰队实力日军任何一舰航速都比济远快,能追赶不上济远吗?5“扬威舱内火起,又为济远拦腰碰坏,亦驶至浅处焚没”日方记载的中日战史写道“……我先锋队走过敌阵……,恰好和本队形成夹击的形势,因而协力集中向定远、镇远及各舰发炮,扬威起了火,向大鹿岛方向逃循”日本二等水师提督伊东祐亨于八月十九日下午两点三刻钟,自济物浦电报日皇日“十七日晨遇中国北洋海军舰队……十二点45分,两军大小各炮连环轰发……时已将日落,中国舰队退至威海卫,我船随之而行,恐有水雷,不敢逼近,用水雷轰去中国搁沙之扬威……”泰莱《甲午中日海战见闻记》中写道“提督开战事会议,议决战时众舰前后分段纵列成直线,每段大抵姊妹舰二,成四度行列,然开战之时刘步蟾违反军令,擅改阵形为诸舰相并横列以主舰居中央,然是时相并成直线之排列未见完全,敌我方舰队成半月形”军事科学院出版的《中国近代战争史》154页,黄海海战示意图之一标明北洋舰队排列成错误的半月形济远在半月形左翼的最后一艘,扬威在半月形的右翼最后一艘,而济远与扬威的航速同为15节,半月形两极端的船能相碰吗?6“查十九丑刻,济远回旅,据称船头轰裂漏水,炮均不能用,情有可疑”代理提督刘步蟾本应调查济远伤势,却不派人调查,没有调查伤势的报告,便武断地说情有可疑,是不负责任的猜忌刘步蟾以丁汝昌的名义对方伯谦强加罪名,不但强加罪名还要“应请旨将该副将即行正法”,刘步蟾利用职权将他的杀头罪强加给方伯谦还要杀人灭口海军大事记有“济远管带方伯谦被谗以逃军、军前正法,军中冤之”;革命志士杜德与写的《哀辽东赋》有“伯谦为将,雄略豪宕,战具整齐,舟师雄壮……双手孤撑,两翼先丧,釜靠俱沉,帆橘无恙,秦岂乏人,鲁未可量乃籍公以行私,敢欺君而罔上,指三字而成冤,坏长城而失傍”文载中国近代史资料丛刊《中日战争》o泰莱《甲午中日海战见闻记》中亦提到,“在天津与德璀琳Detring及汉纳根Von Hanneken共事,汉纳根之任海军副提督,盖欲使遇有横逆时,丁汝昌得保首领,盖依中国朝廷成例,败将必服上刑也”泰莱只是一个英国海军下级军官,不懂华语,却能知中国朝廷成例,败将必服上刑,是很不简单的。