x+烦结构式的语法化

幽默、耿直、坦率、慷慨、热心、体贴、霸气、古怪、细心、骄傲、诚实、坚强、愚昧、朴素、懦弱、神气、阔绰、抠、乖、凶、恶、毒、坏、懒、矜持、滑稽、精明、武断、帅、帅气、妩媚、时髦、潇洒、洪亮、笨、傻以上性质形容词都是量幅形容词，可以接受“极了”修饰，结果使得“AP+极了”具备［+极限义］对动词的选择

2.“x”俞士汶等著《现代汉语语法信息词典详解》（第二版）中“动词库”收录动词2147个经过对每个动词的句法功能考察，能够进入“X极了”构式的动词为36个占动词总数的

0.018%o现列举如下:爱、刺激、吵、崇拜、宠爱、担心、冻、放松、放心、放纵、感动、关心、害怕恨、后悔、悔恨、妒忌、惧怕、吝啬、气、擅长、伤心、烫、、陶醉、疼爱、体谅喜欢、羡慕、熟悉、体贴、同情、想、信任、欣赏、怨恨、憎恨经过上文统计，能进入“X极了”构式中的动词主要是心理动词和感觉动词心理动词能进入“X极了”构式，因为这些心理动词具有静态的性状义，其时间性很弱，动作性不太强，与性质形容词类似，用在“X极了”构式凸现其内含的性状义的量幅感觉动词主要表示生理感受，如“饿”“冻”“烫”等，这些词原本是表示动作的，当用来形容人时，就有强弱、程度之分判断动词“是”只有在自足成句的情况下才能和“极了”组合，表示对背景语义的极大肯定从统计看，能进入“X极了”构式中动词非常少“构造”构式

3.名词主要表示事物，一般不能进入“X极了”构式，研究者也较少论及但我们在考察中发现一些名词可以进入这一构式经过考察能进入“X极了”构式的名词较少，有以下几个“暴力”“悲剧”“出息”“毒”“个性”“垃圾”等，例如

（1）80版本，审判刷图感觉暴力极了，爽歪歪（百度贴吧）

（2）肩部的肩章式设计和衣摆的拉链无疑是衣服最大的亮点，个性极了！（百度贴吧）这些格式主要是在网络贴吧和博客中使用虽然使用环境和数量还受限制，但进入“X极了”构式后表示的构式义和形容词、动词是相同的，也许会成为一种新的趋势

（二）构式的附缀功能“X+”“X+极了”构式中另一个重要组成部分为“极了”关于作补语的“极了”，学界还没达成共识，一直有争论争论之一是作补语的“极”的词性大部分专家学者认为是程度副词，如吕叔湘

（1981）语法化和词汇化理论指出一个成分的演化经历了“实义词一语法词一附缀一词内成分/零形式”的历时演化过程，在每一个阶段，都会有一个转搦性特征transition,而原有的特征及功能将会弱化直至消失在“实义词一语法词”阶段，词汇义虚化，原有的词汇义逐渐消失;在“语法词一附缀”阶段语法意义弱化，原有的语法意义逐渐消失;在“附缀一词内成分/零形式”阶段词汇特征消失附缀属于“语法词一词内成分/零形式”的过渡阶段，附缀的表现包含语法意义弱化和词汇特征的消失两方面什么是附缀？“附缀，一种以词内成分或零形式为演化终点的语法化形式，身份一般介于词和词缀之间，虽具有词的性质，但不具有词汇意义，句法和语音上均失去独立性，必须依附相邻的成分，有时改变所依附词的语法类别”汉语附缀具有功能泛化和类推受限、共时多层和语义共存、环境依赖和句法粘附的语法特征具体到“X+极了”构式，我们以附缀的标准来考察“极了”，其完全符合附缀的要求现分析如下第一，“极了”语义泛化，类推受限“极”在作状语时是程度副词，表示程度极高随着“极”作补语这一特定句法环境压制，语义继续虚化，原有的表程度极高的词汇意义逐渐消失，语法意义弱化，已成为一个表极性强调的标记而“X+极+了”这一格式中，“了”既不是动词后缀，表示动作完成，也不是体词后语气词表示“新发生的情况”，它本身没有任何词汇意义，完全是功能词粘合在“极”后，附缀化为“极了”，一起用来外化“X”义的量度，并有完句功能“极了”的附缀是叠加附缀clitic overlying,是“极了”先组合再依附述语”X“，结构表达式为“宿主+附缀1+附缀2”，即“X+极+了”第二，“极了”共时多层和语义共存张谊生2010指出实词虚化成语法成分后，总会或多或少保留一些原来该实词或者实词性结构的句法语义特点第三，“极了”的环境依赖和句法粘附随着“极了”附缀原型的语义及其功能的虚化，对其所在的句法环境表现出强烈的依赖性句法粘附表现为“极”和“了”结合紧密，在它们中间不能添加任何词，也不能停顿，且它们各自的词汇意义、语法意义都不同程度消失，独立词的独立性受损，变得不自由，必须共同行动同时“极了”语音发生变化，读作轻声，附属性很强极性程度补语“极了”经常出现在某些“AP/VP”之后，其语义重心并不在“极了”极致性标记语义，而在前面的形容词或动词之上，比方说“好极了！”“对极了！”，这类固化结构语义重心在“好、对”，并不表达“好”和“对”的程度，而是强调“好”和“对”的性状，更多的是只表示说话者的态度但当“极”脱离了作补语的特殊的句法环境，则恢复其原型所具有的语法特征随着“极了”的附缀化，“X极了”构式的构式义也自然凸显即表极性强调义三对表心理觉逻辑的动词“X”“组合式和粘合式述程结构都可以充当谓语，成为表述性成分，但粘合式可以自由的充当定语、状语成为修饰性成分，而组合式则没那么自由”作谓语作谓语是“X极了”构式的最基本功能例如3刚到北京时，我举目无亲，真是孤独极了《中国北漂艺人生存实录》作述语“X极了”还可以作述语带宾语，不过对“X”有要求，主要局限于表心理感觉的动词例如4你不知道我现在恨极了她，不信你看今天晚上我决不同她说一句话！国家语委语料库作定语“X极了”构式充当定语在北大古代汉语语料库检索到6例，都是明清时期的语料例如5张家穷极了的人，见了银子，有什么不依的？《红楼梦》在北大现代汉语语料库中一共检索到73例例如6他是那样喜爱站在窗外，全神贯注地听，闭上眼睛便可以看到美丽极了的风景，仿佛自己也随着那音乐的河一起去了《人民日报》1994作宾语经调查“X极了”构式可以作宾语，不过“X极了”构式中的谓语动词有限例如7这景色，是美极了的，但不再是方才那整个的灵异《浓得化不开》作补语“X极了”构式还可以充当补语，例如8刚来时，国家旅游局何副局长跟我们谈了一次话，讲得精彩极了，我至今难忘《1994年报刊精选》“X极了”可以充当句法成分进一步验证了我们前边的结论“极了”已经附缀化，“X极了”完全融合为不可分割的构式

三、极结构的意义恢复机制X一语义演变与语法功能的关系“X极了”构式的形成是经过了漫长的语言实践，是语义演变和句法功能演变相互推动的结果关于“极”的语义变化，赵军2006随着“极”的语义变化，其句法功能也有相应的演变“极”字含义解释

1.“极最早是用作名词的，“极”的本义是指称性的，“极”的本义为“屋脊之栋”《说文解字》“极，栋也”“极，驴上负也”在《辞源》中检索，“极”字的释义为“放在驴背上用以载物的木架”意为“驴上负也”虽然现代汉语一般不再沿用这一语义，但是表“一切事物的最高点、端点”之引申义仍然续用，不过已经限定在范围很小的专业领域内，并且不再独用，基本上是和别的语素词汇化成双音词例如正极、负极、电极、北极、南极、太极、无极、双极还有一种情况是古汉语流传至今的名词性语义如“登峰造极”等“极+宾”、“极+其结构

2.+x”随着“极”指称范围的缩小，“极”陈述语义增多动词“极”共有5个义项，最常用的为其动词基本义项“达到……极点;至，到达;穷尽，终了”于是就产生了“极+宾”“极+介词+宾”和“极+其+X”结构例如9故古之王者，德回乎天地，澹乎四海，东西南北，极日月之所烛《战国•吕氏春秋》10一言之解，上察于天，下极于地，蟠满九州何谓解之在于心安《战国•管子》11火发于内，则早应之于外火发而其兵静者，待而勿攻极其火力，可从而从之，不可从而止《春秋•孙子》“极”的含义解释

3.“极”的形容词性功能的产生例如12望涔阳兮极浦，横大江兮扬灵《楚辞•九歌•湘君》例12中的“极”只能解释为形容词性的，表示“遥远的水滨”，是典型的定中结构现代汉语中已经找不到“极”的形容词用法了，像“极端”这样的“A+N”结构在现代汉语中已经词汇化，不可拆分标注词性“极格式

4.+ap/ap”根据语料看，“极”由名词语义虚化为副词语义，在先秦就已经完成，到了汉代，“极”作为副词修饰形容词的用法已经很普遍在白话小说全盛期明、清以前，程度副词“极”作状语的情况还是占绝对优势的据郑燕萍2007统计，《型世言》中作状语“极”称作“极1”共见217次，作补语“极”称作“极2只见8次傅书灵2005统计《歧路灯》中“极1”见172次，“极2”见30次；《醒世姻缘传》中“极1”见251次,“极2”共见22次“极+AP”格式随着“极”的虚化，产生了“极+AP”结构，“极”对“AP”的选择具有一定限制在先秦两汉时期，“极”主要修饰形容词，且形容词基本上也都是性质形容词，例中“富贵”都为性质形容词，而且都是从人的主观感受出发而描写的性质，这也是“极”虚化的动因之一例如13足下位为上相，食三万户侯，可谓极富贵无欲矣《史记•郦生陆贾列传》过渡性“极+VP+得+AP”格式“极”发展为成熟的程度副词从而修饰形容词或动词，之前存在一个过渡格式“极+VP+得+AP”，然后才有格式“VP+得+极+AP”例如14胡文定说辄事，极看得好《朱子语类》卷四十三例句从结构上看是“极+VP+得+AP”，从句法功能和语义上分析，程度副词“极”并不是描写动作的状态，而是修饰动词的补语，量化补语程度，深层结构应该是“VP+得+极+AP”，即“看得极好”这种用法经常出现后，“VP”和“得”是否存在并不影响句法完整，即格式“极+AP”已经很常见了得/的+极+了”的出现

5.“vp/ap+补语“极”的出现到发展为“AP/VP+极+了”经历了一个较复杂的演化过程“VP/AP+得+极”结构南宋时期就已经出现可补化程度副词“极”，但是格式上有限制要和“得”组合，即“VP/AP+得+极”，功能和现代汉语中“VP/AP+得+很”类似例如15知，便要知得极致知，是推致到极处，穷究彻底，真见得决定如此《朱子语类》卷十四“VP/AP+极”结构过渡格式“VP/AP+得+极”随着使用频率增多,结构中“得”字便可有可无，结构“VP/AP+极”中的“极”仍然充当补语例如:16《礼》文在尊极，而施之下流，辞虽足哀，义斯替矣《文心雕龙•指瑕》“AP/VP+得/的+极+了”结构句尾语气词“了”出现后，它和“极”粘合共现也随之发生有两种格式“AP/VP+得/的+极+了”和“AP/VP+极+了它们是共现共存的，只是前者用例很少，并且渐渐简化成后者了最早用例出现于《朱子语类》，在北大语料库中查找“AP/VP+得/的+极+了”这一格式，发现存量相对较少，只有12例例如17伊吕之才，能转得否恐也不可转尝试思之，无着可下手事弄得极了，反为虏人所持《朱子语类》卷一百二十七上面用例中“得”去掉不影响语义，也不改变句法结构，“AP/VP+极了”这一结构正在形成“AP/VP+极+了”结构“AP/VP+极+了”这一个结构最早出现南宋《朱子语类》中，在明清白话体作品中，“AP/VP+极+了”用例才渐渐多起来例如18但见长上云，若更迟四五年，虏人不来，盗亦难禁止，盖是饥荒极了《朱子语类》卷一百三十三现代汉语中“极”作程度补语必须和“了”粘合在一起，在口语中“X+极了”的用例大量出现二“强调极性”结构正义的获得机制伴随“X极了”的出现，“极性强调”构式义形成“极性强调”构式义的获得是构式和词汇压制的结果，表现在三个方面固化构式的意义

1.语气词“了”的出现，促使“极了”附缀化，使“极了”只能出现在补语位置，语义高度虚化、空灵，高程度义消失，整个“X极了”凝固为一体，成为一个表“极性强调”的固化构式表现在语音上，整个结构不能停顿，“极了”只能轻读表现在语义上具有整体性和专门性，即只表示“极性强调”，其语义体现在整个构式中，而不能从任何一个构式成分推得另外，只要能进入这个构式，不管其“X”为何种词类，无例外的获得了“极性强调”义可以说“‘极又是词汇意义的淡化在句法层面上的表现，即由表达独立词义到隶属于某一构式的非独立词义，词汇义受到了构式义的压制”语境定位功能的缺失

2.语言具有“主观性”subjectivity,以此凸显说话人对命题的态度、感受、评价、强调“X极了”构式表达了一种强烈的主观性前文已分析“极了”处在补语位置，意义高度虚化，词汇意义消失，“不在为其所修饰的动词或形容词提供程度限制，丧失了表示程度的功能，取而代之的是隶属于语境定位的功能，即将具有某种程度的谓语与说话人的态度联系起来”，“仅充当一种强调的功能，用于加强其小句的真值，经历了更高层次的主观化”简言之，“X极了”构式的主观性可以概括为:说话者对所表达语义的强调，主要凸显主观态度与评价进行“超高清”的“超高清”，重述“清”、“清”

3.语言中焦点是说话人最想让听话人注意的部分，焦点可以起到“突出”的作用“X极了”构式的焦点为作补语的“极了”，因为“极了”是说话者表达的语义重心所在，是说话人赋予新信息强度最高的部分“极了”作为“X极了”构式的结构标记，是不可或缺的焦点标志，也就是说，“极了”既是“X极了”构式中的必有成分，又是焦点的标记词，单独的“极”没有这样的凸显作用，只有“X极了”构式作为一个完整结构时才会有强大的指示焦点作用

四、中国南方民族语言的选择“X极了”结构是现代汉语中典型的表极性强调的构式，那么它有没有类型学的依据对此我们以中国南方民族语言为对象作一考察，只考察形容词与程度副词“极”的选择情况考察时主要以李云兵著的《中国南方民族语言语序类型研究》中国南方的民族语言分别归属汉藏语系、南亚语系和南岛语系汉藏语系包括藏缅语族、侗台语族和苗瑶语族下面分别考察描写

（一）藏缅重要语支、词语的使用藏缅语族语言在中国境内至少有44种语言，分属藏语支、羌语支、景颇语支、彝语支和缅语支从材料看，藏缅语族中浪速语、仙仁土家语中有形容词、心理动词后用“极了”现象例如浪速语漂亮极（助）（李云兵，2008）仙仁土家语欢喜极了（戴庆夏，田静）

（二）修饰式结构特点苗瑶语族的程度副词多数是来自汉语的借词，只有少数为固有词苗瑶语族的形容词与程度副词构成的修饰式结构，具有明显的两种结构其中，固有程度副词修饰形容词时以Adj+AD为优势结构，也有形容词后用“极了”现象例如黔东苗语肥极极（李云兵，2008）

（三）拉基语的使用伤央语群语言在中国境内主要分布在贵州、广西和云南，主要传佬语、羿人语、木佬语、拉基语、布央语、普标语等拉基语中有形容词后用“极了”现象例如拉基语:vei高极了t jua辣极了（李云兵，2008）

（四）使用现象“X”南亚语系语言在中国境内主要有低语、德昂语、克木语、克蔑语、布朗语、布兴语、抗语、莽语、京语、侠语、布赛语低语、德昂语、布朗语中有形容词、心理动词后用“极了”现象例如值语很好极si dai nIha un nau高极了非常高极德昂语K yna rA旺盛极了CD旺盛极了布朗语饿极了（李云兵，2008）通过上面的考察，可以看出在中国南方民族语言中，形容词和程度副词“极”所构成的结构中，都有Adj+AD类型，“极了”作形容词的补语，表现出和汉语的类似性，这也进一步证明了“X极了”构式具有类型学的普遍性

五、“极性强调”的构式语义“X+极了”构式是典型粘合式述补语结构，是经过漫长的语法化演变而来，能进入这一构式的“X”为部分性质形容词、心理、生理感觉动词及极少量状态形容词、名词；“极了”在构式中已经附缀化;作为已经固化的结构，其整体语义为“极性强调”，这一语义是构式和词汇互动压制的结果;这一构式在中国南方民族语言中有类似性，具有类型学意义。