自然辩证法阅读材料：金色大屠杀：香烟灾难的起源和废除的理由

金色大屠杀香烟灾难的起源和废除的理由香烟的起源烤烟的发明，姻宴可吸入（明.火09gmV腕拧虫妣世纪前几十年,208个关键事件香烟才变得流行、•-的e^is雌卜趣侬1霹段人烟葭业操纵相关知识\烟簟化学，增加烟草的效力、刺激性住税收烟草容易征税的特点包装标准化，加工周期长、过程复杂，成品保质期长易受监管有忠诚客户在“金叶子”、“摇钱树”至少在世纪就开始对烟草征税到世纪，各国政府开始依靠烟斗和雪茄税为收入来源，1719开始大力推动征税中国每年吸烟万亿支（烟草税），世界总量的L780%1/

3.税率不均衡一一刺激走私走私助长吸烟走私香烟更便宜，且有助于推广品牌，破坏地方垄断1,烟草行业借此来为降低税收辩护2,事实上税收高的地方走私往往更少，这些地方法治更受尊重3,无情的算计--------叶障目政府得意与吸烟带来的高税收，却忽视了吸烟引起的疾病带来的成本、过早死亡和疾病导致生产力损失、环境破坏和火灾造成的损失这些损失是税收带来的利益所不能比的烤烟、烟气的发明烟雾可吸入火柴火可移动机械化香烟变得更便宜惊人噱头丰富赞助香烟胜利大规模营销■—香承欢®®广告植入产品开发战争促进（有时也可能》制）吸烟政府税收的着迷香烟的物质文化|—渗透生活网络覆盖进一胜烟草的危害烟草为何难禁？为什么香烟的危害已经如此明晰，香烟产业依旧风生水起？个体角度在年的一份文件中设想的一个吸烟者对自己习惯的思考:BrownWilliamson1970我知道香烟不好，吸烟很危险，但我不想去想它我喜欢吸烟，我打算继续吸烟但是，请不要（直接或间接地）提醒我，我是没有逻辑的，不理性的和愚蠢的经济角度烟草行业的道德基础抽烟者绝不可能花同样代价买到这样的快感与舒适、制造就业机会、贡献政府税收政治角度从可操作性来看，国家禁烟很难实现；.从现实的经济角度上来看，禁烟的动力不L2足香烟中的污染物香烟制造者在香烟中添加了各种添加剂香料、润肤剂、助推剂、助燃剂、支气管扩张剂、着色剂和漂白剂等一些制造商说某些特定的香烟成分是安全的，这很荒谬因为几乎所有复杂的有机混合物在被热解吸入肺部时都是有毒的糖、甘油、蛋白质在燃烧时都会产生致癌物一些添加剂已被国家立法机构禁止然而，在全球大部分地区，对香烟中可以或不可以放入什么东西几乎没有限制也没有向公众披露香烟中的有害物质，吸烟者并不知道香烟中含有什么成分香烟对环境污染、资源使用和全球气候变化有着怎样的影响呢？香烟是世界上最大的有毒垃圾来源之一每年有近六万亿个烟头被丢弃这就是十亿公斤浸透尼古丁的垃圾，其中大部分被扔到了地上带毒的过滤器是现代文明中无处不在的特征，弄脏了人行道、下水道和小便池-以及几乎所有其他吸烟者经常光顾的地方烟蒂最终在海滩和水道中降解，释放出毒素一个烟头的毒性有多大？一个用过的“过滤器”放在八升的水里，就会杀死其中一半的水蚤一个用过的烟头掉进一升水里，就会杀死所有暴露在水中的淡水鱼或海洋鱼的一半禁止室内吸烟一定程度造成了户外香烟垃圾的增加，危害生态环境的同时使更多人受到了二手烟的危害纽约的非吸烟者血液中的可替宁（尼古丁代谢物）升高，部分原因是他们在户外接触了二手烟烟草是可持续的吗？我们不常听到烟草是全球气候变化的原因，但这是因为我们往往忽略了烟草业的全部内容砍伐森林，为种植业开辟土地；喷洒杀虫剂；产品的加工和运输；制造包装纸、烟灰缸、火柴和塑料或金属打火机所使用的资源；清理香烟垃圾所耗费的精力；香烟引起的火灾；用于治疗由吸烟引起的疾病的昂贵的医疗服务上述所有都对环境造成了损失我们倾向于认为，拯救地球涉及痛苦的牺牲或科技的突破但通过消除香烟可以改善环境、节约医疗费用、帮助吸烟者戒烟、消灭世界上最大的杀手之一，除了会损失香烟制造商的利润和政府来自香烟税务的收入以外，这是一种双赢的局面大规模阴谋,欺骗的技巧1企业的狡辩年月日，雷诺兹的总裁.达尔向他的股东们保证“没有真正的证据表195478E.A明香烟和癌症之间存在关系美国烟草公司也向其股东传达了同样的信息，“驳斥反香烟指控的直接证据”知识的匮乏年，只有的吸烟者认为吸烟是肺囊癌的“主要原因”，的人对吸烟196425%60%和癌症之间的任何联系持怀疑态度年后的年，大约一半的成年人不相信吸烟者更有201984可能患上心脏病消息的封锁内部灌输涉及对烟草员工接触到的主题信息的秘密审查上世纪年代，菲利普90莫里斯公司担心其员工会了解到烟草行业的真相，要求保险公司从发送给他们的健康信息中删除某些段落胆怯的媒体世纪年代，美国科学与健康委员会指出，从烟草行业获得广告收入的女性2080杂志不愿发表任何批评吸烟或烟草集团的文章；杂志的创始编辑格洛丽亚•斯泰纳姆曾称这种情况是“一种监狱”年的《琼斯母亲》、年的《连线》杂志或年的《乌木》杂200920102011志仍在发布整版的彩色烟草广告一一就像美国精神香烟一样制造潮流烟草公司在各种好莱坞电影中让片中的人物抽香烟，利用他们独特的魅力让民众们觉得吸食香烟是一种上流社会高贵的做法处理舆论聘用美国公关公司希尔诺尔顿公司处理舆论，将有关烟草可能引发癌症的实验结果无效化政府纵容香烟是国家税收的重要来源，因此那时候的美国政府即便已经认识到了香烟，的确会给民众的身体带来损害，但他们还是选择了放任这些烟草商们的行为烟草研究委员会年成立美国烟草研究委员会在各种专业的报纸上反驳香烟会导致肺癌的1953观点并告诉民众，如果在香烟中发现了致癌物质，那么烟草公司就会立即想办法清除这些香烟中的致癌物质.烟给儿童带来的不良影响2香烟制造商鼓励糖果香烟的模仿侵权行为，从而训练儿童做出吸烟的手势香烟玩具的出现使得小孩子在很小的年纪就充满对香烟的好奇心，进而诱导儿童吸烟更安全的香烟烟草公司开始致力于开发更安全的，危害性更小的香烟但是这种想法是可行性存疑制造一种”更安全的香烟“，甚至是一种完全安全的香烟并不难只要我们愿意扩展我们的定义例如，一种完全由实木或石头制成的香烟不能被吸食，因此将是相当安全的当然,这类香烟没有被制造出来，因为没有人会买它们人们购买香烟是因为他们对尼古丁有一种渴望如果香烟不能提供这种东西，就没有人会买它们从行业的角度来看，无论你如何修改产品，反复吸入烟雾都会导致疾病，该行业为创造“更安全”的香烟所做的努力可能通过延迟戒烟造成更大的伤害许多制造商生产的更安全的烟没有在市场上取得成功，这有多种原因制造商没有明确地向人们宣传这种香烟更加安全，因为这意味着承认了其他品牌的香烟的危害性更大，这会阻碍其他香烟的销售某些更安全的烟因为气味刺鼻而得不到消费者的欢迎“更安全”这个词本身就具有迷惑性让某种东西更安全，某种程度上意味着它已经是安全的了我们可以让香烟变得更不致命，但它终究是有危害的这样做反而会因为使吸烟者更难戒烟并鼓励更多的人染上烟瘾而增加危害烟草业似乎从来没有因为烟草对人类健康的危害而消除这种产品他们看重的归根到底还是自己的利益而不是消费者的安全他们愿意为了谋取利益而牺牲消费者的生命健康全球阴谋球烟草合作始于世纪初，但在世纪年代，这种合作得到了加强，主要是为了应对二手202070烟导致死亡和疾病的新威胁从世纪年代开始，人们就开始采取措施，在航空公司、医2060院、餐厅和电脑预计运行的“洁净室”中戒烟，从那时起，这些证据就一直在不断积累烟草行业看到了即将发生的事情，并认识到如果问题没有得到解决可能会出现灾难他们试图将吸烟和健康问题从已经决定的问题转变为开放的辩论的问题近年来，烟草业在全球的大部分力量都在确保烟草公司能够自由进入世界较贫穷地区的市场，鉴于全球几乎所有较富裕地区的吸烟率都在下降，这被视为最后一个扩张的大好机会跨国公司使用的一种方法是削弱国家垄断烟草长期以来一直是世界许多地区的国有企业许多垄断企业面临着向外国竞争开放市场的压力，而关税与贸易总协定及其后继者世界贸易组织等全球贸易条约使得跨国公司更容易进入世界卫生组织于年通过了世界上第一个公共卫生条约《烟草控制框架公约》它确实对烟2003草有所限制，但是并不是万能药公约在遏制全球烟草使用方面的效果如何,仍有待观察因为没有真正的强制执行条款，一些国家可能只执行建议的最低限度的政策，或对条约只做口头承诺怎么做我们的目标应该是防止因烟草造成的死亡吸烟导致的死亡人数已经超过了世界上所有传染病的总和现在这个数字已经达到每年万人，即使所有人明天停止吸烟，这个数字仍将持续600几十年百分之九十以上的烟草死亡可以通过禁止香烟的销售和制造来预防即使没有彻底扫除，也有许多较小的方法可以帮助降低烟草死亡率首先是直接的方法禁止在所有室内公共场所和人们聚集的室外空间吸烟.增加卷烟税.禁止所有香烟营销，

1.23包括所有广告和促销.在香烟包装上制作大的、图形化的、令人厌恶的警告标签禁止在任

45.何地方销售香烟，除非是国家特许经营的特殊网点,将所有描述吸烟的故事片评为级.6R7停止所有烟草补贴和支持.增加烟草预防和戒烟的资金，使其达到与所造成的危害相当的水8平,及早、生动、创造性地教授烟草预防知识倾听吸烟者的声音此外有一系列间接的

910.要求通过提高烟的值使香烟无法食用.减少香烟中的尼古丁含量.对机器征税或禁止1L pH1213使用三.终止烟草行业在所有高校资助的研究.起诉敲诈勒索者！诉讼有助于迫使文件1415公开，揭露行业欺诈的范围它可以被用作进一步健康宣传和疾病预防的跳板.建立一个提16供全民覆盖的单一付款人国家卫生保健体系.认识到烟草是有毒污染和环境破坏的重要来17源.创造性地使用我们使用的语言关于烟草预防和预防烟草死亡以及痛苦的谈论还不够，18工业在这里占据了很大的修辞高地我们需要重新利用这一修辞优势，拓宽我们对无烟未来的设想.通过电影和美术暴露香烟.扩展我们对可能的想象！回想一下，人们曾经发现很1920难想象无烟餐厅，但现在谁会后悔这些决定呢？禁令作者最后提出必须禁止销售和制造卷烟这是一种简单的方法来预防疾病，并且可以避免通常提出的大多数其他解决方案的需要值得注意的是，这种简单的解决方案很少被接受为什么全面禁止的想法很难实现？简单的回答是产业的力量如果说禁止吸烟似乎是一种极端行为，那一部分是因为我们已经被引导相信，禁止作为一项一般政策是不切实际或令人难以忍受的但现实是，生活中有很多我们禁止的东西，而且有很好的理由安全是现代禁令最常见的理由比如雇主被禁止向工人接触有害物质当然，安全并不是禁令的唯一理由比如为了确保比赛的公平性和完整性，许多运动项目禁止使用提高成绩的药物和装备因此，我们已经生活在一个有目共睹的常规禁令的世界里,这些禁令是为了保护弱者免受强权的侵害，保护无辜者免受虐待，保护谨慎者免受贪婪者的侵害，以及保护公众免受污染者的侵害。