还剩1页未读,继续阅读
文本内容:
作文专题训练“做人要有担当”导写及范文原题阅读下面的材料,根据要求写一篇不少于800字的文章2017年3月17日下午2点,深圳女中学女生小陈骑单车在机动车道逆行,撞上一辆名贵轿车,轿车前保险杠附近油漆被刚蹭女司机丁某下车拦住小陈,让她把家长叫来,小陈一听吓坏了,立马大哭起来这时围观者都劝轿车司机“算了,小事,让她快去上学吧……但丁某不同意,说“事情虽小,但如果就这样让女孩离开了,对她以后的人生现价值观不好,她会觉得犯了错也没有关系,就没有承担错误的责任和勇气”小陈只好拿起女司机的手机,给妈妈打电话,电话里小陈妈妈听说女儿刚蹭的是名贵轿车后,一直不愿露面,直到交警过来与她通话,她才同意赶来处理最终双方协商私下解决对于以上事情,你怎么看?表明你的态度,阐述你的看法审题这是一则叙事类材料作文题材料涉及司机、路人和小女孩三个立意角度,前三句话主要是陈述事实小女孩违规逆性导致刚蹭他人车辆,司机打电话给家长让其承担责任小孩女非常紧张哭了,路人围观,没有明确的情感和态度倾向;后两句是基于事实上的路人与司机的态度,表现出两种可能的情感倾向,但是并不代表就是命题者的态度倾向因此,围绕小女孩违规逆行导致副蹭他人车辆这一(有过错)事实产生两种不同态度路人认为对孩子的过错不要太苛刻、不要太不近人情,要宽容有温情,因为她毕竟是个“孩子工具体而言,围观者“觉得”应有人情味地宽容以对,不必小题大做;当事司机则主张,人应当对自己的行为负责,即使是孩子,过度的宽容可能害了孩子,无关车辆副蹭严重程度立意
1、路人角度,如个体对他人过错应多一些宽容与温情、少一些苛刻与不近人情;处理好情理与事理(法理)的关系;法律面前就该不近人情,法不容情
2、司机角度,如对孩子过度宽容可能不利成长;培养孩子的责任心不能忽略小事;培养负责任的公民人人有责;处理问题要找到适当的处理方式
3、小女孩儿角度,抓住“违规逆行”、哇哇大哭、没有承担错误的责任和勇气这几处关键点去评价与思考要有法治观念,要学会冷静处理、要勇于担当,人应该为自己的行为负责如遵纪守法,树立规则意识;负责任是人生的必修课;敢于为自己的行为负责
4、从家长的角度孩子是家长的镜子,家长的言传教至关重要,这个家长的行为从反面论证了家教的重要意义范文做人要有担当这次学生违章骑车副蹭豪车,没有再现“穷有信”孩子的敢于认错、敢于担当,也没有豪车车主的善意“不计较”,而是坚持让孩子认错按说这名女生也上中学了,从小到大,肯定没少受过遵守交通规则的教育她骑自行车想必有很多年了,可她还是不遵守交通规则,直到刚蹭了别人的豪车,才知道后果严重这究竟怨谁呢?是怨奔驰女车主不近情理呢,还是女孩本身就违规在先呢?有人说这个女生还是个孩子,奔驰女司机也太认真了,跟一个孩子较什么真儿?批评一下把她放了就行了然而,正如女司机所言,要是这样就让女生走了,对她以后的人生观价值观不好,她会觉得犯了错也没有关系,就没有承担错误的责任和勇气看了网友的评论松了一口气;绝大多数人赞同女司机的做法,都认为有错就要承认,不管是别蹭了奔驰还是QQ,豪车也是人家花钱买的,这就跟公交车上让座是一个道理,是情义而不是本分损坏别人的东西就应该主动赔偿,这才是正理这不叫不近人情,女司机的做法没有任何过错就在上个月,郑州新密有一名学生,在骑电动车时不慎撞上了一辆停在路边的宝马车,因车主不在现场,该学生写了一封道歉信,然后用信包着寒假打工挣来的311元钱卡在宝马车门把手里宝马车车主薛先生发现了道歉信和钱后,被深深打动,产生了资助该学生的念头,不仅没有要他的钱,还送给这名中学生1万元资助费薛先生为什么能有如此善意之举?既是因为他看到孩子家里很穷,这么小就出来打工挣学费,更是因为这个孩子诚实有信先是“穷有信”,然后才有可能“富且仁”再看看这个女学生的家长是怎么做的大哭的女孩拿起女司机的手机,给她妈妈打了电话,电话里女孩妈妈听说女儿刚蹭的是奔驰车后,一直不愿露面,直到交警过来与她通话,她才同意赶来处理仅女孩家长听说自己的孩子刚蹭了豪车不愿意来这一点,就说明这个女孩的家教如何,这不是武断,而是显而易见的事实而女孩和其家长越是这样,女司机的做法就越令人理解甚至称道家长都如此态度,想必在这种家庭环境中成长的孩子,就很有可能是缺乏责任感,做事不愿意担当的人报道中称,听女司机说,她的车也有保险,如果要赔偿的话估计要赔2千元左右,最终双方协商私下解决2千元钱对一般家庭来说也不是小数目,但这与穷富无关难道越穷就越光荣,越穷就该越不遵守规则吗?不要总拿“穷”作为逃避责任的借口,这样就会产生严重误导遵守规则每一个人都应该做到,不仅包括成年人,也包括未成年人社会上并非都是“富而无德”,对“穷而无德”,也该加以警觉人无论贫富,人格都是平等的无论是穷人还是富人,都该有些教养,都必须遵守社会的公序良俗乃至法律法规那些埋怨女司机不近人情的人,恐怕自己首先就是经常不讲规则还强词夺理之人吧?。