考研管理类联考综合能力论证有效性分析

考研管理类联考综合能力论证有效性分析

1.【论证有效性分析】论证有效性分析分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇（江南博哥）600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论（论证有效性分析的一般要点是概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑谬误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分，等等）近年来，保健品供需两旺一家大型上市公司计划进入保健品行业，该公司的财务总监反对这项计划，理由如下《新都报》已经报道过有关专家的预测，我国保健品市场的增长将放缓2018年，我国保健品市场的增长率为

8.4%,2019年则为

7.8%可见，保健品市场的规模在缩小而且，京、沪两地2030岁人群的〜500个样本调查显示，更多的人选择的是去健身房健身而不是买保健品例如，地龙液公司的补血产品不到2年就退出了保健品市场，可见这类产品的生命周期很短，进入这个行业对企业发展而言潜力有限另外，人们对保健品的抱怨越来越多，大家认为保健品的治疗功效十分有限所以，进入保健品市场风险很大，不宜投资参考解析进入保健品市场风险很大吗？某上市公司的财务总监通过一系列论证，得出“进入保健品市场风险很大，不宜投资”的结论，然而，该论证存在如下问题首先，保健品市场增长率降低，推不出保健品市场规模缩小市场增长率与市场规模不可混为一谈另外，在市场增长率为正的情况下，其降低只能说明市场规模增长变缓，但仍在增长，而非缩小其次，京、沪两地2030岁的人群情况不能代表全国的情况姑且不论500个样〜本是否充足，即便样本充足，保健品的主要客户群体是中老年人，选择上述人群作为样本不具有代表性另外，京、沪在经济、教育、医疗等方面很发达，其市民对健康的消费理念具有特殊性，而中国还有其他在诸多方面不够发达的城市，故不能得出有关全国保健品行业的结论再次，地龙液公司补血产品的事例难以反映所有保健品的情况地龙液补血产品快速退出市场可能是由于公司经营不善、产品定位不准，甚至可能是公司出于战略调整而考虑牺牲掉赢利份额较小的补血产品另外，补血产品只是保健品的一类，保健品还有补脑、补钙、补维生素等种类，故不能得出保健品生命周期短的结论最后，人们对保健品的抱怨增多，推不出保健品的治疗功效有限人们对保健品的抱怨不一定来自保健品的治疗效果，有可能是由于保健品的种类过于繁多等另外，人们可能弄错了保健品的功能，保健品厂家可以引导消费者正确认识到保健品的功能在于保健，而非治疗总之，由于材料在推理论证过程中存在着诸如此类的逻辑漏洞，所以该论证的有效性及其得出的结论均是值得商榷的

2.【论证有效性分析】论证有效性分析分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论（论证有效性分析的一般要点是概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑谬误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分，等等）在一堂成功学培训课上，培训师问大家“世界上最高的山峰是什么？”所有的同学异口同声地回答“珠穆朗玛峰”老师又问大家“那它的高度是多少？”所有的同学又一致回答“

8848.86米”老师再问“那有谁知道第二高的山峰是什么？它的高度又是多少？”这次，却几乎没有人能答上来这个故事告诉我们一个道理在同一行业、同一领域，只有第一名会被大家记住企业要想成功，必须做大做强，成为业内第一，否则就会被淘汰！怎样做才能成为业内第一，也就是最赚钱的公司呢？在这里很多企业都存在认识误区，认为赚钱多少取决于本金多少、利润率多少其实这些都不重要，重要的是盈利的速度举例来说，别人有100万元，利润率10%,但需要10年才能全部收回，相当于10年赚了10万元；你只有10元钱，利润率1%,但1分钟就能全部收回，即便不考虑拿赚的钱继续投资，10年也能赚52万多元！可以说，赚钱的速度决定一切！你肯定想知道，怎样才能提高赚钱速度，提高资金的使用率？这其实是个简单的乘法问题比如你原来有1家店，每年赚10万元；假如你拥有10家店，每年就能赚100万元；如果有100家店，每年就能赚1000万元……这样发展下去，你很快就会成为无人能比的业内第一！也许你会抱怨资金不足，没有能力开展这些完美的计划没关系，贷款公司能帮你解决资金不足的问题利用别人的钱帮自己赚钱是现今社会聪明人的一致做法如果你不想被消费者淘汰，如果你想成为业内的“珠穆朗玛峰”，就一定要去找贷款公司参考解析成为行业第一必须找贷款公司吗？材料通过一系列论证，得出企业“想成为业内的珠穆朗玛峰，就一定要去找贷款公司”的结论，然而，该论证存在如下问题首先，“珠穆朗玛峰”的例子推不出“企业要想成功，必须做大做强，成为业内第一否则就会被淘汰”的结论山峰的高低很长时间是固定不变的，而企业所处的市场环境是不断变化的，二者之间不可简单类比另外，企业也可以通过细分领域取得成功，未必只有做大做强一个途径况且，即便不能成为第一，也未必会被淘汰，行业第一与被淘汰并非对立关系其次，材料用一个不当的例子来论证“赚钱的速度决定赚钱多少”1分钟能赚1%,但很难每个1分钟都能赚1%,这个例子过于极端，在现实中难以实现另外，赚钱的速度的确能影响赚钱的多少，但一个企业的利润多少受到本金、利润率与周转速度等诸多因素的影响，赚钱的速度只是其中一个因素，不是唯一因素再次，材料用一个不当的例子来说明如何成为业内第一赚钱不是简单的乘法，所以这个例子在现实中难以实现另外，开店的情况难以说明所有类型的企业都可以按照这个模式发展，因为行业不同，企业发展的方向、路径、模式都可能不同最后，贷款公司能帮你解决资金不足的问题，推不出企业要成为业内第一必须找贷款公司贷款公司只是解决资金不足的一种途径，而非唯一途径，企业还可以通过银行贷款、资本市场融资、经理人入股等方式解决资金不足的问题总之，由于材料在推理论证过程中存在着诸如此类的逻辑漏洞，所以该论证的有效性及其得出的结论均是值得商榷的

3.【论证有效性分析】论证有效性分析分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论（论证有效性分析的一般要点是概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分，等等）近日，陕西省富县县委书记李志锋署名文章被指与新华社一篇时评大面积雷同，1500余字文章中，雷同部分为800余字对此，富县县委宣传部回应称，此事件系“县委办公室工作方面的重大失误”“李志锋同志‘被署名这真是一个“整词儿”的时代，有关方面又“整”了一个新名词被署名现在，很多人的注意力放在这里这篇领导署名文章，到底是“被署名”，还是“真署名”？如果是“被署名”，领导干部就可以免责一篇文章被署名，说到底，是领导干部文风出现了问题从这件事情就可以看出，秘书代笔已经成为官场中的普遍现象其实人们也应当理解这种现象，因为领导肩负着改革发展的重任，而需要领导发言的场合很多，所以，领导完全没有精力亲自撰写文章只要领导事前给想法、事后动笔改，这种“被署名”的抄袭现象就会自动消失从现有信息判断，这篇文章如果不是李志锋亲笔撰写的，那么就是手下人在他不知情的情况下私自抄袭的如果李志锋毫不知情，那么也要反思，文章“被署名”的领导真的无辜吗政风必须清，否则无法得到百姓的信任无论是不是“被署名”，恐怕都不能说领导无责参考解析文章“被署名”领导真的可以免责吗上述材料在论证领导对“被署名”难辞其咎的过程中存在若干论证缺陷或漏洞，影响了整篇文章的论证有效性，现分析如下首先，文章是“被署名”不能推断出“领导干部可以免责”即使被署名为真，主要领导对全局工作也负有监督责任和领导责任，不能因为事前不知情就判断为没有责任内部纪律、检查监督、追责机制的缺失，都属于领导干部应负有的责任其次，领导干部给想法、做修改，不能推断出抄袭现象就此消失，作者忽视了其他条件杜绝抄袭需要多措并举，还需要建立追责机制、查重机制等手段仅是给想法，手下还是可以四处拼凑语料；只是做修改，无法辨别是原创还是抄袭再次，这篇备受争议的文章难道只存在“李志锋亲笔撰写”和“手下人私自抄袭”这两种情况吗？此处推断有非此即彼之嫌即使不是他亲笔写的，也无法就此判断他毫不知情不是只有本人原创和毫不知情两种可能这样的简单推断不够严谨最后，前文说“如果是‘被署名，领导就可以免责”，而文末又提出“无论是不是‘被署名，恐怕都不能说领导无责”，明显前后矛盾责任判断作为本文核心，本文作者对此应该持有前后统一而明确的观点综上所述，上述论证存在许多不足之处，其中诸多问题仍值得商榷，不宜简单断定领导干部有无责任

4.【论证有效性分析】论证有效性分析分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论（论证有效性分析的一般要点是概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分等等）当下，随着网络问政渐成常态，很多百姓在关注身边事时，只要点点手机、敲敲键盘，就可直接与相关部门沟通对话最新数据显示，全国各地省市县三级党政“一把手”通过人民网“地方领导留言板”答复了约

2.2万项网民留言，同比增长47%；各地网民留言约

3.1万项，同比增长56%可见，网络问政已经成为社会管理的重要途径网络问政广受欢迎具有其必然性一方面，民众在现实生活中确实有诸多疑问需要解答，而继续循着传统的反映渠道，则很难在短时间内得到回音，行政运作过程中过于繁复的层级、环节，使得民意传达有时显得十分困难，而网络平台则能够有效地解决这一难题所有的人，不论层次、级别、身份、地位，均可在同样的一个平台上直接沟通、无障碍交流你的疑问可以留给省委书记，你的不满可以向市长倾诉这样一种革命性的变化，无疑会打通信息沟通的“最后一公里”在移动互联网的语境下，网络问政变得更为便捷另一方面，政府官员也因此多了一条了解社情民意、群众所需的重要渠道在以往，官员了解下情往往需要找到固定的联系点，通过身边工作人员协助调查走访但是，现在政府官员完全可以通过网络了解民意，极大地提高了问政效率郑板桥诗云“衙斋卧听萧萧竹，疑是民间疾苦声”网络时代的网言网语，或可视为行政系统之外的“民间疾苦”，不可不听而就在与民意的互动中，郁积在民众中的情绪得以纾解，政府政令也能够顺畅下达说到底，唯有热情拥抱互联网，善于利用互联网，通过网络问政这一有效途径，才能真正打破信息壁垒，知民情、解民忧、化民怨，走好网上群众路线改编自《光明日报》（2019年03月01日11版）参考解析网络问政未必能真正打破信息壁垒上文通过诸多方面的论证，得出了唯有通过网络问政这一有效途径，才能真正打破信息壁垒的结论然而，上文的论证存在明显不足，分析如下首先，“地方领导留言板”答复与各地网民留言的增长率高不代表网络问政已经成为社会管理的主要途径在没有基数的情况下，增长率的高低无法反映出占比高低其次，网络问政未必会打通信息沟通的“最后一公里”由于信息沟通的过程中可能存在着诸多不可控因素，包括信息传递者、信息接收者以及信息渠道，一旦哪一环节出现问题，都会影响到民众与政府官员之间的沟通与交流，也就无法打破“最后一公里”了再次，即便现在政府官员可以通过网络了解民意，也并不意味着就会极大的提高行政效率网络民意往往是作为一个重要的信息来源或者重大决策的参考信息，供政府官员进行更加准确地政务处理但很可能在这一过程中，需要民众跑来跑去很多次才能彻底地办结事务，这样的话就大大增加了时间成本，也就很难提高行政效率了最后，唯有热情拥抱、善于利用互联网并通过网络问政，才能真正打破信息壁垒吗未必很可能真实的情况是，一些地方和部门的网络问政存在形式主义的弊病，例如窗口功能单一且互动性差、信息陈旧并未得到及时更新等，这些忽视了以民众为中心的行为若不能得到及时的改正，那么即使通过网络问政，也不一定可以真正打破信息壁垒综上所述，作者在论证过程中存在诸多问题，其结论不足为信，该论证也是非常缺乏说服力的

5.【论证有效性分析】论证有效性分析分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论（论证有效性分析的一般要点是概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分，等等）受疫情影响，旅游休闲、文化娱乐等服务消费需求，以及汽车、服装、日用品等商品消费需求暂时受到抑制然而，一些人认为，疫情结束后会迎来“报复性消费”的高峰，因此，我们无需为短暂的消费低迷期感到担忧首先，据国家统计局发布的数据来看，2020年3月我国社会消费品零售总额为26450亿元，相比

1、2月有明显好转，这表明消费低迷期已接近尾声由此可见，疫情造成的消费低迷是短暂的其次，由于过去几十年经济飞速发展，一些年轻人不再持保守的消费观，而是树立起了超前消费理念短时间内，人们的观念可能很难出现彻底的改变，所以，即使目前由于客观原因出现了消费低迷的现象，随着疫情高峰的褪去，大众又会立刻恢复购买欲，从而迎来“报复性消费”最后，为促进消费，国内一些地区推出了发放消费券、景区门票打折等优惠政策这些政策能够大大促进人们积极消费，这样一来，消费低迷的问题将不复存在总之，疫情下的消费低迷期是短暂的，我们大可不必为此感到焦虑参考解4^1I♦1/|•疫情中的消费低迷真的无需担心吗论证者从消费品零售额有所增长以及人们的消费观、国家推出促进消费的政策等方面，试图得出“疫情中的消费低迷无需担心”的结论但论证中存在诸多逻辑漏洞首先，文中列举了2020年3月我国社会消费品零售总额，并由“相比

1、2月有明显好转”去论证“消费低迷期已接近尾声”然而，有明显好转不代表不再受影响，实际上2020年3月社会消费品零售总额仍是同比下降的，无法得出消费低迷期快要结束的结论其次，文中提到“短时间内，人们的观念可能很难出现彻底的改变”，这一假设的真实性是值得怀疑的事实上，从心理学角度来看，突发的疫情会使普通大众的消费观念受到较大的冲击，消费者们会做出消费延期的选择因此，文中论证不成立再次，文章前面提到一些年轻人不再保守消费，后面又说疫情高峰过后，大众会进行“报复性消费”，前后说法明显不一致且结合实际情况来看，这次疫情持续时间较长，给许多中小企业造成了严重的冲击，民众的收入普遍受到影响，从各方面来看，出现“报复性消费”的可能性并不高最后，“发放优惠券”“景区门票打折”等政策的确能促进人们积极消费，但是，从长远的角度来看，要促进经济稳步增长，还需从根本上解决目前存在的种种问题，如民众就业、企业运营等仅仅靠一些优惠政策，无法彻底解决目前消费低迷的问题综上所述，我们不能盲目相信疫情中的消费低迷是短暂的，否则可能不利于更好地规划未来经济的有序发展

6.【论证有效性分析】论证有效性分析分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论（论证有效性分析的一般要点是概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分，等等）疫情期间，各学校纷纷组织学生们上网课，力求做到“停学不停课”这一举措让学生和家长们感到安心，但也有人担心网课是否真的有用其实，这种新兴授课模式优点众多，完全无需担心相比课堂学习，网课让学生们和老师们比平时少了些紧张和约束老师把要讲的内容提前做好课件共享给大家，直播课还可以看回放，学生可以根据自身情况随时学习一些学生在校上课时会因为溜号、和同学打闹等问题被老师批评，从而对学习产生厌烦心理在家上网课环境氛围更加轻松，这些学生会更加专心学习有些家长担心上网课增加了孩子的上网时间，会导致他们更加依赖网络其实这种担心是多余的，因为物极必反，网课增加了学生们的上网时间，反而会使他们对网络感到疲劳，并戒掉网瘾，让他们在学习之余寻找其他的休闲娱乐方式网课更像是一个“无形之手”，默默推动大家紧跟时代潮流大步向前许多家长、老师对网络设备、网络环境并不熟悉，通过这次网课的普及，他们不得不添置新设备，学习网络知识，这对他们来说是有利无害的后疫情时代下，线上办公、学习的热潮才刚刚开始可以断言的是，网课模式将会持续开展下去网课模式对缓解交通拥堵、节省学校和家庭不必要的开支以及提高学习效率都有着极大的帮助参考解析网课模式真的有利无害吗题干材料通过论述网课氛围更轻松、网课有助于帮助学生戒掉网瘾以及促使老师、家长学习网课操作新知识等，得出网课模式有利无害的结论然而，其论证的过程是值得商榷的首先，由学生在课堂易溜号、打闹被老师批评而对学习产生厌烦心理，推出在家上网课环境氛围更轻松自在，可以使学生更专心学习是不恰当的在被老师批评之前，这些学生的行为就足以说明他们对学习不够专注若少了老师的监督，缺乏自制力的学生可能会更加放纵自己，不可能专心于学习其次，文中由“物极必反”推断上网课使学生们的上网时间有所增加，从而可以帮助他们戒掉网瘾，这是不合理的网瘾的形成正是由于上网者长时间地和习惯性地沉浸在网络里，因此，网课虽然增加了学生们的上网时间，但并不会让他们戒掉网瘾，反而可能会使他们更加沉迷上网用“物极必反”论证上网规律是解释不通的再次，论证者认为网课促使老师、家长添置新设备，学习网络新知识，这对他们来说是有利无害的，这种说法过于绝对上网课使老师们不得不添置新设备，这无疑增加了老师们的支出且学习上网课的操作可能对一些家长来说并不是必须掌握的网络知识，显然这一论述是不准确的最后，论证者断定网课模式能够缓解交通拥堵、节省学校和家庭的不必要开支等，这一论证过于绝对单凭学生减少了出行，并不能说对缓解交通拥堵有着极大的帮助并且有些学生的家庭经济条件可能并不是很富裕，上网课需要购买设备反而为这些家庭带来了负担综上所述，仅凭网课的一些优点就断言网课有利无害，值得大力推广，这是有待商榷的。