还剩25页未读,继续阅读
本资源只提供10页预览,全部文档请下载后查看!喜欢就下载吧,查找使用更方便
文本内容:
《无罪推定原则》ppt课件目录CONTENTS•无罪推定原则概述•无罪推定原则的基本内容•无罪推定原则在司法实践中的应用•无罪推定原则的立法完善与司法改革•无罪推定原则的国际视野•案例分析01无罪推定原则概述定义与含义定义无罪推定原则是指在刑事诉讼中,任何人在未经法定程序证实和判决有罪之前,应被推定为无罪的人含义这一原则强调在审判过程中,被告人应被视为无罪,直到证明其有罪的证据确凿充分,并经法庭审判确定无罪推定原则的历史发展发展历程自18世纪以来,无罪推定原则逐渐起源在各国宪法和刑事诉讼法中得到确认和完善,成为现代刑事司法的基无罪推定原则起源于欧洲文艺复本原则兴时期,作为人权保障的重要内容,逐步在各国法律体系中得到确立国际法地位无罪推定原则被载入国际人权法,是国际社会普遍认可的司法准则之一无罪推定原则的价值与意义保障人权促进司法公正无罪推定原则是保障犯罪嫌疑人合法权益无罪推定原则有助于促使检方承担举证责的重要体现,有助于防止冤假错案的发生,任,防止权力滥用,确保司法公正和程序确保个人自由不受任意剥夺正当提高司法公信力推动法治进步贯彻无罪推定原则有助于增强公众对司法无罪推定原则是法治国家的基本要求,对制度的信任,提高司法公信力,树立法治于促进法治文明进步、推动刑事司法改革权威具有重要意义02无罪推定原则的基本内容被告人在未被依法确定有罪之前应被视为无罪被告人没有义务证明无罪推定原则有助于自己无罪,控方需承保障被告人的合法权担举证责任,证明被益,防止冤假错案的告人有罪发生法院在判决前,应推定被告人无罪举证责任在控方控方需承担举证责任,提供足证据不足或证据存在矛盾时,举证责任在控方有助于防止冤够的证据证明被告人有罪应视为被告人无罪假错案的发生,确保司法公正疑罪从无对于存在疑问的案件,应作出有利于疑罪从无有助于确保司法公正,防止被告人的判决冤假错案的发生当证据不足或证据存在矛盾时,法院应作出无罪判决保障被告人的辩护权和其他合法权益被告人有权获得律师辩护,确保被告人有权对控方证据提出质疑保障被告人的辩护权和其他合法其合法权益得到保障和反驳,维护自己的合法权益权益是确保司法公正的重要措施03无罪推定原则在司法实践中的应用侦查阶段的实施情况侦查机关在办案过程中,应当遵循无罪推定原则,尊重犯罪嫌疑人合法权益,避免先入为主和主观臆断侦查机关应当依法收集证据,严格遵守证据规则,确保证据的合法性和真实性在侦查阶段,律师应当及时介入,为犯罪嫌疑人提供法律帮助和辩护,确保其合法权益得到保障审查起诉阶段的实施情况检察机关在审查起诉过程中,应检察机关应当依法对证据进行审在审查起诉阶段,律师可以向检当全面审查证据,确保案件事实查和认定,排除非法证据和瑕疵察机关提出辩护意见和证据材料,清楚、证据确实充分证据,确保证据的合法性和真实为犯罪嫌疑人争取合法权益性审判阶段的实施情况法官在审判过程中,应当遵循无罪推定原则,尊重被告人的合法权益,确保审判的公正性和公平性法官应当依法对证据进行审查和认定,确保证据的合法性和真实性,并根据证据认定事实在审判阶段,律师可以向法官提出辩护意见和证据材料,为被告人争取合法权益同时,律师还可以对法官的审判活动进行监督,确保审判的公正性和公平性04无罪推定原则的立法完善与司法改革立法层面的完善建议确立无罪推定原则的法律地位01在宪法和刑事诉讼法中明确规定无罪推定原则,确保其作为刑事司法的基本原则完善证据规则02制定严格的证据规则,规范证据的收集、审查和认定,确保被告人的合法权益强化律师辩护制度03完善律师辩护制度,保障被告人获得充分辩护的权利,提高辩护质量司法层面的改革措施010203改革审判方式规范侦查程序加强司法监督推行审判中心主义,强化规范侦查机关的侦查行为,建立健全司法监督机制,庭审功能,确保法官依法防止滥用职权和非法取证,加强对司法活动的监督,独立行使审判权保障被告人的合法权益确保司法公正提升司法人员对无罪推定原则的认识和遵守加强教育培训强化职业道德建设建立考核机制对司法人员进行无罪推定加强司法人员的职业道德建立对司法人员遵守无罪原则的培训和教育,提高建设,培养其公正、廉洁、推定原则的考核机制,将其对无罪推定原则的认识为民的良好品质其作为评价工作绩效的重和理解要指标05无罪推定原则的国际视野国际法中的无罪推定原则在此添加您的文本17字在此添加您的文本16字联合国《公民权利和政治权利国际公约》规定在判定对有权保持沉默,并被告知他有权不作自证其罪的陈述任何人提出的任何刑事指控时,人人有资格享受以下的最低限度的保证在此添加您的文本16字在此添加您的文本16字迅速以语言被告知和理解本人选择的律师协助进行的司法援助权在此添加您的文本16字在此添加您的文本16字指控的性质和原因对强迫作不利于自己的证言或被迫认罪的禁止各国无罪推定原则的立法与实践美国美国宪法第五修正案规定了无罪推定原则,即任何人不得被迫自证其罪在实践中,美国警察在审讯时必须告知犯罪嫌疑人其权利,即“米兰达警告”,嫌疑人可以选择保持沉默或聘请律师英国英国普通法中确立了无罪推定原则,并在《1984年警察与刑事证据法》中规定了嫌疑人的沉默权中国中国宪法和刑事诉讼法均规定了无罪推定原则,即未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪同时,中国刑事诉讼法还规定了犯罪嫌疑人、被告人的辩护权和其他诉讼权利国际合作与交流在推动无罪推定原则发展中的作用加强国际合作与交流有助于各国相互借国际组织和非政府组织在推动无罪推定通过国际条约和协定等形式加强国际合鉴经验,完善本国的立法和司法实践原则方面发挥了积极作用,如联合国人作,共同打击犯罪和维护人权权事务高级专员办事处、国际刑法学协会等06案例分析案例一总结词证据不足,疑罪从无详细描述在某故意杀人案中,由于缺乏足够的证据证明被告人的罪行,法院在审理过程中遵循无罪推定原则,判定被告人无罪这一案例体现了无罪推定原则中“疑罪从无”的精神案例二总结词非法证据排除,保障公正审判详细描述在某毒品走私案中,侦查机关采用非法手段获取的证据被法院依法排除,最终被告人被判无罪这一案例体现了无罪推定原则中“非法证据排除”的要求,确保了被告人的合法权益案例三总结词合理怀疑,保障公正审判详细描述在某贪污受贿案中,法院在审理过程中对指控的犯罪事实存在合理怀疑,最终判定被告人无罪这一案例体现了无罪推定原则中“合理怀疑”的要求,确保了公正审判的实现。