还剩1页未读,继续阅读
文本内容:
违宪审查制度体制编辑违宪审查体制通常分为四类第一,权力机关审查体制,即立法机关审查机制,代表国家,英国、社会主义国家第二,普通法院审查机制,即司法机关审查机制,是指由普通法院在审理案件的过程中附带的对适用该案件的法律合宪性进行审查代表国家有美国、日本第三,宪法法院审查制是指设立专门的宪法法院行使违宪审查权的制度世界上第一个宪法法院是年的奥地利宪法法院代表国家德国、俄罗斯第四,宪法委员会审查制是指设立专门宪法委员会行使违宪审查权的制度代表1920国家法国我国现状编辑现行宪法在总结我国建国以来宪政建设的经验教训的基础上,从我国实际出发,初步形成具有中国特色、自成体系的违宪审查体制但这种体制是由最高国家权力机关实施违宪审查的体制,其本身并不尽如人意从诸多引发宪法的理论和实践问题的案件和事例来看,可知我国违宪审查制度存在以下问题第一,一些部门制定的条例、规章与现行的宪法相悖,需要通过完善审查制度予以撤销或完善第二,一些部门及行政人员滥用行政权力比较严重,侵犯公民宪法权利的事件时有发生,需要通过违宪审查制度规范行政行为第三,对宪法的法律性质缺乏透彻理解,没有真正把宪法当作法加以适用这具体表现为“”()没有将违宪行为作为法律责任予以追究()没有将违宪行为纳入司宪程序予以追究1()没有专门的司宪机构审理违宪案件2第四,将议行合一原则凝固化,认为凡是在人大之外设立违宪审查机构都不符合3我国的根本制度“”第五,制度不健全目前我国还没有关于宪法监督程序、宪法诉讼的具体规定,宪法监督的可操作性差
[1]经典案例编辑违宪审查的经典案例当属美国的马伯里诉麦迪逊案件世纪后期和世纪初,美国有两大政党联邦党和民主共和党美国总统的竞选也在两党之间进行可是,在年的总统选举中,出现双方票数相等的1819——-局面按照有关规定,当出现平局时,最后的结果由众议院决定年月1800日,残酷的投票开始了,结果民主共和党领袖托马斯杰斐逊以票的优势获胜1801217而成为美国历史上的第三任总统-·36美国总统杰斐逊的前任总统是代表联邦党的约翰亚当斯,其国务卿为著名的律师米歇尔亚当斯离任时任命米歇尔为联邦最高法院首席大法官年月对米·歇尔的任命获得通过,他于月日宣誓就职,然而直到年月日前,他-18006还担任美国国务卿,因为此时亚当斯总统的任期才满在亚当斯总统卸任以前,他24180133与同党趁杰斐逊未上任之际,尽可能地任命了许多联邦党人担任法官,在月日,他还任命了位新任治安法官,第二天议会通过了任命作为亚当斯政府国32务卿的米歇尔在法官任命状上签名盖章了然而,月日结束那天,这些任命并42未公之于众当年月日杰斐逊上任后,他指示新任国务卿麦迪逊不予颁33发这些任命状,杰斐逊还宣称,由于过去的任命文件尚未颁发,所以亚当斯的任命180134无效杰斐逊上任开始,即显露了自己手中握有的权力,但是,他对亚当斯任命的大多数人都放行了,并重新安排就任新职但是他没有放过马伯里,于是马伯里一纸诉状告到了最高法院年月日,马伯里请求法院判令麦迪逊给他颁发任命状此时米歇尔已经担任了个多月的首席大法官按照年美国司法的规18011216定,最高法院有权颁布训令书,以满足马伯里的诉讼请求9-1789年月日,马歇尔根据马伯里的诉讼请求召开了听证会,并于年“”月日开庭审判马伯里等起诉人的辩护律师查尔斯李认为麦迪逊身为美国180112181803国务卿,有义务服从总统的命令,然而他也属于公共服务者,所以应履行公务并颁210发亚当斯的委任状,因此法院必须依照司法行使权力,颁发训令书,以反抗麦迪逊的行为但麦迪逊的诉讼代理人列维林肯则认为因为颁发任命书完全是一种政“”治行为,所以法律无权进行管辖年月日,马歇尔大法官公布了最高法院的审理意见他采取了三个步骤第一步,审理了案件事实他判定马伯里有权获得任命,他宣称,如果不这样1803224-做,就会损害马伯里的权利第二步,马歇尔分析了马伯里可以采取的司法救济手段他得出结论,司法根据年法案马伯里有权获得其所要的训令书第三步,也就是最后一步,马歇尔提出了最高法院是否应颁发训令书,司法许可了法1789“”院的颁发行为然而,马歇尔更关心的是宪法授予法院的权限宪法第二章第二部“”分的第二段写道对有关大使、领事、其他国家官员以及政府作为一方当事人的案件中,最高法院有第一审管辖权在其他所有案件中,最高法院享有上诉“权如果最高法院没有一审管辖权,它就无权审查证据并判决马伯里的案件…”因此,马伯里必须先到下一级法院联邦地方法院起诉如果地方法院驳回了他的诉讼请求,他就可以向最高法院上诉----马歇尔提出了一个重要问题最高法院是否能使用司法法授予它的权力,给马伯里颁发训令书看来宪法认为它不能马歇尔宣布最高法院不能颁发训令书议会通过的法律在本案中的司法法“”如果与宪法相抵触,它就是非法的因此,既然司法法违反了宪法,就不能将它“”———适用马伯里不能直接从联邦最高法院取得他们的训令书—马歇尔的判决意味着法院不能给他的联邦党朋友马伯里颁布训令书但是,马歇“”尔的判决是具有辉煌的意义虽然没有与杰斐逊总统对抗,马歇尔却为司法制度创“”造了一个新的、有力的工具司法审查权,永远地改变了法院的地位——。