还剩7页未读,继续阅读
文本内容:
知识产权保护实例篇一十大经典知识产权案例十大经典知识产权案例案例一秀水服装市场商标权侵权纠纷案原告法国香奈儿股份有限公司(简称香奈儿公司)被告北京秀水街服装市场有限公司(简称秀水市场)被告黄善旺【案情】原告香奈儿公司拥有(即香奈儿)商标专用权,原告在被告秀水市场内黄善旺的摊位购买了带有其商标标识的手包等,并向秀水街市场发出律师函予以告“chanel”知,但此后仍在该市场黄善旺摊位购买到涉案侵权商品法院经审理认为,秀水市场有权并有义务对市场进行管理及对商户出售的商品进行监督,制止、杜绝制假售假现象秀水市场在知道市场内有侵犯商标权行为后,仍没有采取有效措施,致使市场继续销售涉案侵权商品,说明其存在主观故意,应当承担侵权责任据此判决两被告立即停止侵权,共同赔偿原告经济损失万元【()北京修典知识产权代理有限公司点评】2本案是我国加大知识产权保护力度的典型案例,引起国际关注该案表明,小商品→市场经营管理者在具有过错的情况下,应当对其市场内知识产权侵权行为承担责任案例二火柴棍小人动漫形象著作权侵权纠纷案原告朱志强“”被告(美国)耐克公司(简称耐克公司)被告耐克(苏州)体育用品有限公司被告北京元太世纪广告有限公司被告北京新浪信息技术有限公司【案情】原告朱志强是网络动画《小小特警》等作品的作者,其作品的形象均为火柴棍小人被告耐克公司等为举办某宣传活动及推广其新产品,在其网站、地铁站台、“电视台上发布包含黑棍小人形象的广告原被告的作品均为以圆球表示头部、以”线条表示躯干和四肢的方法而创作的人物形象“”法院经审理认为,用圆形表示人的头部,以直线表示其他部位方法创作的小人形象已经进入公有领域,任何人均可以此为基础进行创作原被告的作品有相同之“”处,但相同部分主要存在于已进入公有领域、不应得到著作权法保护的部分,其差异部分恰恰体现了各自创作者的独立创作,因此,不能认定被告形象使用了原告作品据此,驳回原告的诉讼请求【()北京修典知识产权代理有限公司点评】当前,动漫产业正迅速发展,对动漫作品的著作权保护将日益重要独创性是构成→作品的必要条件,也是确定著作权范围的重要因素本案表明,对那些运用公有领域的素材进行再创造、其独创性程度并不高的作品不能给予过度保护,同时应将公有领域部分排除出保护范围之外案例三金杯轻型客车外观设计专利侵权纠纷案原告沈阳华晨金杯汽车有限公司(简称华晨金杯公司)“”被告秦皇岛金程自动车工业有限公司(简称金程公司)被告北京天驰飞宇汽车销售有限公司(简称天驰飞宇公司)【案情】原告华晨金杯公司是名称为轻型客车的外观设计专利权人原告发现被告天驰飞宇公司销售了由金程公司制造的金程海狮轻型客车,后以该客车外观侵犯“sy6484”其专利权为由将被告诉至法庭法院经审理认为,将专利产品的外观设计与被控侵权产品的外观进行对比,两者构成相同或近似,被告金程公司生产的涉案轻型客车构成对原告外观设计专利权的侵害被告天驰飞宇公司销售了涉案侵权轻型客车,但能够提供产品的合法进货渠道,在该案中不承担赔偿责任据此判决两被告立即停止侵权,金程公司赔偿原告经济损失万元【()北京修典知识产权代理有限公司点评】20随着我国汽车产业的发展,仿冒他人汽车外观设计专利的纠纷屡见不鲜人民法院→依法保护权利人的外观设计专利权,制止仿冒行为,对汽车产业的健康发展具有重要意义案例四汉王文本王软件著作权侵权纠纷案原告北京汉王科技有限公司(简称汉王公司)“”被告常州市武进区教育局(简称武进教育局)【案情】原告汉王公司开发出汉王光学字符识别系统软件(简称汉王文本王软件),并将此软件与硬件相结合,研制出汉王文本王产品上市销售被告武进教育局在国际“”互联网上设立了武进教育信息网站点,提供汉王文本王文软件下载,该软件原“”有的加密程序已被破坏,用户可自由下载使用“”“”法院经审理认为,原告作为汉王文本王软件的著作权人,依法有权限制他人未经许可在互联网上传播此软件被告武进教育局在其网站上提供解密的汉王文本王“”软件下载服务的行为构成侵权据此判决被告立即停止侵权,赔偿原告经济损失“”万元【()北京修典知识产权代理有限公司点评】50目前,互联网上侵犯著作权现象比较严重,因此必须加大对著作权人网络传播权的→保护未经著作权人许可,破坏著作权人为其作品采取的保护著作权的技术措施在网络上提供软件的下载服务,即构成对原告信息网络传播权的侵犯,必须承担相应的民事责任案例五小说《梦里花落知多少》著作权侵权纠纷案原告庄羽被告郭敬明被告春风文艺出版社(简称春风出版社)被告北京图书大厦有限公司(简称北京图书大厦)【案情】原告庄羽创作完成小说《圈里圈外》并出版发行此后,被告郭敬明创作、春风出版社出版的小说《梦里花落知多少》问世原告庄羽认为,被告的小说抄袭其作品《圈里圈外》,故将郭敬明、春风出版社及北京图书大厦告上法庭法院经审理认为,被告郭敬明创作的《梦里花落知多少》,在诸多主要情节、一般情节、语句上与原告作品相同或者相近似,剽窃了原告作品中具有独创性的主要人物,造成两部作品在整体上构成实质性相似,侵犯了原告的著作权被告春风出版社存在过错,应与郭敬明承担连带赔偿责任据此判决,被告郭敬明、春风出版社立即停止侵权、公开致歉、共同赔偿原告经济损失万元、精神损害抚慰金万元【()北京修典知识产权代理有限公司点评】201在著作权侵权案件中,如果侵犯著作人身权情节严重,适用停止侵权、消除影响、→赔礼道歉仍不足以抚慰权利人所受精神损害的,还应当判令侵权人支付著作权人相应的精神损害抚慰金,这既是对权利人所受精神损害予以的适当弥补,也是对被告严重侵权行为的一种惩戒案例六《刀郎》歌曲专辑不正当竞争纠纷案原告广东大圣文化传播有限公司(简称广东大圣公司)被告广东飞乐影视制品有限公司(简称广东飞乐公司)被告潘晓峰被告北京图书大厦有限责任公司【案情】刀郎为歌手罗林的艺名,其演唱的歌曲被收录到《刀郎》个人专辑中,该专辑在全国产生了较大影响原告广东大圣公司是《刀郎》专辑的中国大陆总经销商,其“”设计了《刀郎》专辑的包装封面文字、图案和歌词本版式被告潘晓峰是广东飞乐公司的签约歌手,广东飞乐公司以刀郎为名发行的潘晓峰专辑使用了与《刀郎》专辑近似的包装、装潢“”法院经审理认为,原告《刀郎》专辑特有的包装、歌曲名称等均产生了一定程度的识别性被告使用刀郎以及与原告专辑相似的包装、装潢易使消费者对演唱者、词曲作者和专辑整体产生误认,存在假冒原告专辑或假借原告专辑知名度的故意,“”已经构成不正当竞争据此判决被告广东飞乐公司、潘晓峰立即停止侵权、公开致歉、消除影响,并赔偿原告经济损失万元【()北京修典知识产权代理有限公司点评】71本案中,刀郎一词作为已有术语属于公共领域,但用于特定人、特定产品并加以→设计,并产生一定知名度的情况下即具有专有属性被告专辑中突出使用刀郎,“”同时擅自使用与原告知名商品特有的名称、包装、装潢,致使购买者误认为是该知“”名商品,其行为已经构成不正当竞争案例七长城葡萄酒商标侵权纠纷案原告中国粮油食品(集团)有限公司(简称中粮集团)“”被告北京嘉裕东方葡萄酒有限公司被告南昌开心糖酒副食品有限公司被告秦皇岛洪胜酒业有限公司,【案情】长城及图是原告中粮集团使用在其葡萄酒产品上的注册商标并被国家工商局认定为驰名商标原告认为被告使用嘉裕长城商标制造和销售各种葡萄酒,侵犯其商“”标权给其造成极大的经济损失,故向法院提起诉讼,索赔亿元人民币“”1法院经审理认为,原告长城商标中的文字具有识别原告葡萄酒产品的显著性,构成其主要部分被告嘉裕长城虽由文字和图形组合而成,但足以使相关公众将含“”有长城文字的嘉裕长城商标的葡萄酒产品与原告产品相混淆,或认为两者在来“”源上具有特定联系被告的嘉裕长城商标使用了原告长城商标最具显著性的文“”“”字构成要素,侵犯了原告长城商标专用权据此判决被告立即停止侵权,赔偿原“”“”告经济损失余万元“”【()北京修典知识产权代理有限公司点评】1000本案是北京法院目前涉案标的、判赔数额最高的知识产权案件商标权是企业重要→的无形财产权,尤其是驰名商标更具有巨大的市场价值假冒、搭便车等各种侵犯商标权及不正当竞争行为应受到法律的严惩案例八环球娱乐网录音制作者权侵权纠纷案原告上海步升音乐文化传播有限公司(简称步升公司)“”被告北京名人环球网络技术有限公司(简称名人公司)【案情】原告步升公司对许巍演唱的《纯真》等首歌曲享有录音制作者权被告名人公司在其经营的网站环球娱乐网上向公众提供这首歌曲的再现视听、铃声下仔服4务“”4法院经审理认为,原告作为涉案歌曲的录音制作者,对该歌曲享有通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利被告作为网络内容提供商,应对所提供的信息合法性承担审查义务,但其未征得原告许可,且未支付报酬,侵犯了原告享有的信息网络传播权据此判决被告立即停止侵权,并综合考虑涉案歌曲的数量、被告的侵权情节、主观过错程度等因素,酌情判处被告赔偿原告经济损失万元【()北京修典知识产权代理有限公司点评】1侵权损害赔偿数额的确定是知识产权保护中的难点,人民法院确定赔偿数额,可以→根据具体案情,适用权利人的损失、侵权人的获利以及法定赔偿等赔偿方法通过赔偿数额的确定,以充分维护权利人的合法权益,制裁侵权行为案例九中国科学院名称权及著作权侵权纠纷案原告中国科学院“”被告北京中科弘天弘环保科技有限公司(简称中科弘天弘公司)【案情】被告中科弘天弘公司是与原告中国科学院并无任何法律关系的企业,被告未经原告许可,擅自在其经营设施、网站及广告宣传品中使用中国科学院名称和院徽,并宣称其是唯一与中国科学院合作的公司,被告的行为已使社会公众认为该公司与中国科学院存在密切联系“”法院经审理认为,中国科学院名称、院徽均系中国科学院与其他企事业单位相区分的重要标志,对于中国科学院而言意义重大被告在其经营活动中大量使用中国科学院名称、院徽,其行为无合法根据,已侵犯了中国科学院的名称权及对院徽享有的著作权据此判决被告立即停止侵权、消除影响,赔偿原告经济损失万元【()北京修典知识产权代理有限公司点评】30法人名称权是一种具有直接财产利益的人格权,恶意对法人名称进行混淆或者进行→攀附性使用,可能导致淡化他人法人名称的区别性特征,甚至损害他人对法人的社会评价对擅自使用他人法人名称的侵权行为,应予惩处案例十组合屏风实用新型专利侵权纠纷案原告华润励致洋行家私(珠海)有限公司(简称华润励致公司)“”被告天津市威望通用家俱有限公司(简称威望通用公司)【案情】原告华润励致公司是名称为组合屏风的实用新型专利权人原告发现在某家具展览会上,被告威望通用公司展示并销售的屏风系列产品与原告的实用新型专利完全“”相同,故以侵犯专利权为由将被告告上法庭法院经审理认为,被告销售的屏风系列产品,其特征完全覆盖了原告的专利,落入了原告专利权的保护范围,且被告没有提出其产-合法来源的证据,故认定其制造、许诺销售并销售了侵权产品据此判决被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失万余元【()北京修典知识产权代理有限公司点评】2产品的销售者如不知道其产品是未经专利权人许可制造并售出的专利产品,不应承→担赔偿责任,但其未提供产品合法来源的相应证据,同时虚构生产厂家的,应令其同时承担侵权产品制造者、销售者的侵权责任篇二中国知识产权保护与具体案例分析知识产权保护与具体案例分析
一、概念知识产权是指对智力劳动成果依法所享有的占有、使用、处分和收益的权利知识产权是一种无形财产,它与房屋、汽车等有形财产一样,都受到国家法律的保护,都具有价值和使用价值有些重大专利、驰名商标或作品的价值也远远高于房屋、汽车等有形财产
二、特点一是知识产权的独占性,即只有权利人才能享有,他人不经权利人许可不得行使其权利知识产权是一种无形产权,它是指智力创造性劳动取得的成果,并且是由智力劳动者对其成果依法享有的一种权利这种智力成果又不仅是思想,而是思想的表现但它又与思想的载体不同权利主体独占智力成果为排他的利用,在这一点,有似于物权中的所有权,所以过去将之归入财产权二是知识产权的对象是人的智力的创造,属于智力成果权,它是指在科学、技术、文化、艺术领域从事一切智力活动而创造的精神财富依法所享有的权利“”其客体是人的智力成果,这种智力成果属于一种无形财产或无体财产,但是它与那种属于物理的产物的无体财产(如电气)、与那种属于权利的无形财产(如抵押权、商标权)不同,它是人的智力活动(大脑的活动)的直接产物三是知识产权取得的利益既有经济性质的也有非经济性的这两方面结合在一起,不可分因此,知识产权既与人格权亲属权不同,也与财产权(其利益主要是经济的)不同四是知识产权的地域性和时间性,知识产权的地域性是指即除签有国际公约或双力、多边协定外,依一国法律取得的权利只能在该国境内有效,受该国法律保护;知识产权的时间性,是指各国法律对知识产权分别规定了一定期限,期满后则权利自动终止
三、入世后过渡期我国知识产权保护的现状知识产权保护作为的三大支柱议题之一,从其表现特点上看,也日趋复杂入世后的前年,我国大幅度降低了商品关税,同时取消了大部分的非关税壁wto垒,服务贸易也按承诺逐步开放,知识产权保护制度不断完善,这个阶段重点主要3体现在商品贸易领域而现阶段,我国处于入世的后过渡期,来自各方的压力都将集中于服务贸易的全面开放,服务业的各个领域都将面临保护期满后的考验,而知;识产权保护问题将作为一个核心的问题穿插其中,总的来看,现阶段我国知识产权保护主要有如下特点知识产权保护的重要性日趋明显,已成为市场竞争的核心武器现阶段,知识密集型产品与服务贸易在国际贸易中的比重逐步上升,知识产权保护问题变得更为重
1.要通过的争端解决机制受理的国际贸易纠纷案件中,知识产权相关案件位列第,仅次于反倾销和保护措施纠纷案件之后我国与接轨越紧密,知识产wto权保护在参与3wto世界市场竞争中的重要性也日益加大而从我国的实际情况来看,知识产权保护的程度与地区经济发展水平有密切关系经济越发达的地区对知识产权保护的重视度越高,过去多年间,专利申请排名前名的依次是广东、上海、北京、浙江、江苏和山东,而经济欠发达地区,尤其是西部地区,知识产权保护的意识较为淡106薄众所周知,经济全球化的今天,全球概念不仅仅指商品、资本等有形产品的全球范围流通,更是知识、信息等无形商品的流通知识产权作为一种重要的无形资产,将成为贸易的核心,成为推动国民经济发展的动力知识产权的构成比例也将成为企业活力与生命力的重要考核指标目前我国企业的知识产权意识不强,就专利这项而言,我国几年来在国外申请的专利只有多项,而日本索尼、日立等公司年在国外就申请~件,差距极大102000知识产权侵犯手段日趋多样化140005000入世后过渡期知识产权侵犯的手段产生了变化,为了规避框架下知识产权的
2.相关协议,知识产权侵犯的手段日趋隐蔽,多样化,难以界定主要表现在第wto一,侵犯商标专用权和侵犯商业秘密犯罪案件成为了最主要的案件第二,经济发达地区的犯罪比经济欠发达地区严重第三,个人与单位犯罪并重调查显示,在;假冒注册商标案件中,大批量生产技术含量高的假冒产品以单位犯罪为主,小批量;生产技术含量低的假冒产品以自然人犯罪为主,而在侵犯商业秘密犯罪案件中,以高科技的专业技术人员犯罪为主第四,犯罪的组织化、专业化和智能化水平提高,这种有组织,有纪律,有规模的犯罪在个;别地区甚至形成假冒产品专业村第五,国(境)内外相勾结的犯罪趋势明显,由境外不法分子下订单并提供样式,由境内生产,或者采取台商、港商来料加工的“”;贸易方式为掩护,实则从事假冒商品加工,从而侵犯知识产权知识产权犯罪惩戒制度尚不健全,保护知识产权执法难中国的知识产权执法保护有行政和司法两个平行的渠道权利人在被侵权时可以向
3.法院起诉,也可以向知识产权主管机关申诉用行政手段保护知识产权是中国知识产权执法的一个重要特色但由于奖励机制不健全,刑事制裁门槛高,向行政执法单位报案的多,向公安机关报案的少,行政执法单位与公安机关缺乏沟通往往也使案件无法得到及时妥善的处理另外受地方保护主义的影响,一些地方领导缺乏全局意识,往往从本地区的利益出发,导致在外侵权地的办案人员工作障碍等知识产权的滥用和界定日趋复杂目前,知识产权滥用问题正越来越受到各国及有关国际组织的关注在我国,这一
4.问题主要体现在国外企业尤其是大的跨国公司对我国企业进行的知识产权滥用当许多国内企业还不知如何寻求有效的知识产权保护之时,一些跨国公司已经把知识产权作为限制竞争、垄断市场的工具我国目前还没有明确的知识产权行使行为方面的法律,这导致许多跨国公司在我国滥用知识产权却得不到有效的遏制
四、中美知识产权保护案过程以及我对案件的感悟年月日,美国向提出起诉诉讼开始了负责裁决的专家组由三人组成主席艾德里安麦凯,瘦2007410wto高棕发,新西兰驻经合组织()大使和气候变化谈判大使,资深贸易专家成wto———·员之一,马利诺波尔齐奥,聪明绝顶,智利律师,曾任世界知识产权组织oecd;()副总干事,精通英、法、西、葡、意五种语言成员之二,司瓦坎特狄瓦·“”wipo;·里,皮肤黝黑,头发花白,新加坡政府高官,亚太经合组织()知识产权专家组前主席,东盟()知识产权工作组主席,当过三年兵,至今还是预备役上apec尉asean美国起诉主要涉及三个问题,双方立场针锋相对第一,中国为假冒商标和盗版行为设定刑事处罚门槛,是否违反这是美国起诉的最核心问题,目标直指中国《刑法》以及最高人民法院、最高人民“”wto检察院有关司法解释美国宣称,根据中国法律,并非所有具有商业规模的假冒商标和盗版行为都会受到刑事处罚,因为中国设定了一刀切的金额或数量门槛(例如件或万元人民币),忽视了其他足以衡量侵权规模的指标,并在客观上“”为造假者创造了行为标杆和安全天堂,例如侵权者只要确保一次被查侵权品数量5003为件而非件即可逃避刑事处罚,这不符合要求的各成员应规定至少“”将适用于具有商业规模的蓄意假冒商标或盗版案件的刑事程序和处罚的规定499500wto“按照美国的逻辑,只”%。