还剩2页未读,继续阅读
文本内容:
大学演讲稿赞助比赛评分标准制定方案尊敬的各位评委、各位同学们大学生演讲比赛,作为一个评选学生综合素质和纵向发展的平台,不仅可以展示学生的口才表现和思维能力,也可以激发学生对社会、生活的深入思考和关注,进而提升他们的社会责任感和创造力为保证比赛公正、公平、科学,我们需要设计一套完整的评分标准制度,以方便各位评委及时、准确地给出成绩以下是我所设计的大学演讲稿赞助比赛评分标准制定方案
一、总体理念公正、公平、科学、合理的评价准则,既能反映学生演讲的语言表达和思维逻辑,又能表现其论述深度和交流能力,最终评选出口才出众、思维敏捷、富有思想内涵的优秀演讲者,体现比赛的公正性
二、分数细则
1.内容1主题表述主题明确、贴切、独特、具有感染力;2结构层次思路清晰、层次分明、主次分明、逻辑严密;3内容广度内涵丰富、角度独特、知识面广、结论丰满;4易懂性语言简洁明了、表达清晰、重点突出
2.表达1声音语调音量、节奏、速度、声调自然平稳;2形象比喻形象生动、贴近实际,能够引起听众的联想和共鸣;3非语言表达眼神交流自然、身体动作得当
3.交流1与观众的沟通注意同听众的视线交流、表情交流;2态度诚恳自然、自信、亲切,符合社会公共道德;3反应能力能够适应临场反应和解决突发问题
三、分值占比在上述的三个方面的评估中,内涵内容占总分的50%、表达能力占总分的35%、交流能力占总分的15%其中,内涵内容主要包括主题表述、结构层次、内容广度、易懂性等方面图表1展示了具体的分数细则和占比图表1大学演讲评分细则表
四、评审程序
1.制定评审小组由比赛主办方在有经验的教师、新闻工作者、企业领导等人中选择,评审组成员需具备较高的思想政素质、言语表达能力和履行职责的判断能力
2.熟悉评分标准在评比前,评委需要仔细研究大学演讲评分细则表,熟知分值占比和评分标准
3.评分过程比赛进行期间,参赛选手将依次进行演讲,并在演讲结束后,根据评分标准进行评分,评委要根据思路清晰、层次分明、主次分明、逻辑严密、内容丰富等方面对每个参赛选手进行评分,并及时记录评分结果
4.汇总、排名所有评委在完成评分后,主办方将汇总达成并确认一致的得分,按照分值占比计算出总分,并对每位参赛选手的排名进行统计和评定
五、评审标准的优势
1.公正公平评估标准分析严谨、科学合理,评选结果公正公平,能够反映学生的真实水平,选出真正优秀的学生演讲者
2.突出重点评估标准着眼于内涵内容、表达能力以及交流能力等三个方面,凸显了大学演讲中的重点、难点和热点
3.去除干扰评估标准清晰明了,削弱了评审过程中主观因素的影响,避免了某些不科学、不准确的评定结果结语大学演讲比赛是一个理性、文化、多元、基于公信力的课外活动,旨在发掘和培养学生的口才和思维能力制定一个科学、公正、准确的评分标准和评审标准,关乎到比赛的公信力和权威性,也是对学生实践素质的一种负责任的肯定相信我们的方案可以在此方面有所帮助,使我们的大学演讲比赛更加生动有趣、丰富多彩,同时也能对学生的素质提升起到积极引导作用第PAGE页共NUMPAGES页。