山东省高级人民法院民事审判工作会议纪要

山东省高级人民法院民事审判工作会议纪要山东省高级人民法院2008民事审判工作会议纪要

（1）2009-03-2211:22鲁高法

[2008]243号近年来，民事审判工作中的新情况、新问题层出不穷，热点、难点问题不断涌现，引起社会关注的案件不断增多，案件审理难度不断加大特别是随着《物权法》、《劳动合同法》等新的民事法律法规与最高人民法院有关司法解释的颁布实施，对提高民事审判法律适用的准确性提出了新的更高的要求，同时全省民事法官也面临着需要进一步转变审判理念，更新法律知识与提升法学理论水平等新的挑战为贯彻落实全国法院指导人民调解工作座谈会、第二十二次全省法院工作会议与省法院党组理论学习中心组读书会的精神，强化“以当事人为本”的理念，“高快好省”地妥善审理好各类民事案件提高全省各级人民法院民事法官的法律适用能力与水平，规范法律适用标准，促进司法公正，进一步开创全省民事审判工作的新局面省法院于2008年8月27日一29日在威海市召开了全省民事审判工作座谈会全省各中级人民法院分管民事审判工作的副院长、与省法院民一庭审判业务对口的民事审判庭庭长、部分基层人民法院的院长参加了这次会议会上，省法院周玉华院长发表了重要书面讲话，李勇副院长作了重要讲话会议以科学进展观为指导，围绕周玉华院长与李勇副院长的重要讲话精神，认真分析探讨了当前全省民事审判工作的特点与进展态势与面临的要紧形势，安排部署了当前与今后一个时期全省的民事审判工作，研究讨论了部分民事案件审理中所涉及的法律适用问题与会人员一致认为，这次会议统一了思想，坚定了理念，明确了任务，凝聚了力量，必将对全省民事审判工作实现新的进展、新的跨越起到重要的推动作用会议就某些民事案件的法律适用标准达成了基本共识，现就有关问题纪要如下理或者者作出裁决的，当事人能够就该劳动争议事项向人民法院起诉据此，当事人向人民法院起诉的，人民法院应当受理，但当事人务必提供有关的证据证明劳动争议仲裁委员会在法定期限内未及时受理或者者作出裁决的事实

（十二）关于人事争议案件如何适用法律的问题目前，人事争议案件不论在实体还是在程序上都缺乏明确具体的法律规定，给人民法院审理人事争议案件带来一定的难度由于人事争议案件与劳动争议案件在纠纷性质、解决机制与处理程序上具有较大的一致性，因此，我们认为，审理人事争议案件的程序能够适用《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，2007年中共中央组织部、人事部、解放军总政治部颁发的《人事争议处理规定》（国人部发

[2007]109号）是人事争议仲裁工作的程序性规定能够作为人民法院处理人事争议案件程序的参照在事业单位改革过程中，因事业单位聘用制人员与单位发生的争议能够适用国务院办公厅《关于在事业单位试行人员聘用制度意见的通知》（国办发

[2002]35号）的规定加以处理该意见没有规定的适用《劳动合同法》的有关规定

四、关于建设工程施工合同纠纷案件若干问题的处理

（一）关于建设工程务必进行招标而未招标或者者中标无效后应当如何把握的问题最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项规定，建设工程务必进行招标而未招标或者者中标无效的，应当根据《合同法》第五十二条的规定认定无效这里规定的“应当招标的建设工程”的范围应当根据《招标投标法》第三条的规定，并参照原国家计划委员会《工程建设项目招标范围与规模标准规定》与原建设部《房屋建筑与市政基础设施工程施工招标投标管理办法》的规定加以确定，要紧审查项目用途与资金来源等因素，否则不宜轻易认定建设工程施工合同无效根据《招标投标法》第五章规定的中标无效的六种情形，由于中标通知书对当事人双方具体法律约束力，因此，中标无效的，建设工程施工合同自然无效

（二）关于建设工程施工合同纠纷案件中结算根据的认定问题一是关于建设部制定的建设施工合同格式文书通用条款第三十三条第三款规定的懂得问题该条款规定，发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程结算价款的，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任，最高人民法院《关于发包人收到承包人竣工结算文件后，在约定的期限内不予答复，是否认可竣工结算文件的复函》，对此进行了明确根据该解释的精神，只有当事人之间明确约定了发包人收到竣工结算文件后，在约定的期限内不予答复，则视为认可竣工结算文件的，才能够将承包人提交的竣工结算文件作为工程款结算的根据二是对建设部《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》第十六条的适用问题该条规定，发包人应当在收到竣工结算文件后约定期限内予以答复逾期未答复的，竣工结算文件视为已被认可合同对答复期限没有明确约定的，可认为约定期限为28天因此建设部的《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》只是部颁规章，且工程结算关系到发包方与承包方重大权益，因此，该规定不宜作为人民法院审理建设工程结算纠纷的根据

（三）关于建设工程竣工验收合格标准的确定问题根据2000年1月10日国务院公布的《建设工程质量管理条例》的规定，建设工程由建设单位负责组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收，并应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内向当地建设行政主管部门备案，质量监督机构不再承担代表政府直接参与建设工程检验的职责该规定标志着我国传统的由质量监督机构代表政府负责组织建设工程验收的制度已经废止，确立了由建设单位组织建设工程的竣工验收与建设行政主管部门对建设工程质量进行备案的制度实务中，建设单位在收到施工单位的质量进行验收，并形成由各单位签署的工程竣工验收意见工程竣工验收合格后，建设单位应当及时提出工程竣工验收报告，并在法定期限内向建设主管部门备案，备案部门在规划、消防、环保等部门出具许可文件后出具《单位工程竣工验收证明书》根据目前我国建设工程竣工验收法律制度的规定，涉及建设工程竣工验收争议的，应当以建设单位出具的竣工验收报告作为确定建设工程是否竣工验收合格的根据关于建设单位拖延竣工验收的，能够参照《建设工程施工合同（示范文本）》

32.3的规定予以处理，即发包人收到承包人送交的竣工验收报告后28天内不组织验收，或者者验收后14天内不提出修改意见，视为竣工验收已被认可

（四）关于家庭居室装饰装修合同如何适用法律的问题近年来，随着人们物质生活水平的不断提升对改善家庭居室环境的要求越来越高，由此因家庭居室装饰装修引发的纠纷逐步攀升，但此类纠纷如何适用法律一直是我国立法中的空白所谓家庭居室装饰装修是指居民为改善自己的居住环境，自行或者者委托他们对居住的房屋进行修饰处理的工程建设活动家庭居室装饰装修活动不属于《建筑法》的调整范围，关于家庭居室装饰装修合同引起的纠纷应当根据《合同法》有关承揽合同的规定，并参照建设部2002年3月5日公布的《住宅室内装饰装修管理办法》予以处理

（五）关于建设工程施工合同示范文本的适用问题为了规范建设工程施工活动，我国国家有关部门先后制定了建设工程施工合同示范文本等多项格式合同文本，这些文本通常由协议书、通用条款、专用条款三部分内容构成，其中通用条款既是国家为加强建筑行业的行政管理而制定的规范，也是建筑行业中众多交易习惯的总结与表达，是建设工程施工合同必不可少的条件实践中，应当注重对建筑行业交易习惯的运用，对当事人使用示范文本签订合同的，在协议书没有明确约定的情形下，能够采纳通用条款确定当事人的权利山东省高级人民法院2008民事审判工作会议纪要22009-03-2211:23

五、关于农村土地承包纠纷案件中若干问题的处理会议认为，在我国农村，实行统分结合的土地承包经营责任制，保持农村土地承包关系的长期稳固，促进土地承包经营权的依法流转，是当合国家促进农村改革与进展的既定政策《物权法》、《农村土地承包法》将该政策法律化，政策化，进一步明确了土地承包经营权的物权属性，为保护农村广大土地承包经营户的合法权益提供了坚实的法律保障人民法院要加强对我国农村土地政策的研究与学习，特别学习贯彻落实好党的十七届三中全会精神，充分发挥好审判职能作用，依法妥善处理好设疑“三农”的各类纠纷案件，全力保护好广大农民的土地承包根据权益，保障党与国家的“三农”政策的有效实施根据《物权法》、《农村土地承包法》及最高人民法院司法解释的规定，结合我省实际，会议就当前审理农村土地承包纠纷案件中的有关法律适用问题进行了研讨，达成了一致意见-关于农村集体经济组织发包人在法律规定的承包期内全部调整家庭承包地引发的纠纷应否受理的问题根据《物权法》、《农村土地承包法》与我国农村土地承包有关政策的规定，在法律规定的承包期内，实行“增人不增地，减人不减地”的原则，旨在于长期稳固农村的土地承包关系，保护我国农村现行的土地承包经营制度但在承包期内，集体经济组织改变原因的土地承包经营秩序，重新调整发包土地的现象仍比较普遍，由此产生的纠纷人民法院不予受理-关于农村土地承包合同与土地承包经营权证书不一致的情形下如何处理的问题根据《物权法》的规定，以家庭承包方式取得的土地承包经营权作为一种用益物权，是根据土地承包合同而创设的，且不采纳登记生效主义，土地承包经营权证书仅仅是证明土地承包经营权的凭证，土地承包经营权的根据，因此，土地承包合同与土地承包经营权证书记载的内容不一致的情形下，应当一土地承包合同为准三关于农村集体土地征收补偿费用分配纠纷的受理问题根据《物权法》第四十二条与最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，对农村集体土地征收补偿费用的分配问题，应当属于农村集体经济组织成员自治的范畴，即集体经济组织成员对集体土地征收补偿费用是否分配，与如何分配具有自主决定的权利如何集团经济组织成员之间没有达成土地补偿费用分配方案的，集体经济组织成员要求对补偿费用进行分配的，人民法院不予受理；假如集体经济组织就集体土地征收补偿费用的分配形成了方案，集体经济组织成员请求分配补偿费用向人民法院起诉的，人民法院应当作为民事案件予以受理关于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体经济组织成资格问题向人民法庭起诉的，人民法院不予受理

六、关于房地产案件与《物权法》适用中若干问题的处理会议认为，《物权法》作为我国调整平等主体之间财产关系的重要法律，关于保护市场交易安全与民事主体的财产权利具有非常重要的

（一）关于房地产合同效力的认定问题鼓励交易，保护交易安全是合同法、物权法的重要精神，实践中要慎重正确地认定房地产合同的效力，防止出现阻碍合法交易的后果一是根据最高人民法院关于适用合同法司法解释的规定，人民法院只能根据法律与行政法规来认定合同效力，而不能直接援引地方性法规与行政规章作为推断合同效力的根据，能够根据《合同法》第五十二条第

（四）项的规定一损害社会公共利益为由确认合同无效；二是只有违反法律与行政法规的强制性规定才能确认合同无效根据最高人民法院近几年来颁布的几个司法解释的精神，强制性规定包含管理性规范与效率性规范管理性规范是指法律及行政法规未明确规定违反此类规范将导致合同无效的规范，此类规范旨在管理与处罚违反规定的行为，但并否认该行为在民法上的效力效力性规范规定是指法律及行政法规明确规定违反该类规定将导致的、合同无效的规范，或者者虽未明确规定违反之后将导致合同无效，但若是合同继续有效将损害国家利益与社会公共利益的规范，此类规范旨在否定其在民法上的效力，因此，只有违反效力性的强制性规范的，才应当认定房地产合同无效三是根据《物权法》关于债权效力与物权效力相区分的原则，根据该原则，房地产合同效力的认定要根据合同法的规定，而房地产的物权变动则受物权法的规制，房地产合同的效力不受房地产变动要件的影响

（二）关于房地产合同中违约金制度的适用问题房地产合同中适用违约金的情形比较多，但审判实践中关于违约金的性质、违约金过高的主张方式、推断标准与如何调整等问题认识不一《合同法》第一百一十四条等规定已经确定违约金具有补偿与惩处的双重性质，但一赔偿守约方的缺失为要紧功能，而非惩处违约方由于支付违约金是违约方承担民事责任的要紧方式之一，因此对数额过高的违约金条款，人民法院能够根据当事人的请求适当进行调整，关于当事人未提出调整违约金请求的，人民法院不得主动援引合同法的规定干预合同的明确约定；关于当事人申请调整违约金的方式问题，人民法院对当事人主张的方式不宜苛刻要求，当事人能够通过反诉的方式提出也能够通过抗辩的方式主张，均可视为当事人提出申请；关于违约金过高的认定标准问题，应当以实际缺失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度与预期利益等因素，由人民法院根据公平原则、诚实信用原则予以衡量

（三）关于城镇居民购买农村村民私有房屋与“小产权房”的效力问题宅基地使用权是我国农村集体经济组织成员相应的一项用益物权，与物权人特定的身份具有密切的联系关于建立于集体所有土地之上的宅基地使用权的买卖问题，我国法律包含物权法均没有明确规定，因此应当适用国家有关政策的规定进行裁判国务院办公厅1999年5月6日公布的《关于加强土地转让管理，严禁炒卖土地的通知的》第二条第2款规定“农村的住宅不得向城市居民出售”；2004年12月24日国务院在《关于深化改革严格土地管理的规定》中再次强调，“加强农村宅基地管理，禁止城镇居民在农村购置宅基地”法律也明确规定禁止农村宅基地随意转让与抵押，可见，国家现行政策明确规定禁止城镇毁灭在农村购买宅基地或者者地上建筑物，因此，人民法院应当按照《2005年全省民事审判工作座谈会纪要》的意见，据此认定城镇居民与农村居民之间签订的房屋或者者宅基地的买卖合同为无效合同不支持城镇居民要求在农村购买宅基地或者者房屋的诉讼请求关于本集体经济组织以外的其他集体经济组织成员购买农村居民宅基地与住宅的，应当如何处理，法律未明确规定由于农村宅基地具有极强的福利与保障性质，且是本集体经济组织成员无偿取得的，由此，取得宅基地使用权的主体应当限于本集体经济组织成员，否则将会扰乱现行的集体土地管理秩序与农村经济管理体制，因此，对本集体经济组织之外的村民购买本集体经济组织成员的宅基地与房屋的，原则上也应当确认为无效关于农村集体经济组织自行开发的“小产权房”的买卖问题，按照我国现行房地产管理法规的规定，我国集体所有的土地在未办理国家征收手续转为国有土地之前，禁止进人房地产市场，由此，集体经济组织开发的“小产权房”的行为是不受法律保护的，买卖“小产权房”合同实质上变相买卖农村宅基地，也不可能办理物权变动手续，因此，“小产权房”的买卖合同也应当认定为无效

（四）关于涉及房改政策的房屋买卖合同应否受理的问题我国住房制度改革是一项政策性强，涉及面广的系统工程，涉及房改政策的房屋买卖合同纠纷是否由人民法院受理，应当结合当事人提出的诉讼请求作出推断假如当事人争议的核心与焦点是房改房的买卖问题，属于平等主体之间的民事权益之争，处理时涉及房改政策的，人民法院应当受理；假如当事人争议的核心与焦点在因此否适用房改政策或者者如何适用房改政策，则不属于民事权益之争，不符合《民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件，人民法院不作为民事案件受理

（五）关于商品房买卖合同中的买受人请求出卖人办理物权变动手续是否适用诉讼时效的问题在商品房买卖中，假如出卖人已经将商品房实际交付给买受人，买受人亦实现了对商品房的占有，如今买受人请求出卖人转移房屋所有权，办理商品房产权的登记手续的请求权具有物权属性，根据《物权法》的规定适用《民法通则》关于诉讼时效的规定

（六）关于承租人优先购买权的性质与效力问题传统审判实践中，承租人的优先购买权被视为一种准物权性质的民事权利，具有物权效力的表象，关于出租人的优先购买权出卖租赁房屋的，人民法院通常会根据承租人的请求确认出租人与第三人之间的房屋买卖合同无效《物权法》实施后，根据物权法定原则，承租人的优先购买权没有被规定为一种物权，二是一种债权，也就不具有对抗第三人的效力，因此，出租人违反优先购买权的规定而将租赁房屋出卖给第三人的，承租人与第三人之间的房屋买卖合同只要不违反法律的强制性规定，不宜确定为无效关于承租人的权利能够通过“买卖不破租赁”的规则加以保护；关于出租人违反《合同法》第二百三十条的规定，没有在出卖人之前的合理期限内通知承租人的，出租人应当承担合同法上的责任

（七）关于《城市房地产管理法》第

三十七、三十八条规定的适用问题《城市房地产管理法》第三十八条规定了一出让方式取得土地使用权转让的具体条件，该条件是行政管理部门对不符合规定条件的土地在办理土地使用权权属变更登记问题上作出的具有行政管理性质的规范，而非针对土地使用权转让合同的效力性规范与强制性规范，因此，根据《物权法》关于不动产物权变动的区分原则，对不符合《城市房地产管理法》第

三十七、三十八条规定的转让方没有取得国有土地使用权证书的，属于效力待定合同，假如起诉前以出让方式取得的提地使用权证书的，或者者以划拨方式取得的国有土地使用权经有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效；关于转让方是否已经交纳或者全部交纳了土地出让金，则属于土地管理部门与转让方之间的法律关系，不影响转让合同的效力

（八）关于《物权法》规定的异议登记与登记机构索赔诉讼应否受理的问题我国《物权法》明确规定建立统一的不动产登记制度，在法律、行政法规对不动产统一登记的范围、登记几个与登记办法作出规定前，按照现行的法律规定，不动产物权变动的登记仍是行政管理部门的法定职责，在最高人民法院司法解释没有明确规定的情况下，人民法院不宜将异议登记与登记机构赔偿引起的诉讼作为民事案件处理

（九）关于征收案件的受理问题根据《物权法》第四十二条的规定，因征收行为引起的纠纷如何受理的问题应当区分不一致情形一是当事人之间具有书面征地补偿合同或者者拆迁补偿合同，合同中对支付征地补偿或者者拆迁补偿的数额有明确约定，被征收个人或者者被拆迁人请求征收人或者者拆迁人履行补偿合同的，此种情形下属于平等主体之间的民事权益争议，应当作为民事案件受理，但假如补偿合同一方的主体是政府的，不应作为民事案件受理；二是当事人之间没有签订书面补偿合同，被征收人或者者被拆迁人请求征收人或者者拆迁人支付补偿费用，或者者增加补偿数额，或者者请求安排社会保障费用的，此种情形下，被征收人或者者拆迁人与征收人或者者拆迁人之间没有发生民事权利义务关系，不应作为民事案件受理

（十）关于业主撤销权的行使问题《物权法》第七十八条规定”业主大会或者者业主委员会的决定对业主具有约束力，业主大会或者者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主能够请求人民法院予以撤销”物权法一方面规定了物权小区管理的基本形式，明确了业主大会或者者业主委员会的决定对小区全体业主具有约束力，同时又设计了业主权益收到损害是能够撤销业主会或者者业主委员会决定的诉讼制度人民法院受理业主撤销权纠纷，应当审查业主的身份，将行使撤销权的业主应当限定在住宅小区内的房屋所有权人，其他房屋使用人不能行使业主撤销权；人民法院对业主的申请权仅仅作出是否撤销的裁判，不应涉及其他问题

七、其他问题

（一）关于诚实信用原则的适用问题诚实信用原则是民法特别是债法中的“帝王规则”关于民事审判实践具有统筹作用民法通则从基本法的角度规定了诚实信用原则，要求民事主体从事民事活动时要以诚实信用，以善意的方式联系履行法定与约定的义务，不得滥用权利及规避法律或者者合同规定的义务诚实信用也是构建与谐社会的基本要求当前，一些民事主体违反诚实信用原则，不守合同、不重信用、见利忘义的情况比较多，特别是在债权债务领域，信用低下，欠债不还，把经营风险转嫁给国家或者者他人；有的违约方恶意主张合同无效，损害守约方利益因此，人民法院要充分适用诚实信用原则，以裁判手段制裁不守信用一方，保护诚实信用一方关于以自己不履行合同约定义务，违背诚实信用原则反而主张合同无效的，要认真分析其是否属于恶意抗辩，不能草率支持，裁判结果不能让失信者在经济上占任何便宜在具体案件中，假如适用某一条款的结果可能会使不守信用者获得不正当利益，就应考虑所适用法律的价值取向，是否存在两种解释，或者使用体系解释方法、利益衡量方法，做有利于诚实信用方的解释，保护其合法利益

（二）关于正确处理法律与国家政策的关系问题民法通则第六条规定，民事活动务必遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策因此，我们审理的民事案件假如法律没有规定而国家政策有规定的，应当适用国家政策进行裁判，而不能根据法官个人懂得自由裁量

（三）关于法律规定的“国家利益、集体利益与社会公共利益”的懂得问题我国现行法律均规定，民事主体从事损害国家利益、集体利益与社会公共利益的内涵给予明确的界定，导致审判实践中对国家利益、集体利益与社会公共利益的懂得经常出现分歧对此，实践中要正确懂得与把握法律关于国家利益、集体利益与社会公共利益规定的立法精神，根据民事主体民事行为的性质与后果，准确推断民事行为是否损害了国家利益、集体利益与时候公共利益，不能把某些国有企业的利益、银行的利益、某些国家机关的利益简单地等同于国家利益，也不能把集团经济组织的利益片面懂得为集体利益、而违反社会公共利益的本意要紧是指违反社会公共秩序与善良风俗

（四）关于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》适用中的有关问题一是关于当事人举证与人民法院调查收集证据的关系问题在以当事人主义为基本机理的现代民事诉讼制度中，奉行“谁主张，谁举证”，强化当事人的举证责任，这是证据提出的基本前提与规则，但这并不意味着人民法院要弱化依职权调查收集证据的职责，特别在目前当事人举证能力仍比较薄弱的现实情况下，人民法院更要正确、全面懂得民事诉讼法与最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，深刻懂得与把握法律真实与客观真实的关系，依法根据当事人的申请或者者依职权行使调查取证收集证据的职权，尽可能是裁判结果实现公平、公正的法律目的与社会效果二是关于证据失权的问题证据失权事关当事人根本诉讼利益最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》就证据失权问题作出规定的本意就是约束那些有条件、有能力但却不诚信举证的当事人，而决不能把这一规定变成损害当事人合法权益，特别是坑害弱势群体的工具针对目前人民群众证据意识还不高，举证能力还不强的客观现实，我们要从《证据规定》的有关条文中整体把握证据失权问题考虑到当事人在举证期限内提交证据确有困难的情形，《证据规定》第三十六条对延期举证问题进行了规定，同时对经人民法院准许延期举证但因客观原因未能在准许期限内调教证据材料，而不审理该证据有可能导致明显不公的，证据规定第十三条第二款又规定当事人在举证期限届满后提交证据，能够视为新证据，对这一类证据，应排除《证据规定》第三十四条第二款的适用，人民法院应根据《证据规定》第四十五条的规定，通知对方当事人在合理期限内提出意见或者举证此外，《证据规定》笫四十一条与四十四条对民诉法第一百二十五条第一款、第一百七十九条第一款规定的“新的证据”进行熟悉释，《证据规定》第三条、第七条等还对人民法院的举证指导与特殊情形下的举证责任分配问题做了规定因此，我们要对证据失权问题结合证据规定的有关条文进行全面懂得与把握，提供整体适用正确适用《证据规定》的意识与水平，切不可绝对懂得与机械适用

（五）关于民间借贷的利息处理问题最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共与国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十四条规定“借贷双方因利率发生争议，假如约定不明，又不能证明的，能够比照银行同类贷款利率计息J而《合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者者约定不明确的，视为不支付利息」司法解释与合同法对民间借贷利息不一致的规定，反映了我国在民间借贷立法政策上的变化按照高位法由于低位法、新法优于旧法的法律适用规则，处理民间借贷纠纷涉及利息支付问题的，应当根据《合同法》的规定，即自然人之间借款合同中明确约定利息支付标准的，从其约定，但不得高于银行同期贷款利率的四倍；自然人之间在借款合同中没有明确约定利息支付标准的，不支持出借人要求借款人支付利息的诉讼请求；出借人预先在借款本金中扣除利息的，应当按照时间借款金额计付利息；借款人提早偿还出借人借款的，应当同意，借款利息应当按照实际借款期限计算

一、关于婚姻家庭案件中若干问题的处理问题会议认为，婚姻家庭案件面广量大，收案总量占全部民事案件的三分之一，而且婚姻家庭案件的处理关系到我国与谐婚姻家庭关系的构建与社会的稳固，因此，各级人民法院务必高度重视婚姻家庭案件的审判工作通过对婚姻家庭案件的及时公正处理，依法保护婚姻当事人的合法权益，促进与谐稳固的婚姻家庭关系的建立2001年我国《婚姻法》修改后，最高人民法院先后出台了适用《婚姻法》的司法解释，关于规范与指导婚姻家庭案件的审理发挥了重要的作用，但随着形势的进展与《物权法》等有关民事法律的颁布实施，婚姻家庭案件中出现了许多新情况新问题，迫切需要加强婚姻家庭案件适用法律的研究，进一步规范婚姻家庭案件的审理根据《婚姻法》、《物权法》等法律法规与最高人民法院司法解释规定的精神，结合我省民事审判工作实际，会议就审理婚姻家庭案件中的若干问题达成倾向性意见

（一）关于返还彩礼纠纷的处理问题要准确懂得最高人民法院关于婚姻法适用司法解释的精神，将返还彩礼的范围要紧限制在男女双方未结婚的情形下，对男女双方结婚时间比较短或者者结婚后未同居生活的，要准确判定司法解释规定的“生活困难”的标准，即一方因彩礼的给付造成其生活绝对困难，不足以维持当地最基本生活水平的，能够有条件地支持一方请求返还彩礼的诉讼主张；关于男女结婚超过1年以上的，原则上不支持一方要求退还彩礼的诉讼请求

（二）关于婚姻关系存续期间，夫妻一方可否请求分割共有财产的问题该问题的处理涉及到《物权法》的适用问题，《物权法》第九十九条对共有财产的分割问题作出了明确规定该规定在维持共同共有财产关系的基础上，突破了传统民法的共有理论，有条件地同意共同共有人在特殊情况下，即共有基础丧失或者者有重大理由需要分割时能够分割共有财产夫妻共同财产作为共同共有的典型形式，是否同意夫妻双方在婚姻关系存续期间予以分割，《婚姻法》未明确规定共有基础丧失，即解除婚姻关系的情形下，应当同意当事人分割夫妻共同财产；关于《物权法》规定的共有人“有重大理由”请求分割共有财产的情形，法律未具体规定，尚需要立法或者者司法解释加以明确，在此之前，关于婚姻关系存续期间一方或者者双方以“重大理由”为事由请求分割夫妻共同财产的，不予支持关于夫妻双方约定财产分别所有的，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割财产的，人民法院原则上不予支持

（三）关于成年子女请求父母支付抚养费应否支持的问题随着我国社会生活水平的不断提高，教育费用也不断增加，成年子女特别是同意大学教育的成年子女的教育费、抚养费等费用相应地不断增长单纯依靠子女自身的劳动收入很难完成学业，特别是父母离异的，子女的教育费用更难以为继，由此产生了大量纠纷以往审判实践中通常支持成年子女要求父母支付教育费的诉讼请求，但《婚姻法》修改后，将成年子女排除在“不能独立生活的子女”之外，因此，关于已经具有完全行为能力的成年子女请求父母支付教育费等费用的，原则上不予支持

（四）关于婚姻关系存续期间购买的保险离婚时如何处理的问题婚姻关系存续期间购买的保险种类比较复杂，有些具有分红性质，有些具有储蓄性质，有些具有消费性质，有的指定受益人，有的未指定受益人处理该问题应当根据《婚姻法》、《保险法》等法律的规定，关于婚姻关系存续期间购买保险的行为，应视为一种处分夫妻共同财产的行为，离婚时只能对现有的夫妻共同财产予以分割对具有人身性质的保险合同中的财产利益明确约定由受益人享有的，应当认定为受益人的个人财产，不宜作为夫妻共同财产分割；对具有分红、储蓄等财产性质的保险合同中的财产利益，应当作为夫妻共同财产加以分割；保险合同尚未到期的，能够另行处理

（五）关于结婚登记有瑕疵的婚姻关系的处理问题实践中违反《婚姻登记条例》的行为，如婚姻当事人未亲自到场，由他人代为办理登记；以他人的名义或者者身份证办理结婚登记；一方以虚假身份领取结婚证，而并非婚姻当事人等等均是婚姻登记过程中存有瑕疵的行为这些行为不属于《婚姻法》规定的无效婚姻或者者可撤销婚姻的范围，因此，对因婚姻登记中的瑕疵引起的婚姻关系纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，应当告知当事人由婚姻登记机关予以处理

（六）关于婚姻协议的效力认定问题在婚姻关系存续期间，婚姻当事人达成的协议应当区别下列情形加以处理一是婚姻当事人仅就财产分割与子女抚养达成协议的，属于以协议离婚作为附生效条件的协议，假如协议离婚不成，则应认定协议不生效在离婚诉讼中，该协议不能作为人民法院处理财产分割与子女抚养问题的根据；二是婚姻当事人签订的以履行夫妻忠实义务为内容的协议，由此产生的纠纷，人民法院不予受理；三是以限制婚姻当事人一方的婚姻自由原则为内容的协议，应当认定为无效

（七）关于判决不准离婚的案件，判决主文如何表述的问题目前，离婚案件中，不准婚姻当事人离婚的判决主文的表述方式很不统一，审判实践中要紧有两种表述方式一种表述方式为“驳回原告的离婚请求另一种表述方式为“不准许当事人离婚:对此，会议经研究认为，关于判决不准当事人离婚的案件，在判决主文中采纳“不准婚姻当事人离婚”的表述方式比较妥当，这是由离婚案件的特殊性决定的，由于离婚案件在第一次判决不准离婚后，在法律规定的期限内，当事人仍然能够向人民法院起诉离婚，假如第一次离婚诉讼采纳驳回诉讼请求的处理方式，则有违民事诉讼理论“一事不再理”的原则

二、关于人身损害赔偿案件中若干问题的处理会议认为，近年来，随着“以人为本”等社会文化价值理念的逐步提升，民事主体的权利意识日益增强，保护自身权利的自觉性日渐提高，特别是随着经济的进展与社会的进步，各类社会公害逐步增多继而增大了人身伤害的危险空间，导致人身损害赔偿案件越来越多，新情况新问题不断涌现当前，人身损害赔偿案件的结构与类型已经发生了深刻变化，通常侵权损害赔偿案件的比例在下降，而各类特殊侵权案件、新类型侵权案件的比例逐年上升，特别是交通事故损害赔偿案件、医疗事故损害赔偿案件、物件损害赔偿案件、危险行为损害赔偿案件、环境污染损害赔偿案件等已经成为人身损害赔偿案件的要紧类型与此同时，诉讼请求的赔偿数额不断增长，动辄索赔上百万元的案件屡见不鲜，表达了赔偿由低额化向高额化进展的趋向；侵权损害赔偿案件所涉及的民事权利的范围不断扩展，由原先的生命权、健康权等扩展到隐私权、人格尊严权、人身自由权等权利；人身损害赔偿案件的诉讼主体呈现多元化，个人责任、自己责任逐步被团体责任、社会责任所取代此外，人身损害赔偿案件的理论价值越来越凸显，表达了人身损害赔偿案件审判实践的进展对侵权责任法理论的推动作用尽管最高人民法院陆续出台了若干关于人身损害赔偿案件适用法律的司法解释，但仍然无法解决当前审判实务中存在的一些法律适用问题，为此，与会人员对当前审理人身损害赔偿案件中存在的一些问题进行了充分讨论，形成比较一致的意见

（一）关于安全保障义务人补充赔偿责任的裁判方法问题最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定的安全保障义务人的补充赔偿责任是第三人介入侵权的情形下发生的侵权人的直接赔偿责任与义务人的补充赔偿责任既非按份责任，亦非连带责任，更不能适用原因力理论来确定各自的赔偿责任份额在安全保障义务人没有任何过错的情形下，不能判令义务人承担赔偿责任；在安全保障义务人具有过错的情形下，应当首先由侵权人承担直接赔偿责任，安全保障义务人在其过错范围内承担补充赔偿责任；安全保障义务人承担赔偿责任后，能够向侵权人追偿在具体处理时，侵权人不明确的，能够直接确列安全保障义务人为被告；侵权人明确的，能够确列侵权人与安全保障义务人为共同被告在侵权人与安全保障义务人作为共同被告的情形下，在判令侵权人承担赔偿责任的同时，还应当在裁判文书中明确安全保障义务人承担补充赔偿责任的具体范围或者者数额，并注明安全保障义务人享有追偿的权利

（二）关于医疗损害赔偿案件的法律适用问题根据最高人民法院《关于参照〈医疗事故处理条例〉审理医疗纠纷民事案件的通知》的精神，《医疗事故处理条例》施行后，诉到法院的医疗事故损害赔偿纠纷参照条例的有关规定办理因医疗事故以外原因引起的其他医疗赔偿纠纷适用民法通则的规定，由此造成了医疗损害赔偿案件在法律适用上的“二元化”，但在实践中，与因医疗事故以外原因产生的医疗行为相比，医疗事故不管是在过错上还是在损害结果上，都更为严重由于适用不一致法律的差异，造成赔偿标准的差别比较大，显然对医疗事故的受害人是不公平的，不利于平衡医患之间的利益关系为妥善解决赔偿标准上的不平衡问题，省法院审判委员会经研究认为，关于医疗事故损害赔偿纠纷，假如根据医疗事故处理条例计算的赔偿数额明显低于按照最高法院人身损害赔偿司法解释计算的数额的，可酌情提高赔偿数额，但最高不应超过最高人民法院人身损害赔偿司法解释所确定的范围与标准

（三）关于医疗事故的鉴定问题由于受到法律适用“二元化”的影响，实务中出现了患者要求医疗过错鉴定，而医疗机构要求医疗事故鉴定的冲突现象这种情况下，根据《医疗事故处理条例》与最高人民法院司法解释的精神，应当坚持医疗事故鉴定优先的原则，支持医疗机构申请医疗事故鉴定的请求；关于经医疗事故鉴定不构成医疗事故的，能够根据患者的申请，进行医疗过错鉴定

（四）关于交通事故认定书的效力问题根据《道路交通安全法》的规定，公安交通管理部门出具交通事故认定书的行为不是具体行政行为，只是人民法院处理道路交通事故损害赔偿案件的重要证据之一，如当事人一方或者者双方无相反的证据或者者足以推翻其结论的理由，交通事故认定书应当成为人民法院认定案件事实的根据当事人一方或者者双方对交通事故认定书提出异议的，应当提供有关的证据或者者说明理由，并承担结果意义上的举证责任

（五）关于道路交通事故损害赔偿责任主体的确定原则问题根据最高人民法院司法解释的精神，道路交通事故损害赔偿责任主体的确定原则仍以机动车运行支配与机动车运行利益归属为标准，凡是符合其中一个标准的均应当为确定承担赔偿责任的主体，但是否承担连带责任应当区别不一致的情形加以推断

（六）关于机动车买卖未办理过户手续情形下发生交通事故如何确定赔偿责任主体的问题根据《物权法》的规定，机动车买卖未办理登记过户手续的，只要出卖人将标的物交付给买受人，便完成了《物权法》规定的动产物权变动，是否务必办理机动车的登记过户，既非机动车交易双方的强制性义务，亦非机动车所有权转移的标志，在此情形下发生交通事故的，应当由实际支配机动车辆的买受人承担道路交通事故损害赔偿责任根据《保险法》与国务院行政法规的规定，出卖人将机动车出卖给他人时，应当及时通知承保的保险公司，并办理保险关系的转移手续据此规定，很多保险公司以投保人未及时通知保险人为抗辩事由拒绝承担交通事故的损害赔偿责任，对此，会议认为，出卖人已经为出卖机动车辆交纳道路交通事故强制责任保险的，即使没有办理保险关系的过户手续，在保险期限内亦不能免除承保的保险公司应当承担的限额赔偿责任

（七）关于机动车挂靠经营情形下发生交通事故如何确定赔偿责任的问题机动车挂靠经营的情形比较复杂，但都是法律所禁止的，目前审判实务中对机动车挂靠经营情形下发生道路交通事故如何确定被挂靠人的损害赔偿责任存在较大的分歧，各地做法不一，《2005年全省民事审判工作座谈会纪要》根据最高人民法院内部批复的精神，规定被挂靠人在收益范围内承担赔偿责任这样规定相对比较合理，但实践中不易操作，鉴于挂靠经营的不法性与实务中的可操作性，关于机动车挂靠经营情形下发生道路交通事故的，原则上由挂靠人与被挂靠人承担连带赔偿责任

（八）关于交通事故强制责任保险的适用问题道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，根据《道路交通安全法》的规定，交通事故发生后，首先应当由承保的保险公司承担限额赔偿责任，因此，交通事故受害人交通事故直接责任人，保险公司应当作为共同被告参加诉讼关于保险公司承担的交通事故强制责任保险限额能够区分赔偿项目的，能够在裁判文书中明确加以区分，不能区分的，由保险公司在赔偿限额总额内承担责任

（九）关于机动车一方自愿参加机动车商业性保险，应当如何处理的问题根据《道路交通安全法》的规定，机动车一方在投保道路交通事故强制责任保险的同时，还能够根据《保险法》的规定选择参加商业性保险关于机动车一方自愿投保的第三者责任保险，属于商业性保险的性质，发生道路交通事故的，按照保险合同的约定予以处理

（十）关于在道路交通管理部门主持下达成的调解协议的效力问题道路交通事故发生后，在道路交通管理部门主持下达成的调解协议，只要内容不违反法律的强制性规定，能够作为处理道路交通事故的裁判根据

三、关于劳动争议、人事争议案件中若干问题的处理会议认为，近年来，随着我国劳动制度改革的进一步深化，全国立法机关加大了劳动立法的力度与广度，2007年先后出台了《劳动合同法》、《劳动争议调解仲裁法》、《就业促进法》等劳动法律，从而使我国的劳动法制体系逐步完备劳动立法的进展与完善给劳动争议案件的审判工作提出了一系列新任务、新要求，首先，劳动争议案件的收案数量呈现快速增长趋向，今年上半年，全省劳动争议案件收案数量比2007年同期增长了36%远远超过其他民事案件的增长速度，给审判工作带来较大的压力；其次，新的法律规定如何在审判实务中贯彻落实也给劳动争议案件的审判工作提出了较大的挑战根据形势进展的要求，会议强调，全省各级人民法院在劳动争议案件的审判工作中一定要认真贯彻落实好《劳动合同法》等法律的规定，牢固坚持“司法为民”的根本宗旨，切实贯彻好“公正司法，一心为民”的司法指导方针，尊重劳动者的劳动价值与权利，充分表达劳动法关于倾斜保护劳动者权益的立法指导思想，保护好劳动者的合法权益，特别是要注重发挥劳动争议案件审判的职能作用，把推动构建与谐的劳动关系，促进劳动力市场的健康进展作为审判工作的指导思想根据《劳动合同法》、《劳动争议调解仲裁法》的规定，结合我省劳动争议案件审判工作实际，会议对劳动争议案件审理中的若干法律适用问题进行了讨论与研究，达成了倾向性意见

（一）关于劳动法与劳动合同法、劳动争议调解仲裁法等法律的适用问题劳动法与劳动合同法等法律之间的关系，法律未明确规定由于劳动合同法等没有明确规定将劳动法作为其立法根据，且劳动合同法等法律的制度设计与具体规定已经突破了劳动法的规定，因此，关于劳动法与劳动合同法、劳动争议调解仲裁法、就业促进法等法律之间的关系，我们认为，属于通常法与特别法的关系，在审理劳动争议案件中，要按照特别法优于通常法、新法优于旧法的法律适用规则来具体适用与援引不一致的法律

（二）关于仲裁时效在劳动争议诉讼中的适用问题《劳动争议调解仲裁法》突破了劳动法的规定，将当事人申请劳动争议仲裁的时效规定为一年，且规定了中止、中断的情形仲裁时效作为一种特殊的时效制度，其与诉讼时效在性质上、法律后果上都是一致的，但劳动争议诉讼中是适用仲裁时效，还是适用《民法通则》规定的二年诉讼时效一直是实务中有争议的问题对此，会议认为，劳动争议案件与其他民事案件相比，具有一定的特殊性由于劳动关系的动态多变，需要劳动关系当事人在发生争议的情况下，尽快主张权利，因此，在劳动争议诉讼中适用《劳动争议调解仲裁法》规定的一年仲裁时效更有利于保护劳动者的合法权益劳动者通过付出劳动获得的劳动报酬，是其维持本人及其家庭生存、进展的基本条件，务必加以特殊的司法保护，因此，关于劳动者在劳动关系存续期间向用人单位追索工资等劳动报酬引起的争议，不适用仲裁时效的规定在劳动争议诉讼中，人民法院不得主动审查当事人的诉讼请求是否超过仲裁时效并援引时效制度作出裁判，但当事人提出抗辩的除外

（三）关于用人单位的就业歧视行为引发的纠纷如何受理的问题用人单位的就业歧视行为违反了《劳动法》、《就业促进法》规定的平等就业原则，是侵害劳动者平等就业权的行为，劳动者根据《就业促进法》第六十二条的规定直接向人民法院起诉的，人民法院应告知当事人向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请解决当事人不服仲裁裁决向人民法院起诉的，人民法院应当受理，但范围仅限用人单位在招聘劳动者过程中的就业歧视所发生的纠纷；关于招用人员简章与招聘广告中的歧视内容所发生的争议，人民法院不宜受理

（四）关于签订劳动合同发生的争议如何处理的问题用人单位与劳动者签订劳动合同应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则，表达当事人双方的意思自治因用人单位与劳动者签订劳动合同发生的争议，应当属于人民法院受理的劳动争议案件的范围在具体处理中，关于劳动者请求与用人单位签订劳动合同，而用人单位不愿签订的，应当自用人单位实际用工之日双方形成劳动关系，并根据《劳动合同法》第八十二条规定判令用人单位承担惩处性赔偿责任，而不宜强制裁判劳动者与用人单位签订劳动合同根据《劳动合同法》的规定，用人单位自劳动用工之日起满一年不与劳动者签订劳动合同的，视为用人单位已与劳动者签订无固定期限的劳动合同，在此种情形下，劳动者请求用人单位承担《劳动合同法》第八十二条规定的赔偿责任的，原则上不予支持

（五）关于国家机关、事业单位与社会团体与劳动者之间的关系认定问题根据《劳动合同法》第二条的规定，国家机关、事业单位与社会团体等用人单位不管与其聘用的劳动者是否签订书面劳动合同都视为建立劳动关系，《2005年全省民事审判工作会议纪要》中关于国家机关、事业单位与社会团体与其招聘的劳动者未签订劳动合同视为雇佣关系的意见不再适用国家机关与其聘任制公务员之间的争议，依照《公务员法》的规定属于人事争议的范围；事业单位与其聘用制工作人员之间的争议，也属于人事争议的范围

（六）关于用人单位与劳动者签订劳动合同时未履行告知义务与说明义务是否影响劳动合同效力的问题根据《劳动合同法》第八条的规定，用人单位在招用劳动者时应当履行如实告知义务，劳动者也应当履行有关的说明义务，对用人单位与劳动者未履行上述义务的，原则上不确认劳动合同无效，但用人单位与劳动者在签订劳动合同时，有证据证明具有主观上隐瞒、欺骗对方的有意，则可根据《劳动合同法》第二十六条的规定认定构成欺诈，确认劳动合同无效用人单位未如实履行告知义务的，劳动者能够请求解除劳动合同，并能够要求用人单位支付经济补偿金

（七）关于法律规定的支付令失效后如何处理的问题《劳动争议调解仲裁法》第十六条与《劳动合同法》第三十条分别将《民事诉讼法》规定的支付令程序引入到劳动争议案件的处理中，这关于保证劳动争议调解协议的完全履行与保障劳动者及时获得劳动报酬的权利具有重要的程序价值，但支付令失效后，如何确定劳动争议处理程序，两法未明确规定，对此，会议认为，关于当事人双方在劳动争议调解组织主持下达成调解协议，一方当事人不履行的，另一方当事人能够依法向人民法院申请支付令，支付令失效的，人民法院能够直同意理审理中经审查，调解协议不存在无效情形的，能够作为人民法院裁判的根据；关于劳动者向人民法院申请支付令请求用人单位支付拖欠的劳动报酬的，支付令失效后，该纠纷仍应按照先裁后审的处理机制加以解决

（八）关于用人单位与劳动者对劳动争议终局裁决不服分别向人民法院起诉如何处理的问题《劳动争议调解仲裁法》第

四十八、四十九条对劳动者与用人单位不服劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决的，设计了两种不一致的救济途径，即劳动者在法定期限内向人民法院起诉与用人单位在法定期限内申请人民法院撤销仲裁裁决由于法律规定的受理法院不一致，势必造成同一案件在诉讼程序上的冲突关于劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁裁决，分别向人民法院起诉或者者申请撤销仲裁裁决的，应当区别下列情形加以处理关于劳动者与用人单位先后向人民法院起诉或者者申请撤销仲裁的应由先受理的人民法院进行审理，后受理的人民法院应当不予受理；关于劳动者与用人单位同时向人民法院起诉或者者撤销仲裁的，人民法院已经分别立案的，应先中止劳动者起诉的案件，待用人单位申请撤销仲裁裁决的案件终结后再行审理

（九）关于用人单位违法解除或者者终止劳动合同的，经济补偿金与赔偿金是否同时并用的问题根据《劳动合同法》第四十八条与八十七条的规定，用人单位违法解除或者者终止劳动合同的，劳动者要求用人单位继续履行劳动合同的，人民法院应当予以支持；劳动者不要求继续履行劳动合同的，能够判令用人单位向劳动者支付赔偿金，赔偿的标准为经济补偿金的二倍用人单位承担赔偿责任的，不再支付经济补偿金

（十）关于劳动过程中发生的伤害事故未经工伤认定的，如何适用法律的问题实践中，一些工伤事故发生后，用人单位与工伤劳动者及其近亲属在法定期限未及时申报工伤造成工伤不能确认，或者者申报工伤后未被劳动行政主管部门认定，这种情形下，人民法院在民事诉讼中不能对工伤作出认定，也无权委托劳动行政主管部门进行工伤认定，因此，不能适用国务院《工伤保险条例》予以处理，能够按照通常人身损害赔偿案件予以处理

（十一）关于劳动争议仲裁机构在法定期限内未受理或者者未裁决的案件如何受理的问题根据《劳动争议调解仲裁法》第

二十九、四十三条的规定，劳动争议仲裁委员会在收到仲裁申请5日内或者者受理仲裁申请45日内应当及时受理或者者作出裁决，在法定期限内，劳动争议仲裁委员会未依法受。