湖南省绿色设计产品评价报告、自我声明、绿色制造体系创建第三方评价机构评价质量评估表

附件4湖南省绿色设计产品评价报告产品名称申报企业湖南省工业和信息化厅制20年月日1011121314填写说明

一、申请企业应当准确、如实填报

二、所属行业请依据GB/T4754-2017《国民经济行业分类》填写；单位性质依据营业执照中的类型填写

三、有关项目页面不够时，可加附页

四、评价报告应按照规定格式填写，并使用A4纸打印装订（一式三份、电子版一份）

一、企业基本信息表

二、申报产品信息表

三、产品评价结果按照产品所对应的绿色设计产品评价标准中的评价指标要求，对照基准值，逐项列表提供各指标的实际值及相应的证明文件来源，并给出总体评价结论

四、产品亮点描述从产品原料选择、有毒有害物质减量或替代、清洁生产工艺技术、包装及运输、资源化循环利用、无害化处置等方面以及资源能源消耗、污染物排放等方面简要概述绿色产品亮点，尽可能采取定性和定量描述相结合方式（限1000字）

五、相关证明材料.企业法人证书复印件（加盖公章）、注册商标证明（授权书）、品牌授权书；.标准符合性证明材料（如具有相应资质的检测机构出具的检测报告等）；.产品生命周期评价报告须按照绿色设计评价标准中产品生命周期评价报告编制方法要求进行编制.评价结果自我声明XXX绿色设计产品自我声明本企业自愿申报绿色设计产品，并郑重声明申报的绿色设计产品符合1填写绿色设计评价标准名称1要求所提供的所有申报材料及委托机构的证明材料真实、有效，并对所生产的产品和声明的一致性负责，接受社会各方监督，如有违反，愿承担相应法律责任法人或单位负责人签字:（公章）日期附件5第三方评价机构评价能力自我声明附件6绿色制造体系创建第三方评价机构评价质量评估表评价维度分值评分规则得分

5、第三方评价报告佐证材料准确性佐证材料应准确、精炼，与评分条款一致性好，不得存在弄虚作假

10.佐证材料与评分条款一致性好，准确、精炼得8~10分;.佐证材料与评分条款一致性较好，得5〜7分；.佐证材料与评分条款一致性差得1〜4分；.佐证材料存在弄虚作假，直接认定报告不合格，情节严重、性质恶劣的追究评价机构的相应责任评价维度分值评分规则得分

6、评价结论的客观性和公正性评价结论客观公正，内容清晰、完整围绕评价指标得分情况深入分析受评单位目前绿色制造方面经验和做法，及存在的主要问题，提出具有可操作性和相应的前瞻性的相关建议1L评价结论客观公正，受评单位目前绿色制造方面经验、做法及存在的主要问题分析总结准确，提出的相关建议有前瞻性、可操作，得970分；.评价结论较为客观公正，受评单位目前绿色制造方面经验、做法及存在的主要问题分析总结较为准确，提出的相关建议具有一定的前瞻性、可操作，得6〜8分；.评价结论基本客观公正，受评单位目前绿色制造方面经验、做法及存在的主要问题分析总结基本准瑜，提出的相关建议基本具备前脑性、可操作，得3〜5分.评价结论客观公正性差，受评单位目前绿色制造方面经脸、做法及存在的主要问题分析总结准确性差，提出的相关建议不具备前畸性、可操作，得0〜2分评价维度分值评分规则得分

7、第三方评价得分与报告专家评审得分一致性第三方评价得分与报告专家评审拜分相差比值%）以分值差与第三方评价得分比值计10L偏差小于5%得8-10分;

2.偏差介于5-10%得4-7分；

3.偏差大于10%得0-3分

三、评价工作过程质量评估（25分）

1、评价程序的合规性——评价合同签订评价合同签订应遵循《绿色制造体系评价参考程序》（工信厅节函

（2017）564号）文件

（一）申请评审、-）签订评价合同要求

4.对受评价方申报要求的符合性和评价活动的可行性进行评审得2分；.评价合同中应明确评价工作流程、费用、企业配合事项、保密要求等；应与企业自评价活动保持独立性，不得参与企业自评价报告编写得2分

2.评价程序的合规性——评价组及评价工作时间评价组及评价工作时间应遵循《绿色制造体系评价参考程序》（工信厅节函

（2017）564号）文件

（三）组成评价组、

（四）评价工作时间要求

4.评价组整体应具备覆盖绿色制造评价需要的各种知识和能力得2分；.评价的人日数不少于20人日（至少含现场12人日）得2分评价维度分值评分规则得分

3、评价程序的合规性——文件评审与现场评价文件评审与现场评价应遵循《绿色制造体系评价参考程序》（工信厅节函

（2017）564号）文件（五〉文件评审、

（六）现场评价要求

4.及时对受评价方申请文件的齐全性进行检查得2分；.评价组在现场获取的信息全面真实有效，能够满足评价的要求得2分

4、评价程序的合规性——评价报告编制与审核评价报告编制与审核应遵循《绿色制造体系评价参考程序》（工信厅节函

（2017）564号）文件

（七）编制评价报告、

（八）技术评审要求

4.完成现场评价工作后，评价组按时完成评价报告的编制工作得2分；.安排至少1名具备评审能力的非评价组成员对评价报告进行技术评审得2分

5、工作底稿的完整性依据底稿（首末次会议签到表、照片，现场评价记录，收集的环境监测、生产统计报表赞料等）是否完整、准确、符合逻辑性

6.工作底稿完整得2分；.工作底稿数据真实充分得2分；.工作底稿数据对评价报告有效支撑得2分评价维度分值评分规则得分

6、投诉与解决评价过程及结果是否受到受评单位投诉，投诉是否解决

3.未接到受评单位投诉得3分；.接到受评单位投诉，投诉巳解决得1分；.接到受评单位投诉，但未解决不得分总分100企业名称通讯地址单位性质内资（口国有口集体口民营）口中外合资口港澳台口外商独资统一社会信用代码邮编注册机关注册资本成立日期有效期法定代表人法人代表联系电话申报工作联系部门联系人联系电话传真手机电子邮箱产品名称产品型号产品品牌产品专利产品功能描述主要技术参数近三年产品产销情况年份产品产量产品销售收入产品销售收入占总收入比重产品利润额产品利润额占总额的比重机构名称办公地址统一社会信用代码法人代表成立时间联系人联系电话电子邮箱专业技术人员人数其中高级职称人数机构简介评价方向及主要评价经验自我声明评价维度分值评分规则得分

一、第三方评价机构综合实力（15分）

1、资质符合性是否在提交笫三方评价报告的同时提交《第三方评价机构评价能力自我声明》，在国家绿色制造公共服务平台进行自我声明并获审核通过，按时报送评价机构年度工作情况报告

41.提交第三方评价报告的同时提交《第三方评价机构评价能力自我声明》得1分；

2..在国家绿色制造公共服务平台进行自我声明并获审核通过得2分；

3.按时报送评价机枸年度工作情况报告得1分

2、专业技术实力近五年主导或参与绿色制造相关评审、论证或省级以上科研项目，或国家及地方、行业、团体绿色制造相关标准制定，或绿色制造相关政策制定等

41.每主导或参与1项得1分，满分4分

3、技术人员专业能力核心技术人员长期从事绿色制造、节能低碳、清洁生产和资源综合利用等相关工作经验

41、每有1名5年以上相关经脸或主导、参与20个以上绿色制造相关项目的核心技术人员得1分，满分4分评价维度分值评分规则得分4绿色制造评价业绩近三年通过省级及以上工信部门认定的绿色制造评价项目情况

31、每有3个国家级绿色制造评价项目（绿色工厂、绿色园区、绿色供应链管理示范企业）通过认定得1分；每有5个省级绿色制造评价项目（绿色工厂、绿色园区、绿色供应链管理示范企业）通过认定得1分满分3分

二、第三方评价报告质量（60分）L报告结构的规范和严谨性评价报告要素全面性、格式规范性，与工信部、省工信厅评价报告格式及相关规范相符合

5.报告格式与工信部、省工信厅要求一致得5分；.报告格式与工信部、省工信厅要求基本一致得3-4分；.报告格式与工信部、省工信厅要求一致性差得0〜2分

2、报告文字表述的准确和逻辑性文字描述准瑜、精炼、通畅，层次性、逻辑性强

5.文字描述准确、精炼、通畅，层次性、逻辑性强得5分；.文字描述较准确、精炼、通畅，层次性、逻辑性较强得3〜4分；.文字描述不准确、精炼、通畅，层次性、逻辑性差得0〜2分评价维度分值评分规则得分

3、评价标准依据充分和合理性评价及评分标准依据充分，标准科学、合理

10.依据工信部最新发布的绿色制造标准进行第三方评价，无相关标准的依据工信部和省工信厅相关要求进行评价，得10分；.未依据工信部最新发布的绿色制造标准进行第三方评价，仅依据工信部和省工信厅相关要求进行评价得5分；.未依据工信部最新发布的绿色制造标准、工信部和省工信厅相关要求进行评价得分

4、评价条款分析的逻辑性和充分性评价条款得分与评价结论之间的逻辑性强，条款分析深入充分

10.评价结论、条款分析与相关数据资料关联度高，条款分析深入、逻辑性强得970分；.评价结论、条款分析与相关数据资料关联度较高，条款分析较深入、逻辑性较强得5~8分；.评价结论、条款分析与相关数据资料关联度不高，条款分析不深入、逻辑性差得0~4分。