评标、定标细则

评标、定标细则本项目对投标文件的评审采用定量评审，评审因素包括技术、经济等评委综合各投标人所有评审因素，按总得分高低择优推荐7名定标候选人（若少于7名则全部入围，入围后不分排名），评标结果公示期间因投诉或质疑导致定标候选人少于7家时，定标候选人数量不再递补由招标人组建的定标委员会，采用票决定标法在评标委员会推荐的入围单位中确定1-3名中标候选人定标委员会如认为定标候选人设计方案均不能满足招标要求，可以否决所有定标候选人并不确定中标人第三章评标、定标办法与本细则不一致的，以本细则为准投标文件响应招标文件实质性要求，按招标文件初步评审标准评审合格不符合要求的，作废标处理

（一）商务报价部分评定分值为10分计分办法为

1、确定评标基准价，投标人有效投标文件的评标价比所有有效投标文件的评标价算术平均值下浮超过5%（不含5%）时，该评标价不参与评标基准价的计算，其余有效投标文件的评标价算术平均值为A（评标基准价-Ao评标价等于评标基准价的得满分10分；偏离评标基准价的相应扣减得分投标人的评标价每高出该评标基准价1%扣

0.1分;投标人的评标价每低于该评标基准价1%扣

0.2分，直至全部扣完，用插入法计算，精确到小数点后两位，四舍五入说明

（1）评标委员会在评标报告上签字后，上述方法的评标基准价不因招投标当事人质疑、投诉、复议以及其它任何情况而改变，但评标过程中的计算错误应作调整

（2）有效投标文件是指评标委员会初步评审合格的投标文件；评标价指经澄清、补正和修正算术错误的投标报价不参与评标基准价计算的有效投标人均不影响其推荐为中标候选人

（二）、技术标分值为90分.方案设计（76分）本次老旧小区改造总共涉及21个小区，具体清单如下阳羡新村、航运新村粮工1幢周边、望湖花园、碓坊新村、锦绣一村、锦绣二村、仓浜新村、华兴花苑、荆阳新村、香樟花园、荆溪新村、茶东外围、河东新村、河西新村、交通局小区、常乐新村、安居小区、佳佳苑、岳堤一期、新茶东花园、华兴安居小区投标单位需对阳羡新村、望湖花园、碓坊新村、锦绣一村、锦绣二村、仓浜新村、华兴花苑及荆阳新村8个小区提交具体方案设计，并以此进行方案评审，以上8个小区以外的其余13个小区方案设计不作为本次招标评审范围具体评分标准如下:.人员配备（12分）除项目负责人外，拟派道路专业、给排水专业、风景园林专业、建筑专业、结构专业及造价专业负责人，具备中级及以上职称的每个专业得2分，最高得12分（提供职称证书）3企业奖项（2分）2016年以来设计过的工程获得省级及以上优秀勘察设计奖的，得2分；获得地市级优秀勘察设计奖，得1分；最高得2分（最多1个项目，提供获奖证书，时间以获奖证书时间为准）注:

1、以上设计方案部分采用暗标评审，设计方案内容中（包括文字部分、设计图部分）不得出现显示企业特征或其他提示性的标记或标识（包括文字），否则投标文件无效;

2、设计方案各评分点得分应当取所有技术标评委评分中分别去掉一个最高和一个最低评分后的平均值为最终得分（四舍五入保留两位小数）

3、“类似业绩”部分，项目负责人业绩与投标人业绩不得重复计算，同一项目两者只计取一次最高分

4、以上所提供的业绩、证件、证书、获奖文件等相关证明材料（如职称证书未体现专业的须同时提供职称评审表或毕业证书），应将原件扫描录入诚信库，编制投标文件时从诚信库获取相关信息

5、人员配置中的相关人员，须提供投标截止日期前6个月内本单位为其办理的任意一个月社保缴费清单，否则不得分

三、定标候选人确定经评标委员会评审，综合各投标人所有评审因素由评标委员会向招标人择优推荐7名定标候选人（若少于7名则全部入围）评标结果公示期间因投诉或质疑导致定标候选人少于7家时，定标候选人数量不再递补经评审合格的投标人不足三家时，由评标委员会决定是否推荐定标候选人，评标结果公示期间因投诉或质疑导致定标候选人少于三家不影响后续定标当评标委员会推荐的定标候选人不足三家时，定标委员会可以继续定标，也可以作出重新招标的决定具体定标方案如下采用票决定标法，直接票决定标定标委员会成员对所有进入定标程序的定标候选人进行评审比较后，进行排名（规定单票最多排名数量NN为定标候选人数量），按名次得分（第一名得N分，第二名得N-1分，以此类推），按照累计得分由大到小的顺序确定中标人得分相同且影响中标人确定的，由定标委员会对同得分单位再次票决确定排名

四、中标候选人确定由招标人组建的定标委员会，采用票决定标法在评标委员会推荐的入围单位中确定1-3中标候选人序号分项名称评审内容分值备注

1.1方案完成数量完成规定8个小区方案设计的得12分；未完成规定8个小区方案设计的得0分；

121.2对本项目特点、难点、重点等的技术分析和处理措施分析到位，措施合理切实可行得

9.1-16分；分析及措施基本合理得当得

5.1-9分；分析及措施一般或不合理得

0.1-5分；无对本项目特点、难点、重点等的技术分析和处理措施得0分

161.3方案设计设计思路清晰，方案合理科学得

29.1〜36分；设计思路基本清晰，方案基本合理可行得

9.1〜29分；设计思路模糊，方案不合理得

0.1〜9分；无方案设计得0分

361.4质量保证措施有质保体系完善，且具有质保措施合理可行得

3.1-4分；质保体系混乱，质保措施一般得

0.1-3分；无质量保证措施得0分

41.5进度计划安排计划安排合理，各阶段工作安排得当，工期保障可行得

3.1〜4分；计划安排较合理，工期保障基本可行得

0.1-3分；工期不能满足要求得0分

41.6后续跟踪服务措施后续跟踪服务措施完善得

3.1-4分；后续跟踪服务措施一般得

0.1-3分；未提出后续跟踪服务措施得0分4。