还剩3页未读,继续阅读
文本内容:
新旧唐书比较
一、二书的成书与流传《旧唐书》从后晋天福五年始奉石敬瑞之命修撰,原由宰相赵莹监修,后宰相桑维翰、刘晌也相继担任监修,参与者有张昭远、贾纬、赵熙、郑受益、李为先、王申等人,当《旧唐书》修成时,恰好是刘峋监修唐史,由他奏上,所以题“刘峋撰”,后晋开运二年完成,,共200卷,时人多称为《唐书》,后宋代欧阳修,宋祁等重新编写《唐书》,后人依据二史编纂问世之先后以旧、新相别,称刘峋所修为《旧唐书》,欧阳修所编为《新唐书》,为了方便叙述,本文也采取这种传统的称谓《旧唐书》的编纂工作从后唐时期便已经开始准备,大部分资料都没有毁坏,保存相对完整,而且多根据唐朝国史,但是成书仓促,对唐朝史事的记述显得粗糙,所以仅用四年多的时间便成书《新唐书》从庆历四年开始修书,至嘉祐五年完成,历时十七年,前后参预其事的有宋敏求、范镇、欧阳修、宋祁、吕夏卿、梅尧臣等,虽然有在此之前已有《唐书》,但宋仁宗认为《旧唐书》“纪次无法,详略失中,文采不明,事实零落”
[1]故重修唐书,其中裁剪旧史大部,总的来说,〈列传〉部分主要由宋祁负责编写,〈志〉和〈表〉分别由范镇、吕夏卿负责编写
[2]最后在欧阳修主持下完成《新唐书》在宋仁宗嘉祐五年成书之后,宋仁宗读其也表示满意,认为它叙事简练、文采飞扬,所以“布书于天下”,而原本的《旧唐书》便逐渐从书市中退出,很少有人能再读到,遂不再流传,直至明朝嘉靖十七年闻人诠才校对并重刊了宋板的《旧唐书》
二、二史的内容《旧唐书》共200卷,属纪传体史书,纪事上起唐高组武德元年李渊称帝,下至唐哀帝天祐四年李桃禅位于朱温,前后共计290年唐代历史其中《本纪》20卷、《志》30卷、《列传》150卷,“《旧唐书》前半全用实录、国史旧本”,本纪部分,高祖至代宗基本来源于《唐书》帝纪,德宗至文宗,大体依照相关实录编纂而成,武宗以下,基本采用《唐年补遗录》65卷;志部分的主要取材之源主要来自《通典》,苏氏兄弟的《会要》,《大唐开元礼》等等;列传部分,若《唐书》中有记载则直接移录,或略作编排,而《唐书》以后的人物,后晋史官多据各帝实录进行剪裁,国史、实录失记或记述不完整的人物,则家传、行状、墓志、文集,乃至杂史、小说
[3]凡武宗以前的著述,都可能是后晋史官的取材之源《新唐书》共225卷,本纪10卷,志50卷,表15卷,列传150卷,所记载历史时间基本和《旧唐书》无二,但却新增《仪卫志》和《兵志》,又创立《宰相表》《方镇表》《宗室世系表》《宰相世系表》,大大增加了《旧唐书》的内容,并且在修纂时参考的文献和唐史著作远远超过《旧唐书》,做到“其事则增于前,其文则省于旧”,《新唐书》本纪,志,表之序,以及《选举志》《仪卫志》出自欧阳修,列传为宋祁作攥,范镇作志,吕夏卿制表
三、二史平议通过对二史的成书、流传与内容可以比较看出,二史记载的虽然是同一时期的历史,但由于二书成书的时间,时代背景,编纂方式以及编纂者个人的学术修养存在差异,二史在史源,体例,内容,史学思想,流传以及对后世的影响等方面呈现出不同的形态,这种情况在很大程度上决定了后人对二史研究的方向和特点下面就二史的具体内容作进一步的平议,以便更好地把握二史的文献价值以及存在的缺陷.《旧唐书》平议1《旧唐书》的文献价值《旧唐书》为官修史书,由众人集体编纂,其中大部分是后晋文人,离唐亡仅三十多年,许多史料直接从唐人得来,又大量借助唐朝实录,故《旧唐书》的编纂者对唐朝历史的认知,研究较为全面,在史实的掌握和判断上上也具有优势《旧唐书》成书于后晋,唐朝历史文献保存的较为完整,在原始材料上占有较好的条件,《旧唐书》成书之前,唐朝文献多为实录、国史,具有很高的可信度,因此后世司马光在编纂《资治通鉴》唐史部分,史实部分大多采信《旧唐书》部分从史料学角度来看,《旧唐书》客观上保存了原始文献,对研究唐朝历史具有不可替代的作用2《旧唐书》存在的问题
①内容失真,为尊者讳《旧唐书》多为照搬实录,就不可避免的出现“为尊者讳”,内容失真,例如《旧唐书,后妃传》记载唐宪宗的皇后郭氏晚年生活时,说“既而宣宗继统,即后之诸子也,恩礼愈异于前朝大中年崩于兴庆宫,谥曰懿安皇太后,衬葬于景陵”让人认为郭氏善终,而唐朝人裴庭裕编的《东观奏记》却说郭氏待遇很差,而《旧唐书》避讳的地方不只这一处,需要参照其他史书才能看得出来,正因为它采用了回护法,而《新唐书》为“异代修史”,故能秉笔直书,不加隐晦
②东拼西凑,记载不全《旧唐书》成于众手,且大量抄录唐朝实录、国史,大量拼凑,史料堆积,鱼龙混杂,而修订统稿工作又不完善,因此读起来十分鼓噪吃力,内容动辄上万字,而且对唐末历史记载不清,很多人物无传,有些直接标注“事阙”,例如张义潮率领陇右十一州摆脱吐蕃控制,归顺唐朝,乃历史大事记,却只有寥寥几句话“沙洲刺史张义潮遣兄亦泽以瓜、沙、伊、肃等十一州户口来献,自河、陇陷蕃百余年,至是悉复陇右故地以义潮为瓜沙等州节度使”,而《新唐书》则在《吐蕃列传》详细的解释了张义潮归唐的过程.《新唐书》1《新唐书》的文献价值与《旧唐书》相比,《新唐书》更可以称为是一部史学著作《新唐书》成书于北宋年间,此时比较社会比较安宁,征集和整理到了许多战乱时期不易收集的史料将《新唐书》与相关文献作比较,可以发现其中除了参考《旧唐书》还有其他不曾出现过的新的多种文献,就史源来说,《新唐书》较《旧唐书》更加广博《新唐书》存在的问题
①受正统思想影响大因其书成于北宋,为加强其正统性从而出现了鄙视农民起义思想,编纂者对隋末、唐末的农民起义大加批判在《黄巢传》前冠以“逆臣”二字;对窦建德等农民军用词恶毒,例如“磨牙摇毒”、“猬毛而奋”等等
②内容空疏《新唐书》虽有《兵志》,却很空疏,如《新唐书・兵志》记载“唐有天下二百余年,而兵之大势三变,其始盛时有府兵,府兵后废而为髓骑,避骑又废,而方镇之兵盛矣”议论不明,史实不符大量采用笔记,小说《新唐书》大量采用笔记、小说,出现大量错误,《直斋书录解题》批判其“拾取小说私记,则皆附著无弃”,“徒繁无补”《学林》亦言“盖《国史补》虽唐人小说,然其记事多不实,修唐史者一概取而分缀入诸列传,曾不核其是否,故舛误类如此也”
④写法过简,删减太重《新唐书》对《旧唐书》进行了毫无道理的删减,《十七史商榷》提及,《新唐书》本纪较旧书几乎减去十分之六七,写法过简,极为悲壮的《封常清传》《高仙芝传》,到《新唐书》则删削得索然无味(全文完)。