还剩1页未读,继续阅读
文本内容:
附件报价方案评审标准评审因素评审标准资质审查对照购买服务公告第四点内容进行资料审查,如资料不齐全,则不予通过,不得参加后续评分技术部分(45分)对项目的理解(10分)对项目理解全面、准确,认识深刻,完全满足且优于用户需求得10分;对项目理解较透彻,认识较深刻,满足用户需求得8分;对项目理解一般,认识一般,基本满足用户需求得6分;完全没有相关内容的,本评分项得分重点、难点问题及措施(10分)对本项目关键性技术难题理解分析全面、准确、应对措施合理可行,完全满足且优于用户需求得10分;对本项目关键性技术难题理解分析较全面、较准确、应对措施较合理可行,满足用户需求得8分;对本项目关键性技术难题理解分析一般、应对措施一般,基本满足用户需求得6分;完全没有相关内容的,本评分项得0分工作内容(8分)对项目工作内容进行综合评分对主要内容理解全面、系统、到位,完全满足且优于用户需求得8分;对主要内容理解较全面、较系统、较到位,满足用户需求得6分;对主要内容理解不够全面、系统、到位,基本满足用户需求得3分完全没有相关内容的,本评分项得分技术路线、方法(8分)合理,可实施,方法和技术路线合理、正确,针对性和可操作性强,完全满足且优于用户需求得8分;较合理,方法和技术路线合理、正确,针对性和可操作性一般,满足用户需求得6分;不够合理,方法和技术路线一般,基本满足用户需求得3分完全没有相关内容的,本评分项得0分工作进度计划安排(6分)针对本项目的实施进度计划详细、合理,完全满足且优于用户需求得6分;针对本项目的实施进度计划较详细、较合理,满足用户需求得4分;针对本项目的实施进度计划不够详细、合理,基本满足用户需求得2分;完全没有相关内容的,本评分项得0分质量保证措施(3分)针对本项目的质量保障措施、质量承诺优于招标要求的,得3分;针对本项目的质量保障措施、质量承诺满足招标要求的,得2分;针对本项目的质量保障措施、质量承诺不满足招标要求的,得1分;完全没有相关内容的,本评分项得0分商务部分(45分)项目业绩(20分)近3年(自然年)(2020年以来)投标人承担的省级政府机构委托的有关交通运输相关的服务事项,属省级及以上机构委托的每项得5分,市级部门委托的每项得3分,其余不得分,满分20分注需提供相关证书或证明材料复印件拟投入本项目的项目负责人情况(13分)拟投入本项目的项目负责人具备履行合同所必需的专业技术能力.具有高级职称资格的得13分;.具有中级职称的,得7分;.其他,得1分拟投入本项目的主要技术人员情况(项目负责人除外)(12分)拟投入本项目的主要技术人员具备履行合同所必需的专业技术能力.具有中级以上职称资格的,每提供一人得4分,最高得12分;.具有类似项目从业经历的,每提供一人得2分,最高得12分价格部分价格得分(10分)价格得分二(基准价/报价)*价格评分权重说明取最低报价为基准价总分100分。